wine

дно каждый год меняется, Мста в этом году в моих краях переобулась капитально.

телевизор так-то не для карт, покупать или нет дело личное, полно тех кто отлично ловит без всяких телеков. Мне с телеком нравится ловить, но никому не навязываю.

я делаю не так, вместо отображения карты можно включить на окне gps отрисовку с бокового, то есть едешь прямо по карте где набита структура с истории бокового и паркуешься на 10 метров дальше места где предполагаешь ловить. Но это все дело вкуса, кому как удобней.

10 лет своим пользуюсь, и менять не собираюсь. Понятно что сейчас любая мобилка навик, но они ломаются трескаются, аккумы дохнут, часто в итоге меняются, а навик бронированный и остается на года, как и все точки в нем, которые все равно не лишним будет забэкапить на компе.

Ненужна тебе никакая рисовалка лоций. Тебе нужно найти интересный кусок дна, заякориться на нем и поймать рыбу, потом забить его в навигатор и завтра туда вернуться. Всё. А интересный кусок найти удается быстрее, за счет того что видишь по бокам 60 метров, то есть за раз перекрываешь 120 метров. Всякое картодрочерство это от лукавого, вообще проще забивать все в туристический навик, эхолоты меняются - навик остается. GPS на эхолоте нужен только для того, чтобы жмякнув точку на коряге с бокового обзора можно было на неё точно выйти. По поводу лоции ты прав, ломаный навионикс ставится в любой телефон.

Говорят то про них много, есть даже отдельно взятые пользователи, верящие что можно посчитать число полосок на судаке по эхолоту Но реальных делов на разобраться - 2 вечера.

рыбу смотри обычным нижним сонаром, такой режим также есть во всех структурниках. Увидел что-то интересное на дне с бокового, подойти и сверху пройдись сонаром, вот тебе и рыба. ну да, целых 2 вечера уйдет, почти вечность

рыба будет взвешена над дном, бревно будет лежать, если рыба прижата ко дну её не увидеть, мелкую рыбу боковой тоже не увидит. Вообще это все не для рыбы, а для структуры дна. в реальном времени, развертка на плоскость того что происходит с лева и справа. Сверху то над чем только что проехал, снизу история.

если будет яма, то слева и справа будут выемки в начале полосы дна

это не то где "не берет" это расстояние от датчика до дна.

Тоже обзавелся инжекторным мотором. Под колпаком тут же нашелся штатный фильтр(пластиковая сетка) с отстойником, отстойник на резьбе, все выкручивается и сливается. Так при этом всем зачем этот сепаратор покупать ? Что такое сепаратор, это просто по сути колено, вода тяжелее бензина, и на дне колена и осядет. В итоге врезаю обычной автофильтр в шланг рядом с бензобаком, меняю его раз в 3 года, тк не напряжно, стоит он 100р. А штатный фильтр под колпаком буду раз в месяц выкручиваить и сливать, при этом бензин чистый будет, без абразива, и воде в системе взяться неоткуда.

надо амг тогда поискать, рефленку на край. За 30ку уже целую метлу можно купить, а тут лист за 20ку

А никто не подскажет где взять лист алюминия , а еще лучше дюрали метр на метр и толщиной 3-4мм? В деймос позвонил говорят нет, еще в какую-то контору, там за дюраль в таком размере зарядили 20ку

Но это далеко не 500 $, а я больше этой суммы принципиально не готов отдавать, тем более они дешевеют каждый год, это не моторы...

Нифига там не видно. Если б мог эхолот различить породу и точный размер рыбы, давно бы эта функция была и маркетологи орали бы про неё в три горла. Всякие чуваки с пала рассказывают сказки что они там видят, но догадки их подтвердить можно только водолазом с камерой, а такого видоса я еще не видал. Как был эхолот для просмотра рельефа дна так и остался. Видишь рыбу - несколько вероятность поклевки конечно повышается, но постоянно бывает так что никакой рыбы не видать, а она клюет. Прижатую ко дну рыбу эхолот не различит. Скриншоты красивые, только если солнце яркое будешь крутится в поисках угла обзора. На воде оно не так интересно как на компе. Показывает, да, но все равно ну их нафиг эти хуки.

все равно на ощупь искать придется.

Вообще забить и не париться.

так то если есть мотор, то за сороковник вместо телика лучше кастрюлю купить.

хороший мотор точно важнее телика. Если выбирать телек или мот то брать простейший бу эхолот за пятак и нормальный мотор.

лучше поменять тогда, кстати масло с редуктора проверял ? может быть эмульсия и сальники надо менять. Если покупать винт не хочется то можно сдать в ремонт, его по шаговой горке выгнут в нормальное состояние. это при том же диаметре ?

Почему нет ? сталь на 14 должна дать теже обороты что и люминь 13. Лично я сталью очень доволен. Где он потрепан то? Красочка слезла ? Подточи заусенцы по кромке напильником и все. От такого рода утолщений избавься и никаких проблем с этим винтом не будет.

это точно ну, скажем если брать без бокового, то рей без косяков. А с боковыми за 500$ наверное лучше страйкера нет, но вообще надо в разные лодки подсаживаться и своими глазами смотреть, а то есть любители напокупать гуана потом в интернетах топить за него Вообще, эхолот конечно помогает, но все время выходит как-то так, что кто на дорогом судаков ловит, тот и на дешевом их раньше ловил, а кто раньше не ловил тому и телевизор не поможет. Как например хорошие горные лыжи, тот кто кататься не умеет - все равно шею свернет, а спортсмену несколько долей секунд накинет относительно любительского инвентаря.

у меня бы ушло больше)))

так k7m логановский простейший мотор, там ничего нет, никаких фазиков. Жрет прилично относительно своего объема, зато является практически вечным и живет дольше кузова в который воткнут.

У лорика экран хуже, бликует, мало яркости и вообще он глючнее. Остальные хз, но хуки неудачная серия. Пользоваться то можно, но если до того был рей, то чувствуется что этот очень так себе... Еще и датчики глючные в каждом втором приборе. Особенно забавно читать русфишинг, там чуваки напокупали эти говноэхолоты и еще топят за них. Я вот купил говно и по возможности всем про эти грабли рассказываю, а они как будто свой промах оправдывают чтобы не так жалко было выкинутых денег Боковой свою задачу выполняет вполне, но яркости как обычно мало, вот и лови углы под которыми видно.