wine
-
Постов
2 888 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Новостная лента
История соревнований и мероприятий
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
Блоги
Календарь
Магазин
Весь контент wine
-
не, у меня просто в опциях карты есть возможность включить наложение истории бокового на карту вместо самой карты. Получается белое поле с полосой шириной 120 метров, которую эхо и черт в процессе движения
-
тут один недостаток, рыбалка будет предсказуемой, что и убьет интерес под ноль.
-
Вот как сделают, первый ажиотаж пройдет, цены просядут, бу рынок появится - тогда можно и брать. За электроникой бежать впереди паровоза никогда не стоит.
-
мне это не сильно интересно, я и с плоскости в голове разложу. Лично я что-то другое куплю если будет возможность точно различать породу и размер рыбы, до этого момента смысла дергаться не вижу.
-
Цены точно не стоят. Технологии двигаются, но пока ничего принципиально нового не появилось со времен 7 тиай. Чуть получше разрешение, побольше экранчик, принципиально все тоже.
-
на то структурник и есть, это не сильно рыбная штука, хотя в дорогущих уже что-то показывает.
-
В сонар не видно рыбу ? Это странно, в боковой понятно что не видно, но сонар должен показывать.
-
неа, не работает это так. Я и в 12 смотрел и честно говоря, 20-24 вот оно и будет не напрягаясь. На самом деле никто в эхо целый день не таращится, нашел точки да лови, а на след день, по навигатору встаешь и им не пользуешься, в другой раз воспользуешься когда точки умрут.
-
ну тогда 4000$ и 12 дюймов, да и то маловато
-
тут уж все индивидуально, от зрения зависит. Всегда есть вариант вывести на экран только право или лево, при таком раскладе точно крупно. При этом будет как будто у тебя эхо 14 ", только с одной стороной. И даже при таком раскладе могло быть и больше. То есть выходим на то что норм размер эха дюймов 20 ))) и от того что вы там за 9 инчей сто пятсот денег накинете все равно не сильно легче
-
А что с ним ? Те же косяки что с хуком ?
-
Без бока уже сейчас брать не резон. Деньги очень сопоставимые а преимуществ много. даже хуковый бок рельеф рисует отлично, камни, коряги - все различишь. Понятно что где-то будет получше разрешение, но стоит ли за это накидывать 1000 $ если принципиальные возможности все те же. К хуку 2 вопроса - глючный датчик в каждом втором приборе(надо брать что были ясны условия гарантии) и слабовата яркость.
-
это в 500$ не уладывалось. Принципиально не возьму эхолот дороже. Плюс там целая куча датчиков, хотелось бы датчик 3 в одном.
-
бок нужен на самом деле. Меня лорик бесит, но на стрекозу без бока я его не поменяю)) А на стрекозу с боком поменял бы сразу, но такой в природе нет. мне русский нафиг там не нужен. Технический английский всегда легче читать чем кривые переводы.
-
да так а смысл ? Там только формальные маркетинговые изменения чтобы цену поднять за "новую модель"
-
у меня хук, дело то вроде и делает, но я его покупать не посоветую...
-
нужен экран семерки плюс боковой, но есть ли что-такое в пределах 500$ я не знаю... Интернеты тут не сильно в помощь, народ топит за то что напокупали, даже если это и говно У лориков маркетологи орут экран солар макс даже при взрыве атомный бомбы вспышка его не затмит, а по факту как солнечный день, так на боковом надо вглядываться...
-
дно каждый год меняется, Мста в этом году в моих краях переобулась капитально.
-
телевизор так-то не для карт, покупать или нет дело личное, полно тех кто отлично ловит без всяких телеков. Мне с телеком нравится ловить, но никому не навязываю.
-
я делаю не так, вместо отображения карты можно включить на окне gps отрисовку с бокового, то есть едешь прямо по карте где набита структура с истории бокового и паркуешься на 10 метров дальше места где предполагаешь ловить. Но это все дело вкуса, кому как удобней.
-
10 лет своим пользуюсь, и менять не собираюсь. Понятно что сейчас любая мобилка навик, но они ломаются трескаются, аккумы дохнут, часто в итоге меняются, а навик бронированный и остается на года, как и все точки в нем, которые все равно не лишним будет забэкапить на компе.
-
Ненужна тебе никакая рисовалка лоций. Тебе нужно найти интересный кусок дна, заякориться на нем и поймать рыбу, потом забить его в навигатор и завтра туда вернуться. Всё. А интересный кусок найти удается быстрее, за счет того что видишь по бокам 60 метров, то есть за раз перекрываешь 120 метров. Всякое картодрочерство это от лукавого, вообще проще забивать все в туристический навик, эхолоты меняются - навик остается. GPS на эхолоте нужен только для того, чтобы жмякнув точку на коряге с бокового обзора можно было на неё точно выйти. По поводу лоции ты прав, ломаный навионикс ставится в любой телефон.
-
Говорят то про них много, есть даже отдельно взятые пользователи, верящие что можно посчитать число полосок на судаке по эхолоту Но реальных делов на разобраться - 2 вечера.
-
рыбу смотри обычным нижним сонаром, такой режим также есть во всех структурниках. Увидел что-то интересное на дне с бокового, подойти и сверху пройдись сонаром, вот тебе и рыба. ну да, целых 2 вечера уйдет, почти вечность
-
рыба будет взвешена над дном, бревно будет лежать, если рыба прижата ко дну её не увидеть, мелкую рыбу боковой тоже не увидит. Вообще это все не для рыбы, а для структуры дна. в реальном времени, развертка на плоскость того что происходит с лева и справа. Сверху то над чем только что проехал, снизу история.