Эхолот

[ДАНДИ 131 949]

Ничего не понимаю, но очень интересно.  Рыбачу со старым самым бюджетным лориком. Иногда получается поймать рыбу, которую кстати не вижу, но предполагаю о её присутствии на нижней бровке у каменной гряды. Один раз даже получилось довольно неплохо. Но так же хочется попробовать более осмысленный подход к рыбалке. Сразу оговорюсь, что какой-либо прибор с боковым сканером не потяну, как бы ни хотел.  Но в пределах сорокета мог бы и подзаморочиться. Гармины, несмотря на свою офигенную картографию как то в душу не запали. А вот Raymarine Dragonfly 7 Pro понравился по отзывам. Поэтому обращаюсь с просьбой к нашим, не купленным, спецам дать беспристрастную оценку этого прибора. 

[триш 18 522]

  В 07.11.2020 в 17:55, RU XOXOL сказал:

Нет и не было,,,

Показать  

Разбодяжу немного тему про эхо.А чой то нет и не было?? Вчера вот на работе эхолот изучал,сегодня карту на монтане гарминовской )) Ну по крайней мере все карьеры на озере указаны,свалы,глубины.Конечно не так досконально,но для общего понимания к какому берегу рулить вполне достаточно.Все просеки-полянки в лесах,грибов тока не видать)) Карта 2016 года.

[рыболов82 32 740]

  В 08.11.2020 в 14:12, ЮрКон сказал:

Вон Рыболов 82 сколько со стрекозой отходил, а про окно на дисплее с индикацией зоны охвата придонного слоя и не знал.

Показать  

знал я про нее    она просто по другому называется  )  в стрекозе  диапазон А   а не как рома сказал выше ,а как разглядеть придонный слои дк это с начала покупки эхо ясно было итак

[ЮрКон 26 946]

  В 08.11.2020 в 14:29, триш сказал:

Разбодяжу немного тему про эхо.А чой то нет и не было?? Вчера вот на работе эхолот изучал,сегодня карту на монтане гарминовской )) Ну по крайней мере все карьеры на озере указаны,свалы,глубины.Конечно не так досконально,но для общего понимания к какому берегу рулить вполне достаточно.Все просеки-полянки в лесах,грибов тока не видать)) Карта 2016 года.

Показать  

Так это у Сани не было. А чтобы она была, нужно прогу пропатчить, а он отказался.

[рыболов82 32 740]

  В 08.11.2020 в 14:21, Водопроводчик сказал:

Ничего не понимаю, но очень интересно.  Рыбачу со старым самым бюджетным лориком. Иногда получается поймать рыбу, которую кстати не вижу, но предполагаю о её присутствии на нижней бровке у каменной гряды. Один раз даже получилось довольно неплохо. Но так же хочется попробовать более осмысленный подход к рыбалке. Сразу оговорюсь, что какой-либо прибор с боковым сканером не потяну, как бы ни хотел.  Но в пределах сорокета мог бы и подзаморочиться. Гармины, несмотря на свою офигенную картографию как то в душу не запали. А вот Raymarine Dragonfly 7 Pro понравился по отзывам. Поэтому обращаюсь с просьбой к нашим, не купленным, спецам дать беспристрастную оценку этого прибора. 

Показать  

хорошии прибор судака видно щуку тоже )  че еще надо  бок для мультиков )) ну это дополнительно другои эхо тогда брать или в разы дороже )  стрекоза один из тех приборов что работают с коробки , не надо ипаться с настроиками и прочей епалдои ,вкл   и попер

[рыболов82 32 740]

  В 08.11.2020 в 13:37, trigamer сказал:

Уже столько пользуешься,а все не изучил прибор))

A-Scope включи...в настройках отображения вродь...

Показать  

Рома это А-Scope  называется прально понял

[ЮрКон 26 946]

  В 08.11.2020 в 14:38, рыболов82 сказал:

стрекоза один из тех приборов что работают с коробки

Показать  

По отзывам почти все Raymarine работают из коробки.

[рыболов82 32 740]

 

  В 08.11.2020 в 14:50, ЮрКон сказал:

По отзывам почти все Raymarine работают из коробки.

Показать  

Так и есть

[ЮрКон 26 946]

  В 08.11.2020 в 14:49, рыболов82 сказал:

Рома это А-Scope  называется прально понял

Показать  

Вон у тебя в правом узком окне показывает 14,6 метров диаметр охвата дна.

[рыболов82 32 740]

  В 08.11.2020 в 14:51, ЮрКон сказал:

Вон у тебя в правом узком окне показывает 14,6 метров диаметр охвата дна.

Показать  

она изменяется эта величина  по разному и 25м и больше    это растояние от поверхности воды до  твердого дна, в данныи ммент под лодкои ,  рэи стрекоза один из тех приборов что видит то и рисует ,а не как некоторые  достраивают по алгоритму

[trigamer 3 311]

  В 08.11.2020 в 13:37, рыболов82 сказал:

Не я шел ровно прямо. Он рисовал. Потом просто изменил ширину прорисовки

у меня сей функции не наблюдал а скопе чего то мож она по другому называется хз  надо порыться поискать мож и есть что у тя в 6 ке есть?

это полоса то такая справа  сигнал А  вроде зовется  на сонаре отображается справа столбцом

Показать  

Именно эта полоса и есть,под ней ширина луча.

чтоб 60 метров бить...сколько ватт мощность датчика нужна..

[рыболов82 32 740]

  В 08.11.2020 в 14:59, trigamer сказал:

Именно эта полоса и есть,под ней ширина луча.

чтоб 60 метров бить...сколько ватт мощность датчика нужна..

Показать  

Ром я не спец в этом ,но факт на лицо ,охвата  53 метра точнее 

[ЮрКон 26 946]

  В 08.11.2020 в 14:53, рыболов82 сказал:

это растояние от поверхности воды до  твердого дна, в данныи ммент под лодкои

Показать  

А 10,0 метров в левом верхнем углу что тогда?

[рыболов82 32 740]

  В 08.11.2020 в 15:02, ЮрКон сказал:

А 10,0 метров в левом верхнем углу что тогда?

Показать  

это глубина прошел недавно ,  Юра он диапазон А этот показывает верхнюю самую высокую точку  дна в момент прохождения над ней,  бугор ,свал,пупок и т,п  ,а фоновая глубина 10м была до этого

[trigamer 3 311]

  В 08.11.2020 в 14:12, ЮрКон сказал:

Да Рома, точно так. Три недели штудирования информации по теме, из разных источников, привели к однозначному выводу: пока сам не поюзаешь, нихрена не узнаешь и ничему не научишься. Окончательную точку в этом выводе положил вчерашний ролик Щербакова на канале "Охотник и рыболов". Ткнув пальцем в экран ч/б эхолота он с уверенностью произнёс: "Вот это стоит судак, и мы его сейчас попытаемся поймать" И ведь поймал же! Хотя Питерцов в одном из своих роликов на скрине 15 соликса только лишь предполагал, что эти чёрточки могут быть рыбой. По поводу видит рыбу я просто выразился по колхозному. Понятно что многое зависит от мощности и качества излучателя, установленной программы и железа самого прибора. Даже при условии применения идентичных датчиков отображение на дисплее прибора могут быть разные. Всё зависит от системы обработки и вывода на дисплей отражённого сигнала, т.е. от мощности процессора, тактовой частоты его работы, разрешения и частоты самого экрана и т.д. То есть правильнее было бы сказать - способность прибора вывести на экран детализированную информацию, полученную отражённым сигналом от рыбы. Понятно что привязка к структуре дна позволяет более точно предположить, рыба это или сапог заколенник, тем более когда рассмотришь этот предмет с разных ракурсов. Да и подход к пользованию прибором у всех разный. Я смотрю, у вас с Лёхой 76 он более доскональный что ли, так сказать культовый. И это в принципе правильно, так и должно быть, но не у всех хватит усидчивости,  терпения и умения это всё перетереть. Вон Рыболов 82 сколько со стрекозой отходил, а про окно на дисплее с индикацией зоны охвата придонного слоя и не знал. Честно говоря даже я начитавшись, знаю про это окно, хотя стрекозу в глаза не видел. В общем порешил, что нужно брать прибор и не иметь мозги, а там как пойдёт. Или теорией при просмотре мультиков займусь (предпосылки к сожалению имеются), или........  Один раз живём то.

 

Показать  

Да Юр,все верно.именно способность прибора.а за этим стоят программеры с прямыми руками и умеющие не только кодить,но и хорошо понимающие что они кодят,и все прикладные вещи...а не когда куча ядер тра та та.Это еще и проявляется что  в каждой новой прошивке,ухудшений не наблюдается,только улудшения.

А брать надо вдумчиво,во основы хотя бы вникнув,чтоб деньги на ветер не выкидывать ...ты смотрю в верном направлении.

  В 08.11.2020 в 14:21, Водопроводчик сказал:

Ничего не понимаю, но очень интересно.  Рыбачу со старым самым бюджетным лориком. Иногда получается поймать рыбу, которую кстати не вижу, но предполагаю о её присутствии на нижней бровке у каменной гряды. Один раз даже получилось довольно неплохо. Но так же хочется попробовать более осмысленный подход к рыбалке. Сразу оговорюсь, что какой-либо прибор с боковым сканером не потяну, как бы ни хотел.  Но в пределах сорокета мог бы и подзаморочиться. Гармины, несмотря на свою офигенную картографию как то в душу не запали. А вот Raymarine Dragonfly 7 Pro понравился по отзывам. Поэтому обращаюсь с просьбой к нашим, не купленным, спецам дать беспристрастную оценку этого прибора. 

Показать  

Стрекоза семерка,как аппарат норм,если другого нет то Один из лучших....но его ценность 20к край.

есть более толковые машины в эти деньги.

Если инетресно могу поделиться опытом более развернуто и в плане что может и почему столько стоит.

40к...где 40к,там поднатужиться и можно 60к накопить не  спеша. и взять уже чтоб от этих денег была отдача....следущий шаг это 120+остальное маркетинг+от лукавого самого себя если нае*бать не в лом убеждая что у меня огонь аппарат.

[рыболов82 32 740]

тут в стрекозе прописано 2 луча - один луч с широким углом излучения в одной плоскости 60° x 1.4°, второй луч датчика используется в режиме рыбопоискового эхолота и имеет конусовидную форму с углом излучения 25°  а частота мегагерц у него 200 и 350 мгц  потребляемая мощность сего эхо  8ватт  выходная мощность 20ватт  ну это отсюда ,http://nav-nav.ru/shop/dlya-lodok-katerov-i-yakht/kartplottery-s-ekholotom/kartplotter-ekholot-raymarine-dragonfly-7/   источники все по разному пишут 

[trigamer 3 311]

  В 08.11.2020 в 14:38, рыболов82 сказал:

хорошии прибор судака видно щуку тоже )  че еще надо  бок для мультиков )) ну это дополнительно другои эхо тогда брать или в разы дороже )  стрекоза один из тех приборов что работают с коробки , не надо ипаться с настроиками и прочей епалдои ,вкл   и попер

Показать  

Лех мультики это в стрекозе...сча ей пользуюсь тупо чтоб не нажнем,а на обычном смотреть какой вид бели...и тупо трек через все озеро на карте...от остальног толку тупо нет.

Если уж брать аппарат для нижнего и обычный,то есть по интереснее стрекозы.

  В 08.11.2020 в 14:49, рыболов82 сказал:

Рома это А-Scope  называется прально понял

Показать  

Он самый....видишь при 10 метрах..ширина луча всего 14.6 метра....дальше он тупо ничего не видит,а еще и пытается на таком разрешении все отобразить.

[триш 18 522]

  В 08.11.2020 в 15:05, рыболов82 сказал:

это глубина прошел недавно , 

Показать  

Ой чёт мудришь ты)) Картинка то справа налево вылазит,вон у тебя свал только пошёл на 10 ти метрах,десять и показывает)) А охват то и долхен меняться,чем глубже тем шире пятно и наоборот,угол то не меняется

[trigamer 3 311]

  В 08.11.2020 в 14:53, рыболов82 сказал:

она изменяется эта величина  по разному и 25м и больше    это растояние от поверхности воды до  твердого дна, в данныи ммент под лодкои ,  рэи стрекоза один из тех приборов что видит то и рисует ,а не как некоторые  достраивают по алгоритму

Показать  

величина изменяется...25 метров будет,когда глубина будет метров 17-19.

Ну видит то видит,но точек для отображения немного...

в нижнике есть потолковее приборы которые видят и отображают.

[рыболов82 32 740]

  В 08.11.2020 в 15:25, trigamer сказал:

величина изменяется...25 метров будет,когда глубина будет метров 17-19.

Ну видит то видит,но точек для отображения немного...

в нижнике есть потолковее приборы которые видят и отображают.

Показать  

ну за такие деньги я считаю лучшии аппарат ,да дороже приборы там поинтереснее все но и цена интересная )  низ у него неплохо рисует и коряни и всякие бревна деревья отлично и рыбу видит хорошо , я из за низа и взял его , скрин один остался были интереснее намногго 

[trigamer 3 311]

  В 08.11.2020 в 15:00, рыболов82 сказал:

Ром я не спец в этом ,но факт на лицо ,охвата  53 метра точнее 

Показать  

На хаммах при восьми киловаттах 40метров всего,а стрекоза на древних технологиях при полкиловатта 53 метра....интересно.

[рыболов82 32 740]

  В 08.11.2020 в 15:32, trigamer сказал:

На хаммах при восьми киловаттах 40метров всего,а стрекоза на древних технологиях при полкиловатта 53 метра....интересно.

Показать  

да я хз сколько там ватт выходная пишут 20  но так ли это хз  источники разные

[trigamer 3 311]

  В 08.11.2020 в 15:19, рыболов82 сказал:

тут в стрекозе прописано 2 луча - один луч с широким углом излучения в одной плоскости 60° x 1.4°, второй луч датчика используется в режиме рыбопоискового эхолота и имеет конусовидную форму с углом излучения 25°  а частота мегагерц у него 200 и 350 мгц  потребляемая мощность сего эхо  8ватт  выходная мощность 20ватт  ну это отсюда ,http://nav-nav.ru/shop/dlya-lodok-katerov-i-yakht/kartplottery-s-ekholotom/kartplotter-ekholot-raymarine-dragonfly-7/   источники все по разному пишут 

Показать  

ну а на хамах,пиковая мощность на датчике 8000 ватт...в минималке 1000ватт.

ну о чем и речь 60 градусов 1.4 коофицент...при метре глубины метр сорок ширина...при 10 метрах 14 метров ширина,при 20 мтерах 28 ширина...

чтоб у тебя ширина луча была 53 метра..ты должен идти по глубине 40 метров.

  В 08.11.2020 в 15:31, рыболов82 сказал:

ну за такие деньги я считаю лучшии аппарат ,да дороже приборы там поинтереснее все но и цена интересная )  низ у него неплохо рисует и коряни и всякие бревна деревья отлично и рыбу видит хорошо , я из за низа и взял его , скрин один остался были интереснее намногго 

Показать  

За 20к есть лучше аппараты в нижнем и обычном.

Ты просто не вникал.

Продил..аппарат был,знаю о чем говорю.

[ДАНДИ 131 949]

  В 08.11.2020 в 15:08, trigamer сказал:

 

Стрекоза семерка,как аппарат норм,если другого нет то Один из лучших....но его ценность 20к край.

 

Показать  

Рома, а вот это очень интересно. Я так понимаю, что 20к это б.у.? Если новый, то я даже и думать бы не стал, схватил бы не оглядываясь....потому что у меня и сорокета пока нет. 

 

  В 08.11.2020 в 15:08, trigamer сказал:

 

есть более толковые машины в эти деньги.

Если инетресно могу поделиться опытом более развернуто и в плане что может и почему столько стоит.

40к...где 40к,там поднатужиться и можно 60к накопить не  спеша. и взять уже чтоб от этих денег была отдача....следущий шаг это 120+остальное маркетинг+от лукавого самого себя если нае*бать не в лом убеждая что у меня огонь аппарат.

Показать  

Конечно интересно, но не хочу тебя утруждать. Потому что "потому". Очень надеюсь, что в ближайшем будущем появится возможность приобрести что-то стоящее и тогда вернусь к этому разговору.  

А пока как то так - готов в течении зимы наскрести 40к. и тогда интересны и другие варианты. Но если подвернётся за 20-ку стрекоза, то пару лет я буду счастливым обладателем неплохого прибора. 

[рыболов82 32 740]

  В 08.11.2020 в 15:35, trigamer сказал:

ну а на хамах,пиковая мощность на датчике 8000 ватт...в минималке 1000ватт.

ну о чем и речь 60 градусов 1.4 коофицент...при метре глубины метр сорок ширина...при 10 метрах 14 метров ширина,при 20 мтерах 28 ширина...

чтоб у тебя ширина луча была 53 метра..ты должен идти по глубине 40 метров.

Показать  

с какого он тогда луч в 53м рисует ?  сравнивая показания 2х  диапазонов 60и25  град ,говорю же спецом прошел метрах 20от ямы с корягои он ее прорисовал как?

  В 08.11.2020 в 15:38, Водопроводчик сказал:

Рома, а вот это очень интересно. Я так понимаю, что 20к это б.у.? Если новый, то я даже и думать бы не стал, схватил бы не оглядываясь....потому что у меня и сорокета пока нет. 

 

Конечно интересно, но не хочу тебя утруждать. Потому что "потому". Очень надеюсь, что в ближайшем будущем появится возможность приобрести что-то стоящее и тогда вернусь к этому разговору.  

А пока как то так - готов в течении зимы наскрести 40к. и тогда интересны и другие варианты. Но если подвернётся за 20-ку стрекоза, то пару лет я буду счастливым обладателем неплохого прибора. 

Показать  

за 20 ку даже б,у 7ку не купишь минимум 28 -30 если не больше