обсуждение снимков эхолотов

[Браконьер 3 415]

 Покрышек сегодня не встретил.Из рукотворного только пелла

 А вот с рыбой пока как-то не разобрался...

[Боярский 27 273]

Дерзай, всё будет!

[Браконьер 3 415]

 Сегодняшняя сетка в телевизоре

 Видел ещё похожую картинку,проверять не стал.

[Хищник... 117 218]

3 часа назад, Браконьер сказал:

 Сегодняшняя сетка в телевизоре

 Видел ещё похожую картинку,проверять не стал.

Паша ты с этой точки пробовал ловить? Там над цыфрой 15 ,99% судаки стоят в приямке. 

[Браконьер 3 415]

1 час назад, Хищник... сказал:

с этой точки пробовал ловить?

 

1 час назад, Хищник... сказал:

над цыфрой 15

 Туда и целился,но с первого же заброса сетку зацепил.

[Браконьер 3 415]

 Не утверждаю,но думаю останки соймы

[grom4ik 1 801]

Прошу не кидаться тапками,а попробовать объяснить мне суть моих скринов. Попробовал сегодня увидеть рыбу на боковом,но либо я слепой,либо лыжи не едут,либо ее там нет🤭.Интересует конечно хищник.

 

 

 

 

 

 

И вот на последнем скрине обвел-это бревно? Или что? Хотя судя по размеру наверно все-таки бревно.

 

 

Если не научите распознавать в этой штуке рыбу-разобью и выкину нахрен.

[Бегемот 78 734]

Попробуй скорость прохода увеличить, уж больно растягивает картинку. На нижних скринах я бы сказал, что стаи леща. А вот на втором справа могу предположить хищника, и по форме тени  похож (для меня) на клыкастика.

[wine 9 851]

10 часов назад, grom4ik сказал:

объяснить мне суть моих скринов.

Скорость лучше держать около 5 км/ч. Никаких вариантов 100% распознать хищника нет. В целом, рыба это объект и тень от него на некотором удалении, то есть что-то взвешенное в толще воды. Объект без тени тоже может быть рыбой, но прижатой ко дну. Длинный объект - это хищник с большой долей вероятности. Но все это весьма условно и ,по сути, просто допущения.

 

На твоих скринах трудно хищника выцепить, то, что зеленым обведено, скорее всего, просто полено, лежит под углом к течению, тень не оторвана от объекта. Вообще, реймарин очень чувствителен на рыбу, показывает просто всю, даже того размера, который спиннингисту не очень интересен, потому картинка выходит довольно шумная.

 

 

 

На скрине ниже скорее всего одиночный хищник, что-то длинное, тень на некотором удалении.

 

 

 

 

Тут тоже два длинных взвешенных объекта, и тень от них

 

 

 

Вот хороший ролик за 2 минуты детально объясняющий суть бокового сканирования, как его читать и распознавать рыбу . Можно включить русские субтитры.

 

 

[wine 9 851]

Бесконечные окуни Мсте, доживут ли места до выходных, с учетом дождей....

 

 

[Браконьер 3 415]

В 04.10.2022 в 20:18, wine сказал:

Бесконечные окуни

 Сегодня специально пробовал там где есть окунь увидеть что-то подобное и ни фига. В других местах была похожая картинка, 

но не было окуня 😁. 

 Обведённое в сонаре и на боковом это один и тот же объект? И может ли он быть метровой щукой?

[Россомаха 66 903]

В 04.10.2022 в 20:18, wine сказал:

Бесконечные окуни Мсте, доживут ли места до выходных, с учетом дождей....

 

 

А это вот чёрточки - это тени от окуней ???

[рыболов82 32 740]

44 минуты назад, Браконьер сказал:

В 04.10.2022 в 20:18, wine сказал:

 

 Сегодня специально пробовал там где есть окунь увидеть что-то подобное и ни фига

гранаты не тои системы поди )) или окуня мало

[wine 9 851]

8 часов назад, Россомаха сказал:

это тени от окуней ???

Тени, боковой излучатель именно с точки зрения визуального восприятия, работает как луч фонарика в полной темноте.

[wine 9 851]

8 часов назад, Браконьер сказал:

Обведённое в сонаре и на боковом это один и тот же объект? И может ли он быть метровой щукой?

Скорее всего один, экран сонара идет справа налево, боковой сверху вниз. В обоих случаях в конце экрана эта штука, на одном месте. Щукой может быть, может быть и чем-то другим) 100 % рыбой будет что-то висящее с тенью. Смысл сонара в том, что это конус, соответственно имеет какую-то зону охвата. Квочить с DI или SI не получится, луч тонкий как лезвие, приманка никак не попадет на экран, а в сонар попадет, тк конус, та же история с зимним или просто отвесным блеснением. А вот именно в сканировании дна с движущейся лодки на данный момент времени толку с сонара уже не много, путает с рыбой все что угодно, вот хороший пример с бревнами.

 

[рыболов82 32 740]

В 06.10.2022 в 06:47, wine сказал:

Скорее всего один, экран сонара идет справа налево, боковой сверху вниз. В обоих случаях в конце экрана эта штука, на одном месте. Щукой может быть, может быть и чем-то другим) 100 % рыбой будет что-то висящее с тенью. Смысл сонара в том, что это конус, соответственно имеет какую-то зону охвата. Квочить с DI или SI не получится, луч тонкий как лезвие, приманка никак не попадет на экран, а в сонар попадет, тк конус, та же история с зимним или просто отвесным блеснением. А вот именно в сканировании дна с движущейся лодки на данный момент времени толку с сонара уже не много, путает с рыбой все что угодно, вот хороший пример с бревнами.

 

Это мста где бревна?

[trigamer 3 225]

В 04.10.2022 в 20:18, wine сказал:

Бесконечные окуни Мсте, доживут ли места до выходных, с учетом дождей....

 

 

Это густера...не мелкая...

[trigamer 3 225]

В 12.10.2022 в 01:48, рыболов82 сказал:

Это мста где бревна?

Выход старухи.

[fox. 917]

Интересный скрин получилось сделать на выходе из канала, ну по крайней мере для меня. Жерех.

[Бегемот 78 734]

Илья, а не мазануло? Скорость какая была? 

[fox. 917]

6 часов назад, Бегемот сказал:

Илья, а не мазануло? Скорость какая была? 

 

Мазануло. Заходил с Волхова с поворотом на 90 градусов, скорость 6 (копейками) км.\ч