Обсуждение Рыбалок.

[trigamer 3 230]

2 минуты назад, дядя Жорик сказал:

Роман по поводу рыбы на 3-м фото.... ты сам прикинь размеры по экрану. Про судака и пиксели очень подробное есть видео у Никулина. (семинар рыбопоисковая техника).

Какая разница какой производитель, если диагонали экранов одинаковые?

У тебя на экране 5,10,15 и т.д. метров разбивка.  Можешь просто прикинуть объект по масштабу. Щука длиной 1 метр весит 10 кг. Выходит 3 метра 30 кг?

Говорить что Лоуренс не видит рыбу и не умеет отображать, это совсем не так. Да у него нет частоты 1200 и не такая детализация

соответственно, но рыба 0,5 кг на Хаме так же 1 пиксель!

У Никулина про лорики.

Разница по факту.

я не сказал что лорик не видит рыбу,лорик ее отображает как вы говорите.

Но смотрите на скрины хама вам не понятно как так.

что на экране 5.10,15 это не линейка не размера отображенного объекта,который эхолот определи как рыбу и тупо будет показывать в натуральную величину....просто лоуренс так не умеет.

Рыба на хаме 0.5 кг примерно 4 пикселя в длину.

[дядя Жорик 19 633]

19 минут назад, trigamer сказал:

 

думаю поэтому мы по разному одну и ту же картинку видим.

 

на 9-ти дюймовом экране 20 метров в одну сторону и 20 метров в другую умещаются, плюс столб воды еще треть экрана занимает.

Так рыба длинной 40-50 см, как должна выглядеть?

1 минуту назад, trigamer сказал:

что на экране 5.10,15 это не линейка не размера отображенного объекта,который эхолот определи как рыбу и тупо будет показывать в натуральную величину....просто лоуренс так не умеет.

Рыба на хаме 0.5 кг примерно 4 пикселя в длину.

5,10.15 это не диапазон в метрах? Получается объекты он показывает как есть, а рыбу выделяет крупнее в 4 раза?

Подскажи где можно подчерпнуть данную информацию? Если не трудно скинь ссылку. Я первый раз слышу об этом.

Т.е Хам прям рыбу подрисовывает крупнее,чем она есть?

[trigamer 3 230]

45 минут назад, дядя Жорик сказал:

на 9-ти дюймовом экране 20 метров в одну сторону и 20 метров в другую умещаются, плюс столб воды еще треть экрана занимает.

Так рыба длинной 40-50 см, как должна выглядеть?

5,10.15 это не диапазон в метрах? Получается объекты он показывает как есть, а рыбу выделяет крупнее в 4 раза?

Подскажи где можно подчерпнуть данную информацию? Если не трудно скинь ссылку. Я первый раз слышу об этом.

Т.е Хам прям рыбу подрисовывает крупнее,чем она есть?

Лор какой?

Дюймы роли не играют, роль играет только разрешение экрана по горизонтали.

Рыба будет выглядеть такой, какой программисты прописали, что отразившийся сигнал с определенной скоростью вернувшийся обратно к датчику или череда сигналов будет выглядеть определенным цветом.

В лоуренсе программеры(ну или кто проектировал, программеры под это написали) решили что на боковом и обычном рыба будет цветная зачем-то....она под водой тоже цветная или лор прям подрисовывает?меня это так же удивляет,  как владельца хамма тогда,как вас удивляет размер и подсветка в хаме- это к вашему вопросу про подрисовывает....

вот и владельцы хаммов тоже могут спросить...ну типа рыба там  че прям сине-красная там подводой???

А вот в боковом она будет никакая,от палки не отличишь...странно решили.

В хаме иначе..программеры решили, точнее им задачу поставили.

Где черпать информацию....дак смотрите мои отчеты из первых рук.

у Алексея 76 скрины отличные по рыбе.

В ветке скрины подводного мира на русфише.

Все давным-давно уже жевано пережевано несколько лет назад.

Думаю надо просто в мат часть немного углубиться, чтоб было понятно как и как прибор работает и реализовано, у лоров, у хаммов,  у реев.

У реев программеры еще круче, но железо слабовато в плане мощности например.

 

 

[trigamer 3 230]

49 минут назад, дядя Жорик сказал:

на 9-ти дюймовом экране 20 метров в одну сторону и 20 метров в другую умещаются, плюс столб воды еще треть экрана занимает.

Так рыба длинной 40-50 см, как должна выглядеть?

5,10.15 это не диапазон в метрах? Получается объекты он показывает как есть, а рыбу выделяет крупнее в 4 раза?

Подскажи где можно подчерпнуть данную информацию? Если не трудно скинь ссылку. Я первый раз слышу об этом.

Т.е Хам прям рыбу подрисовывает крупнее,чем она есть?

Если чутка в мат часть(что в принципе в начале делается до покупки)

Попробую вкратце пояснить на мой взгляд.

если взять реймарины, лоуренсы, хамминберды, то две составляющие как и в компьютере-железо(хардверная часть) и программная(софтверная часть)

Железо это датчики, процессор, дисплей и тд

Софтверная это программы как все железо меж собой взаимодействует.

Из этого следует-

Реймарины железо в плане мощности самое слабое(слабый датчик, отличный дисплей, средний процессор),софтверная часть сама сильная=у программистов прямые руки.

Хамминберды-железо средне-сильное(сильный датчик, средний дисплей, средний процессор) софтверная часть сильная софтверная часть, программеры прямые руки.

Лоуренсы-железо средне-сильное(средний датчик, средний дисплей, шустрый процесор),софтверная часть программеры такое себе...рыбу от палки не отличает.

Отсюда вывести нужно что в лоуренсе программеры больше поработали с дружелюбностью и скоростью(что все шустренько карты менюшка, все летает юзер доволен и им напрягаться не надо),чем над сложностью обработки данных и вывода их на экран.

В хамме наоборот сильно поработали над сигналом, что заставляет много данных в секунду обрабатывать…большие массивы до вывода.

 

В рее вообще странные…перетащили с лучшего нижнего обработку в боковое…картинка идеал, но мощность слабая, почему железо(датчик ) мощный не стали делать загадка.

 в целом я не убеждаю никого,что ловлю и что показывает мой прибор,то я и показываю.

Если ваш иначе показывает то у него такие возможности.

На моем например нижний скан дно нормальн рисует,а рыбу хрен поймешь что за рыба, потому что в хамминберде забили на это,как на устаревшую технологию и способ отображение сделали просто формальное отображение...дно нормально, рыба образно где расположена, а какая рыба не определишь.

но мне такой вариант подходит,в паре к этому эхолоту в том сезоне стоял реймарин стрекоза с нижним,в этом сезоне я его продал,за ненадобностью.тупо рудимент.

 

 

[ФИЛ 26 820]

Какие планы у кого по рыбалке завтра, в воскресенье.? Кто, куда собирается? 

[Sasha1987 6 333]

8 часов назад, дядя Жорик сказал:

 

Т.е Хам прям рыбу подрисовывает крупнее,чем она есть?

 

Дядь привет, у хама можно регулировать скорость прокрутки карты, я не знаю на какой прокрутке ходит Роман, я в среднем на 7ке, есть те кто и 10 ставит, рыба еще крупнее будет). Там вообще регулировать можно все). 

[Pavel 6 937]

8 минут назад, ФИЛ сказал:

Какие планы у кого по рыбалке завтра, в воскресенье.? Кто, куда собирается? 

Андрей ты погоду то видел?Порывы до 18 м/с  и дожди.

Хотя сейчас сижу на работе и думаю,а не съ...бать бы на леща

[ФИЛ 26 820]

Только что, Pavel сказал:

Андрей ты погоду то видел?Порывы до 18 м/с  и дожди.

Хотя сейчас сижу на работе и думаю,а не съ...бать бы на леща

Под каждый ветер -ведь есть свои затишки. На Малом Волховце, на Мсте  - я думаю будет в норме. И скафандр имеется от непогоды - одни глаза на улице))) 

2 недели уже небыл на рыбалке -вот есть два выходных -48 часов меня никто не будет беспокоить)))

[zika.valera 26 607]

На осеннюю щуку пришли с Али по 70 руб.

На пробу, для разнообразия взял пузатых и составников.

[Учитель 44 078]

Парни - напишите мне, пожалуйста, в личке телефон Лёни Ворчуна, надобно поздравить хорошего человека. Мой телефончик помер неожиданно, отдал в ремонт, жду, но когда починят неизвестно...

[ФИЛ 26 820]

Только что, Pavel сказал:

Андрей ты погоду то видел?

Вот-

[алексей76 14 451]

10 часов назад, trigamer сказал:

..судак не в слое воды висит,как кажется над ямкой,для него это малоестественно-если только в движении в моменте поймать...а в

Не всё так однозначно. По крайней мере в водоёмах со стоячей водой или слабым течением. Крупный судак 100% пелагическая рыба, за исключением после нерестового периода когда его багрят на " гнёздах". Это подтверждают уловы троллингистов, а с появлением у garmin технологии паноптикс пелагического судака стали ловить и спиннингисты. 
На РФ споры идут,))) но как-то не пользу традиционного джига.)))

[ФИЛ 26 820]

ну если не наепут)))

[алексей76 14 451]

10 часов назад, Россомаха сказал:

Спасибо утешил ! А я хотел телевизор за 170 купить и деньги на руках , а тут оказия случилась - зубы надо делать и денег надо рублей 250 

Зима долгая накопишь потихоньку.

Смотрю за ночь тебе на форуме практически бесплатно зубы вставили, может и не нужно будет заначку делать.?

[ФИЛ 26 820]

Только что, Россомаха сказал:

Спасибо утешил ! А я хотел телевизор за 170 купить и деньги на руках , а тут оказия случилась - зубы надо делать и денег надо рублей 250 

Ветеранам бесплатно вроде, не? Или ты собрался белоснежную неестественную улыбку на миллион??? Тогда останется ещё в солярий начать ходить и на маникюр))) Ну и далее))) Шучу

[дядя Жорик 19 633]

8 часов назад, trigamer сказал:

Лор какой?

Дюймы роли не играют, роль играет только разрешение экрана по горизонтали.

Рыба будет выглядеть такой, какой программисты прописали, что отразившийся сигнал с определенной скоростью вернувшийся обратно к датчику или череда сигналов будет выглядеть определенным цветом.

В лоуренсе программеры(ну или кто проектировал, программеры под это написали) решили что на боковом и обычном рыба будет цветная зачем-то....она под водой тоже цветная или лор прям подрисовывает?меня это так же удивляет,  как владельца хамма тогда,как вас удивляет размер и подсветка в хаме- это к вашему вопросу про подрисовывает....

вот и владельцы хаммов тоже могут спросить...ну типа рыба там  че прям сине-красная там подводой???

А вот в боковом она будет никакая,от палки не отличишь...странно решили.

В хаме иначе..программеры решили, точнее им задачу поставили.

Где черпать информацию....дак смотрите мои отчеты из первых рук.

у Алексея 76 скрины отличные по рыбе.

В ветке скрины подводного мира на русфише.

Все давным-давно уже жевано пережевано несколько лет назад.

Думаю надо просто в мат часть немного углубиться, чтоб было понятно как и как прибор работает и реализовано, у лоров, у хаммов,  у реев.

У реев программеры еще круче, но железо слабовато в плане мощности например.

 

 

На боковом у Лоуренса рыба цветная? Вы где такую инфу черпаете? Я Вас спросил про конкретно про технологию на Хаме, которая увеличивает рыбу в 4 раза! Все технологии у производителей запатентованы. 
обьясните мне какое у Вас разрешение экрана? Что значат цифры 5,10,15?

Ваши скрины считать первоисточником?

на Русфишинге, кроме скринов деды Валеры, я Ваших скринов не видел, хотя ветку посматриваю уже несколько лет.

На Лоуренсах рыбу выделяет на НИЖНЕМ сканировании! Эта функция называется фишревал.

[Россомаха 66 903]

5 минут назад, алексей76 сказал:

 

Смотрю за ночь тебе на форуме практически бесплатно зубы вставили, может и не нужно будет заначку делать.?

Да да - у нас на форуме люди добрые 

2 минуты назад, ФИЛ сказал:

Ветеранам бесплатно вроде, не? Или ты собрался белоснежную неестественную улыбку на миллион??? Тогда останется ещё в солярий начать ходить и на маникюр))) Ну и далее))) Шучу

У меня уже верхние стоят на имплантантах как свои - теперь нижнюю челюсть надо делать ! 

А то что бесплатно , сам знаешь - всё говно в нашей рашке 

[ФИЛ 26 820]

А по факту -я тоже после февраля челюсть на ремонт. Потихоньку ТО себе делаю, возможно следующей осенью в Питере уже работать буду, есть мысли... 

[дядя Жорик 19 633]

8 часов назад, trigamer сказал:

Если чутка в мат часть(что в принципе в начале делается до покупки)

Попробую вкратце пояснить на мой взгляд.

если взять реймарины, лоуренсы, хамминберды, то две составляющие как и в компьютере-железо(хардверная часть) и программная(софтверная часть)

Железо это датчики, процессор, дисплей и тд

Софтверная это программы как все железо меж собой взаимодействует.

Из этого следует-

Реймарины железо в плане мощности самое слабое(слабый датчик, отличный дисплей, средний процессор),софтверная часть сама сильная=у программистов прямые руки.

Хамминберды-железо средне-сильное(сильный датчик, средний дисплей, средний процессор) софтверная часть сильная софтверная часть, программеры прямые руки.

Лоуренсы-железо средне-сильное(средний датчик, средний дисплей, шустрый процесор),софтверная часть программеры такое себе...рыбу от палки не отличает.

Отсюда вывести нужно что в лоуренсе программеры больше поработали с дружелюбностью и скоростью(что все шустренько карты менюшка, все летает юзер доволен и им напрягаться не надо),чем над сложностью обработки данных и вывода их на экран.

В хамме наоборот сильно поработали над сигналом, что заставляет много данных в секунду обрабатывать…большие массивы до вывода.

 

В рее вообще странные…перетащили с лучшего нижнего обработку в боковое…картинка идеал, но мощность слабая, почему железо(датчик ) мощный не стали делать загадка.

 в целом я не убеждаю никого,что ловлю и что показывает мой прибор,то я и показываю.

Если ваш иначе показывает то у него такие возможности.

На моем например нижний скан дно нормальн рисует,а рыбу хрен поймешь что за рыба, потому что в хамминберде забили на это,как на устаревшую технологию и способ отображение сделали просто формальное отображение...дно нормально, рыба образно где расположена, а какая рыба не определишь.

но мне такой вариант подходит,в паре к этому эхолоту в том сезоне стоял реймарин стрекоза с нижним,в этом сезоне я его продал,за ненадобностью.тупо рудимент.

 

 

Не берите у Игоря Россомахи траву! Это афганка, страшная вещь!?

[ФИЛ 26 820]

Только что, дядя Жорик сказал:

Не берите у Игоря Россомахи траву! Это афганка, страшная вещь!?

Это она для новичков- страшная!. Мы его знаем долго - прикурились уже, не цепляет? Ахахахах

[Россомаха 66 903]

Только что, ФИЛ сказал:

Это она для новичков- страшная!. Мы его знаем долго - прикурились уже, не цепляет? Ахахахах

Паравильно Андрейка - он просто не там служил 

[Pavel 6 937]

9 минут назад, ФИЛ сказал:

Потихоньку ТО себе делаю, возможно следующей осенью в Питере уже работать буду, есть мысли... 

А что в Питере с Новгородской челюстью на работу не берут

[Россомаха 66 903]

2 минуты назад, Pavel сказал:

А что в Питере с Новгородской челюстью на работу не берут

Там фейс контроль кругом  у них не забалуешь 

[дядя Жорик 19 633]

36 минут назад, Sasha1987 сказал:

 

Дядь привет, у хама можно регулировать скорость прокрутки карты, я не знаю на какой прокрутке ходит Роман, я в среднем на 7ке, есть те кто и 10 ставит, рыба еще крупнее будет). Там вообще регулировать можно все). 

Привет Саня! Ты скрины смотрел? Там что 3-х метровая щука? При скорости 2-3 км\ч предметы растягивает, рыба даже на 10кг выглядит, как рисинка, но чтобы ее растягивало и увеличивало до размеров брёвна!? Как-то с трудом вериться…

[trigamer 3 230]

52 минуты назад, алексей76 сказал:

Не всё так однозначно. По крайней мере в водоёмах со стоячей водой или слабым течением. Крупный судак 100% пелагическая рыба, за исключением после нерестового периода когда его багрят на " гнёздах". Это подтверждают уловы троллингистов, а с появлением у garmin технологии паноптикс пелагического судака стали ловить и спиннингисты. 
На РФ споры идут,))) но как-то не пользу традиционного джига.)))

Лех,все верно.

Я про данную ситуацию написал что как на скрине и почему он так выглядит.

На течении судак не стоит в полводы,есди стоит.

Если движется или охотится...

Его место у дна...твердость под пузом его комфортное место,остальное уже не комфорт для него.

А варианты охоты у него разные...он и вверние слои тоже выходит.Это уже от обьекта охоты зависит...просто раньше в основном уделяли внимание только придонным слоям,сейчас остальное в ходу.