Митинг о запрете лова в нерест !!!

[Алексей Загорский 443]

Фраза про пару лет сказана в контексте может быть, как минимум, если потом всё восстановится, но запрет вообще не устанавливается на какой - то конкретный срок, он устанавливается и всё. Чтобы потом его снять нужны исследования и опять решение на федеральном уровне. Потому, что это решение о внесении изменений в правила рыболовства, оно должно быть чётко обосновано, ведь если был введён - были основания и уже создан прецедент. 

[Ловчий 12 363]

В 26 декабря 2016 г. at 06:48, Алексей Загорский сказал:

5 часов назад, Алексей Загорский сказал:

Фраза про пару лет сказана в контексте может быть, как минимум, если потом всё восстановится, .....

Извините я не понял, что Вы сказали сейчас-это раз. А после того, что Вы сказали сейчас, я не понял зачем Вы сказали про 2 года тогда и на камеру -два. Очень хочется понимать человека, за которым идёшь, а также знать, что он не пустые слова кидает - это три. При этом, спасибо за то, что делаете, как можете!

[Алексей Загорский 443]

2 часа назад, Ловчий сказал:

 

Хорошо, отвечаю по порядку : 1) Сейчас я сказал о том, что если запрет будет установлен, то его не получиться уже так просто снять. Для того, что бы потом опять разрешить потребуются серьёзные исследования и обоснования + политический фактор, общественность будет против - тем более потребуются очень серьёзные основания. 2) Я не говорил про два года - я сказал может быть пара лет - это предположение на вскидку для успокоения оппонентов) По сути, если будет принято решение о закрытии - скорее всего уже не разрешат в нерест ловить потом. 3) Ну, пока делаю то, что говорю,если будет не так - скажите мне об этом. Спасибо за вопрос.

[Алексей Загорский 443]

https://drive.google...Ed6aE5UWFk/view в газете хорошую статью написали про митинги наши, 3 страница. 

[Алексей Загорский 443]

В среду, 1 февраля в 18. 00 проводим совещание в рыбоохране. Добрыня 8. Повестка : 1) Со вчерашнего дня в Москве проводят переговоры по ограничению промыслового лова в нерест, это всё затянулось на несколько дней, но, возможно к среде решение будет принято. Каким оно будет, не могу сказать на 100%, но, ограничений для промысла вероятно будет больше, чем предполагалось по варианту 6 декабря. Сейчас речь идёт : или расширить площади или принять 6 декабря + сократить % прилова по представляющим ценность видам. 2) Наши предложения - я предложу организовать приёмные пункты на Ильмене, это правильно оформят и направят на рассмотрение. 3) Наши предложения по внесению изменений в правила рыболовства - это вы сами думайте эти дни и пишите мне в личку, что бы я как - то обобщил к совещанию. На совещании черновик накидаем. Потом оформлю всё и направлю. 4) Вопросы взаимодействия с рыбоохраной в плане рейдов. Будут представители рыбоохраны и ГОСНИОРХ, департамент будет приглашён в качестве наблюдателя. То есть подаваемые нами предложения, мы направляем напрямую федеральным ведомствам, не через департамент и в процессе внесения данных предложений они не участвуют. Митинги будут - 200% , если нормальные условия не примут - я дал это понять, тем более дано слово и в прессе.

[Бегемот 78 736]

предлагаю исключить из правил пункт о лишении лицензии на промысловый лов только после повторного нарушения. Так получается первый раз можно воровать у государства безнаказанно, а второй раз может и не наступить(с таким количеством инспекции). Запрет должен быть строгим и никаких поблажек. Поймали бы меня с жерлицами на Ильмене, я не думаю что отпустили бы до второго раза

[Олег 17 208]

2 часа назад, Алексей Загорский сказал:

+ сократить % прилова

Самое интересное,что прилов невозможно нормировать,он неизбежен. Но уменьшать его по бумаге надо,как это сделать на практике-это уже проблемы не наши.

[Алексей Загорский 443]

4 минуты назад, Олег сказал:

Самое интересное,что прилов невозможно нормировать,он неизбежен. Но уменьшать его по бумаге надо,как это сделать на практике-это уже проблемы не наши.

Пусть из мереж выпускают - щадящие орудия лова. Это их проблемы. Ведь они про частика говорят постоянно - пусть ловят частика.

[Олег 17 208]

Только что, Алексей Загорский сказал:

про частика говорят

Частик
Давайте им менять частика на судаков?

[Алексей Загорский 443]

3 минуты назад, Олег сказал:

Частик
Давайте им менять частика на судаков?

Понятно, что они всё подряд ловят и учесть очень сложно, 5 % там или 30%, потому надо 0%. 

[fokandr 3 327]

16 часов назад, Алексей Загорский сказал:

В среду, 1 февраля в 18. 00 проводим совещание в рыбоохране. Добрыня 8. Повестка : 1) Со вчерашнего дня в Москве проводят переговоры по ограничению промыслового лова в нерест, это всё затянулось на несколько дней, но, возможно к среде решение будет принято. Каким оно будет, не могу сказать на 100%, но, ограничений для промысла вероятно будет больше, чем предполагалось по варианту 6 декабря. Сейчас речь идёт : или расширить площади или принять 6 декабря + сократить % прилова по представляющим ценность видам. 2) Наши предложения - я предложу организовать приёмные пункты на Ильмене, это правильно оформят и направят на рассмотрение. 3) Наши предложения по внесению изменений в правила рыболовства - это вы сами думайте эти дни и пишите мне в личку, что бы я как - то обобщил к совещанию. На совещании черновик накидаем. Потом оформлю всё и направлю. 4) Вопросы взаимодействия с рыбоохраной в плане рейдов. Будут представители рыбоохраны и ГОСНИОРХ, департамент будет приглашён в качестве наблюдателя. То есть подаваемые нами предложения, мы направляем напрямую федеральным ведомствам, не через департамент и в процессе внесения данных предложений они не участвуют. Митинги будут - 200% , если нормальные условия не примут - я дал это понять, тем более дано слово и в прессе.

Требование должно быть одно - Полный ЗАПРЕТ промышленного лова в нерестовый период .  

Чем больше будет других требований , тем легче нашим оппонентам уйти от решения основной задачи.

[Алексей Загорский 443]

22 минуты назад, fokandr сказал:

Требование должно быть одно - Полный ЗАПРЕТ промышленного лова в нерестовый период .  

Чем больше будет других требований , тем легче нашим оппонентам уйти от решения основной задачи.

Требование одно и есть. Других нет. Остальное - это предложения в рамках совещания. Я и хочу акцентировать в итоге именно на этом в СМИ и на том, что митинги неизбежны, в случае не выполнения данного требования хотя бы в значительной степени. 

[fokandr 3 327]

8 минут назад, Алексей Загорский сказал:

 Остальное - это предложения в рамках совещания. 

Вот на этих предложениях они и оформили прект изменений в правила рыболовства .

1. Изменение размера ячеи .

2. Дополнительные участки запрета . 

3. Замена ставных сетей на мерёжи.

4. Размер прилова.

Все эти меры чисто условные и не решают основной задачи. Отмазка одним словом.

[Алексей Загорский 443]

5 минут назад, fokandr сказал:

Вот на этих предложениях они и оформили прект изменений в правила рыболовства .

1. Изменение размера ячеи .

2. Дополнительные участки запрета . 

3. Замена ставных сетей на мерёжи.

4. Размер прилова.

Все эти меры чисто условные и не решают основной задачи. Отмазка одним словом.

Да мне до их предложений нет ни какого дела. Сейчас речь идёт о наших, без участия департамента в их обсуждении. Основное требование и на этом будет сделан акцент в СМИ - запрет на промысловый лов в нерест. 

[fokandr 3 327]

8 минут назад, Алексей Загорский сказал:

Да мне до их предложений нет ни какого дела. Сейчас речь идёт о наших, без участия департамента в их обсуждении. Основное требование и на этом будет сделан акцент в СМИ - запрет на промысловый лов в нерест. 

Тогда зачем это ?

17 часов назад, Алексей Загорский сказал:

 2) Наши предложения - я предложу организовать приёмные пункты на Ильмене, это правильно оформят и направят на рассмотрение. 

Пусть чинуши хоть лично пересчитывают и принимают рыбу на своих дачах. .....  Нахрена козе баян ?

[Алексей Загорский 443]

4 минуты назад, fokandr сказал:

Тогда зачем это ?

Пусть чинуши хоть лично пересчитывают и принимают рыбу на своих дачах. .....  Нахрена козе баян ?

За тем, что бы в проводимых весной исследованиях учли наши предложения по внесению изменений в правила рыболовства и за тем, что теперь такие предложения будут направляться от любителей на прямую, департамент - лишнее для нас звено, на котором всё глохнет. По приёмным пунктам - это начиная с первого митинга поднималось - повысит качество контроля, порядка будет больше. Главная повестка - нерест и на этом акцент, повторяю + постараюсь максимально по СМИ сделать, чтобы повлияло на решение в итоге. Совещание - инфо повод ещё раз заявить о требованиях. 

[fokandr 3 327]

19 минут назад, Алексей Загорский сказал:

. По приёмным пунктам - это начиная с первого митинга поднималось - повысит качество контроля, порядка будет больше. 

Алексей , сдаётся мне , это полная муйня . Почему ? Долго объяснять .

Порядка будет больше от - Полного Запрета ловли в нерест.   И нечего сиськи мять.

Главное не запутаться в собственных требованиях.

[Алексей Загорский 443]

2 минуты назад, fokandr сказал:

Алексей , сдаётся мне , это полная муйня . Почему ? Долго объяснять .

Порядка будет больше от - Полного Запрета ловли в нерест.   И нечего сиськи мять.

Главное не запутаться в собственных требованиях.

Это требование как было так и есть - основное и единственное. Остальное - рабочие предложения - разные вещи и акцентировать на них ни кто не будет. Но ситуация сейчас такова, что я не знаю дату итогового решения. Сейчас идёт плотный вброс информации обо всех этих встречах и договорённостях - может повлиять. Потому надо ещё раз сделать акцент на основном требовании в СМИ. 

[fokandr 3 327]

4 минуты назад, Алексей Загорский сказал:

 Остальное - рабочие предложения - разные вещи и акцентировать на них ни кто не будет. 

Ошибаешься . Именно на них и акцентирует внимание ( уводит в сторону ) Департамент .

6 минут назад, Алексей Загорский сказал:

 Потому надо ещё раз сделать акцент на основном требовании в СМИ. 

А вот это очень правильно.

[Алексей Загорский 443]

18 минут назад, fokandr сказал:

Ошибаешься . Именно на них и акцентирует внимание ( уводит в сторону ) Департамент .

А вот это очень правильно.

Департамент там не более чем наблюдатель и в обсуждении принимать участие не должны, может их вообще не будет. Им отправят формальное приглашение, потому, что так надо, но они там лишние. Обсуждение будет идти с рыбоохраной, наукой + комментарии журналистам. Если придут - пусть мне Гафов в глаза посмотрит и расскажет про соглашение, про своё враньё. Ведь он мне хотел в глаза посмотреть) Скорее всего, они даже не придут. 

[fokandr 3 327]

23 минуты назад, Алексей Загорский сказал:

Департамент там не более чем наблюдатель и в обсуждении принимать участие не должны, может их вообще не будет. Им отправят формальное приглашение, потому, что так надо, но они там лишние. Обсуждение будет идти с рыбоохраной, наукой + комментарии журналистам. Если придут - пусть мне Гафов в глаза посмотрит и расскажет про соглашение, про своё враньё. Ведь он мне хотел в глаза посмотреть) Скорее всего, они даже не придут. 

Департамент - координатор всех действий - науки и рыбоохраны . Отсюда все танцы с бубнами.

[Алексей Загорский 443]

7 минут назад, fokandr сказал:

Департамент - координатор всех действий - науки и рыбоохраны . Отсюда все танцы с бубнами.

Ни чего подобного. Рыбоохрана - федеральная служба и ни как с областными ведомствами не связано. Науки департамент всего лишь направляет предложения о внесении изменений в правила, ни каких полномочий, чтобы влиять на работу науки не имеет. Мы, как сообщество можем также направлять свои предложения науке и департамент нам для этого не нужен. Более того, у нас общественная поддержка и потому наши предложения более легитимны. Это просто все привыкли, что кроме департамента ни чего нет, на самом деле - это всё фикция : они не имеют реальных полномочий для того, чтобы влиять на работу рыбоохраны или науки. 

[Хищник... 117 243]

ни о каком снижении норм вылова. только полный запрет. будет лазейка и вся работа на смарку. запрещено ловить щуку леща и судака то его ни где и в продаже и приемках не должно быть. а так все за прилов пойдет и ни чего не доказуемо будет.

[Алексей Загорский 443]

1 минуту назад, Хищник... сказал:

ни о каком снижении норм вылова. только полный запрет. будет лазейка и вся работа на смарку. запрещено ловить щуку леща и судака то его ни где и в продаже и приемках не должно быть. а так все за прилов пойдет и ни чего не доказуемо будет.

Ни о каком снижении норм не может быть и речи, потом хер посчитаешь, сколько там на самом деле - или полный запрет или запрет по части областей, если так упёрлись, но с 0% прилова по представляющим ценность видам. 

[fokandr 3 327]

36 минут назад, Алексей Загорский сказал:

Ни чего подобного. Рыбоохрана - федеральная служба и ни как с областными ведомствами не связано. Науки департамент всего лишь направляет предложения о внесении изменений в правила, ни каких полномочий, чтобы влиять на работу науки не имеет. 

Ну да , а кто до сих пор влиял на решения науки , Папа Римский . 

Всё это сказки для детей дошкольного возраста , что наука и рыбоохрана независимы .