wine

Без бока уже сейчас брать не резон. Деньги очень сопоставимые а преимуществ много. даже хуковый бок рельеф рисует отлично, камни, коряги - все различишь. Понятно что где-то будет получше разрешение, но стоит ли за это накидывать 1000 $ если принципиальные возможности все те же. К хуку 2 вопроса - глючный датчик в каждом втором приборе(надо брать что были ясны условия гарантии) и слабовата яркость.

это в 500$ не уладывалось. Принципиально не возьму эхолот дороже. Плюс там целая куча датчиков, хотелось бы датчик 3 в одном.

бок нужен на самом деле. Меня лорик бесит, но на стрекозу без бока я его не поменяю)) А на стрекозу с боком поменял бы сразу, но такой в природе нет. мне русский нафиг там не нужен. Технический английский всегда легче читать чем кривые переводы.

да так а смысл ? Там только формальные маркетинговые изменения чтобы цену поднять за "новую модель"

у меня хук, дело то вроде и делает, но я его покупать не посоветую...

нужен экран семерки плюс боковой, но есть ли что-такое в пределах 500$ я не знаю... Интернеты тут не сильно в помощь, народ топит за то что напокупали, даже если это и говно У лориков маркетологи орут экран солар макс даже при взрыве атомный бомбы вспышка его не затмит, а по факту как солнечный день, так на боковом надо вглядываться...

дно каждый год меняется, Мста в этом году в моих краях переобулась капитально.

телевизор так-то не для карт, покупать или нет дело личное, полно тех кто отлично ловит без всяких телеков. Мне с телеком нравится ловить, но никому не навязываю.

я делаю не так, вместо отображения карты можно включить на окне gps отрисовку с бокового, то есть едешь прямо по карте где набита структура с истории бокового и паркуешься на 10 метров дальше места где предполагаешь ловить. Но это все дело вкуса, кому как удобней.

10 лет своим пользуюсь, и менять не собираюсь. Понятно что сейчас любая мобилка навик, но они ломаются трескаются, аккумы дохнут, часто в итоге меняются, а навик бронированный и остается на года, как и все точки в нем, которые все равно не лишним будет забэкапить на компе.

Ненужна тебе никакая рисовалка лоций. Тебе нужно найти интересный кусок дна, заякориться на нем и поймать рыбу, потом забить его в навигатор и завтра туда вернуться. Всё. А интересный кусок найти удается быстрее, за счет того что видишь по бокам 60 метров, то есть за раз перекрываешь 120 метров. Всякое картодрочерство это от лукавого, вообще проще забивать все в туристический навик, эхолоты меняются - навик остается. GPS на эхолоте нужен только для того, чтобы жмякнув точку на коряге с бокового обзора можно было на неё точно выйти. По поводу лоции ты прав, ломаный навионикс ставится в любой телефон.

Говорят то про них много, есть даже отдельно взятые пользователи, верящие что можно посчитать число полосок на судаке по эхолоту Но реальных делов на разобраться - 2 вечера.

рыбу смотри обычным нижним сонаром, такой режим также есть во всех структурниках. Увидел что-то интересное на дне с бокового, подойти и сверху пройдись сонаром, вот тебе и рыба. ну да, целых 2 вечера уйдет, почти вечность

рыба будет взвешена над дном, бревно будет лежать, если рыба прижата ко дну её не увидеть, мелкую рыбу боковой тоже не увидит. Вообще это все не для рыбы, а для структуры дна. в реальном времени, развертка на плоскость того что происходит с лева и справа. Сверху то над чем только что проехал, снизу история.

если будет яма, то слева и справа будут выемки в начале полосы дна

это не то где "не берет" это расстояние от датчика до дна.

Тоже обзавелся инжекторным мотором. Под колпаком тут же нашелся штатный фильтр(пластиковая сетка) с отстойником, отстойник на резьбе, все выкручивается и сливается. Так при этом всем зачем этот сепаратор покупать ? Что такое сепаратор, это просто по сути колено, вода тяжелее бензина, и на дне колена и осядет. В итоге врезаю обычной автофильтр в шланг рядом с бензобаком, меняю его раз в 3 года, тк не напряжно, стоит он 100р. А штатный фильтр под колпаком буду раз в месяц выкручиваить и сливать, при этом бензин чистый будет, без абразива, и воде в системе взяться неоткуда.

надо амг тогда поискать, рефленку на край. За 30ку уже целую метлу можно купить, а тут лист за 20ку

А никто не подскажет где взять лист алюминия , а еще лучше дюрали метр на метр и толщиной 3-4мм? В деймос позвонил говорят нет, еще в какую-то контору, там за дюраль в таком размере зарядили 20ку

Но это далеко не 500 $, а я больше этой суммы принципиально не готов отдавать, тем более они дешевеют каждый год, это не моторы...

Нифига там не видно. Если б мог эхолот различить породу и точный размер рыбы, давно бы эта функция была и маркетологи орали бы про неё в три горла. Всякие чуваки с пала рассказывают сказки что они там видят, но догадки их подтвердить можно только водолазом с камерой, а такого видоса я еще не видал. Как был эхолот для просмотра рельефа дна так и остался. Видишь рыбу - несколько вероятность поклевки конечно повышается, но постоянно бывает так что никакой рыбы не видать, а она клюет. Прижатую ко дну рыбу эхолот не различит. Скриншоты красивые, только если солнце яркое будешь крутится в поисках угла обзора. На воде оно не так интересно как на компе. Показывает, да, но все равно ну их нафиг эти хуки.

все равно на ощупь искать придется.

Вообще забить и не париться.

так то если есть мотор, то за сороковник вместо телика лучше кастрюлю купить.

хороший мотор точно важнее телика. Если выбирать телек или мот то брать простейший бу эхолот за пятак и нормальный мотор.