wine

как и 4 т масла))) Я и 4т масла в свое время не мало с бензом намешал пока пользовал 2т мотор, вообще ничего не залегало и не коксовалось. Новый хозяин тоже никак не планировал в него масло по 800р за литр лить, мне вот даже интересно когда он закончится, хотя не думаю что умрет этот мотор своей смертью или масло забудут добавить или перегреют или стукнут.

Я поездил без ката. Ездит да реально получше, опять же нет риска что крошка попадет в мотор. Но минус есть, все это дело воняет, причем реально воняет. Да у меня когда-то и классика была и москвич и было пофиг, но сейчас уже не пофиг, вонь раздражает. То есть даже на свежей тачке чувствуешь что едешь на старой помойке. В итоге я продал коллектор с пламиком, ровно в те же деньги купил кат на разборке в идеальном состоянии. Ну и раз в пару месяцев залезаю эндоскопом через отверстие лямбды, то есть если начнет подкрашиваться я это замечу на начальных стадиях. Но даже если и начнет, скажу честно - лучше опять кат куплю на разборке или вварю ремонтный, чем буду вонять. Раньше имел другое мнение по данному вопросу, но после практических экспериментов его поменял. Раньше конечно этот вопрос был решен правильно, кат был под пузом и волки были сыты и овцы целы, сейчас как-коллекторы, приходится следить за состоянием...

в озере на ямах под каждой бровкой чего только не стоит, вот только ловится далеко не с каждой постановки

фигня это а не мудрость, сейчас старого товарища стараюсь раз в неделю вывозить, после инсульта не может взаброс ловить, ловит в отвес, но караси как то в голову не приходят.

это понятно, но и 2 т сойдет, если есть 100 рублей а надо 30 сил и дистанцию. это точно)))

ну совсем то не перегибай )))

купить за 5 рублей простой чб бу эхолот, ловить и не париться. Все будет работать, дорогой эхолот это больше игрушка, как и 4х тактный мотор.

Эхолоты меняются - байки остаются. Достаточно один раз утопить рыбу под лодку и походить над ней под разными углами и станет ясно что ничего там не ясно. Чуть метр в сторону возьмешь и рыбу почти под тобой и вовсе не увидишь на глубине 4 метра. Можно увидеть 2х лещей а клюнет судак, который был в 5и метрах вправо, в кадр не попал, а на приманку соблазнился и приплыл. Ну, насчет 2х забросов сильно сказано. Да этого весь день кидали, и да, чисто статистически в конце концов встали им на голову. Тут надо как, поймать за 10 забросов. То есть весь день ездишь с телеком и ищешь, не кидаешь, нашел - закинул и поймал, тогда это прямая заслуга телека, а не результат перебора перспективного рельефа, который в любом случае успехом увенчается, это вопрос не если а когда.

я притапливал))) килошного видно в боком только если масштаб 10м, но и то надо знать что он там есть, иначе от другой рыбы его не отличить, если близко ко дну - не отличить от кочки. И да, конечно это не так для телеков на 12 инчей, там то конечно можно посчитать колючки на плавнике

Думаю что ваши платные услуги так же бесполезны и пафосны как бесплатные, так что воздержусь Его вы тоже никогда не видели? У меня такой был, могу сказать что это не правда. За свои деньги это лучший вариант.

С чего такое мнение? я не раскидываюсь оценками того о чем понятия не имею. Говорю о лишь о том, с чем лично сталкивался

что получить то ? шапку форума ? Так или иначе никакого негатива я там не вижу. Хамы с бОльшим разрешением конечно выигрывают по боковому, ну так там и цена значительно выше. на тот момент не было о них известно и написано

все понятно. То что у вас все хорошо я не сомневаюсь, только зачем при этом высказывать "экспертные" мнения касательно того, о чем понятия не имеете. Касательно реймарина, 100% можно сказать что экраны у них лучше лориков, надежность тоже, даускан и сонар тоже выигрывают. Пока не встречал отказов по ним, по лориком минимум 3 случая, у кого голова, у кого датчик, бывало что и после гарантии. С остальным надо разбираться детальнее.

кинь ссылку на их форум/ютуб где обоснованно хают, интересно почитать, мне не найти.... Все что нашел с положительными отзывами.

на рф его принято хаять, но вот сравнение с лориком, он точно не хуже. с 10й минуты

100% достаточно того, что стоит на 4т моторе. На 2т без регулятора может напруга до 17 вольт подниматься, тут согласен - опасно. Но у меня и на 2т это 14ю вольтами было ограничено. Просто лорики такое гуано, все остальное работает ведь.

неа, не в этом дело. В 4т моторе нормальный регулятор, он не даст больше 14в в бортовую сеть, когда был 2т то тоже ограничитель на эхо стоял. Это все давно уже учтено.

так они чистые, но все равно ведь жирные по природной задумке. Тач у меня со слабоумием ассоциируется, что вижу туда и пальцем тычу

датчик будет исправный, покупать ничего не надо

меня вообще тач и заляпаные пальцами экраны бесят. какой смысл новое обмывать ? От него удовольствия особо никакого, да и вообще новое для трусов. Приятно бу по хорошей цене оторвать, это да

Вот хоть и говорят новое есть новое, а сколько у меня всего было бу и всегда все работало и было в пол цены от нового, а как куплю новое так и начинается гемор. 3 Вот уж точно не гармин, у меня рей был, я знаю что такое нормальный экран. Низ лучше 100%, бок думаю тоже. Гармин за свои деньги норм, вопросов нет, это не говнолорики.

Кто то же должен в эту лотерею выигрывать

Ну так лоририки пиз дат ты, с ними никода не скучно, один ремонт за другим А то купишь другой эхолот и будешь как дурак просто пользоваться, скучно же. Хеликсы наверно ничего(как и все что кроме лориков) но они по цене уже сильно выше, или семерка, но там разрешение уже 800х480, как и у рея 9ки, а цена одна.

бюдже 1000$, за эти деньги ничего лучше рея мне не придумать.

смотрел сравнения с тишкой, явно не хуже, а экран точно ярче. Ну и чего тут говорить, все что угодно лучше лориков Ты хотел в свое время бок, забирай моего хука за 20ку. Будет еще год гарантии, если датчик опять отрыгнет(в третий раз) - провернем замену через меня. Но даже с глючным датчиком 20ку он стоит, все-таки бок работает, и низ хоть и без дуг но как-то рыбу кажет. Продавать его по рыночным ценам мне совесть не позволяет. Карма дороже 10 рублей)))