
wine
Старейшины-
Постов
2 861 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Новостная лента
История соревнований и мероприятий
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
Блоги
Календарь
Магазин
Весь контент wine
-
С худым зрением надо 15, на 9ке также ничего не видно. Опять кручу в руках китайскую мобилку, у неё сразу магнитный компас на борту, это вроде как давно уже обыденность, но только не для эхолотов за 100-300. Там магнитный компас это внезапно отдельный внешний девайс за много денег?♂️ Ну и фрейм рейт, ну такое слайд шоу, кадров 15 и это в 21 году.... Так то баксов за 500 весь этот бардак может со скрипом бы и пролезал, но за 1.5 к такой шлак продавать....
-
Приехал хеликс 9. Сижу я такой и сравниваю его с хуком 7. Ну вот честно, шляпа какая-то))) На той демке что в него зашита никакой феноменальной детализации не наблюдаю и в помине, +- также как на Хуке, сонар на хуке даже приятнее выглядит. Как там говорят, типа на 7 ничего не видно, пффф кто на 7 не видит и на 9 не увидит, разница совсем не велика. Тогда уж 12 надо брать(не надо). В общем у кого рабочие семерки, сидите на них спокойно и фигней не занимайтесь. Как вообще так может быть что на хреновине за 100к (а если в лоб у официалов то 150) разрешение хуже чем на моей китайской мобилке за 10, на которой и то полноценный Full HD. И да, менюха на мобилке кратно шустрее. В общем, складывается впечатление что все эти эхолоты за 10 лет никак особо не двинулись, просто меняются косметически, палитры всмякие, все железо тормозное и малопроизводительное. Такие ценники только из-за узкого рынка сбыта, ну и плюс это все не предметы первой необходимости, а нишевые игрушки. А ведь кто-то и за 300 их покупает Да пля за сотку можно корпус в идеале взять, прог или обь, кому что. Корпус Карл ! настоящую лодку. Ну или кусок технологической отсталости))) PS все актуальные настройки конечно попробовал и резкость и переключение частоты и чувствительность и контраст и диапазоны частот.
-
Весьма сложный вопрос. Вертикальными лучами они все видят примерно одинаково и весьма неплохо(исключая рыбу прижатую ко дну или сидящую между элементами какой-то рукотворной структуры или камней). Чисто рельеф по бокам показывают вообще все и на хорошем уровне(то есть видно бревна, камни, покрышки, унитазы и тд), до 100 метров в обе стороны, карты тоже рисуют хорошо. Точки можно ставить по рельефу и на них выходить. Какую то рыбу в каких то ситуациях (чаще белую, стайную, висящую над дном) по бокам можно увидеть на Lowrance FS 9 и Hamminbird Helix 8-9. Хам покажет получше, но он не сенсорный, если тебе это важно. Ну а дальше растет цена и диагональ, принципиально ничего другого не меняется. Как итог: рыба прекрасно поймается и чем-то типа Гармин Страйкер, Лоренс Хук 7 (с него мои скриншоты выше). Дальше уже это больше баловство, но если есть возможность то почему бы и нет. Можно и 15шку взять или даже две и подружить с минкотой, что бы электричка до точек возила, это исключит всякую возню с лебедкой, но добавит необходимость заряжать аккум для электро-мотора, но тогда убедись что прибор дружит с минкотой/моторгайдом перед покупкой. (Для хама будет буква N в названии, для Лора тоже как-то аналогично) Вот хороший пример как рыбу видно на скромном Хеликсе 8. Белую, стайную, взвешенную. По всей остальное рыбе это уже очень скользская и неоднозначная тема. Себе как раз заказал Хеликса 9 G4N , сенсор мне не ненужен, а остальной функционал как у взрослых. Зачем я это сделал имея рабочий хук ревиал - не спрашивай Наверно иногда можно на какую-нить малопрактичную хрень потратить деньги, зачем иначе работать)))
-
Скриншотов вам кто угодно наделает красивых миллион и свою бурную фантазию к ним добавит, толку то от этого..... А вот вам до кучи революция 11года , которая каждый год все революционней ))) с 3х минут смотрим. Уже тогда все типа идеально было видно, и чем ребята 10 лет занимались, только палитру перекрасили
-
Пара увеститых щук пасут бель ? Вообще нет, рыбки тех же размеров, просто лодка на том участке шла дрейфом а не на передаче, при медленном ходе все объекты растягиваются, при более быстром сужаются. Боковой звасек пару пастухов у стаи леща? Снова мимо, скриншоты сделаны в дрейфе, всех растянуло, там вообще мальки. А могло и переузить на быстром ходу. А если рыбка и лодка одновременно движутся там вообще незнамо что рисует. Начерикает сома от быстро движущегося малька длиной 5 см. И что мне особенно нравится, если ширину на боковом хоть как-то можно прикидывать по метровой шкале, то вот длину просто никак, она от скорости лодки зависит. Только вот какая ширина у судака на кг будет на 30 метровой шкале ? Вообще никакая... 10 см там не высмотришь, а растянется он сколько угодно длинно/коротко в зависимости от скорости лодки, только что растянется то ? Волосок с учетом масштаба ? Да и то этот волосок от дна должен быть прилично оторван, что для судака не свойственно.
-
Леша, ты вот правда не догоняешь о чем речь ? Утопил бы - вопросы бы отпали. Над притопленной рыбой лишние 20 см в лево/право берешь и не видно уже НИЧЕГО
-
А сколько до этого он тебе показал и не поймал ? Или это была единственная постановка и поимка за день? У вас как рыба клюнала - я видел судака, не клюнула- тоже судака но не голодного?
-
Затем, что в этом четком примере ты увидел в свой эхолот 2х лещей/карасец/сазанов/что еще угодно. А судаки в кадр не попали также как 10ка у Питерцева.... А когда утопил то все однозначно и спорить неочем
-
Да, Дима, рельеф надо же опять про него, как дцать лет назад на охолоте за 100 баксов? Но, справедливости ради боковым по рельефу работать удобнее
-
Дима, о чем это было ? Коротко Питерцев сказал следующее - эхолот рыбу нифига не видит но надо проверять, куда делись эти 4 судака, наверно камеры испугались. Вот стая леща и щука из неё на 10кг(10 Карл!!!), которую эхолот за 300к не увидел. Жил как-то то Новоселицах Эдуард(Мста21), каждый год были у него трофеи, чаще всех в едмницу времени. Так он эхолот вообще продал, видимо, о чем то догодался?
-
Как это без рекламы ? Название эхолота в ролике засекречено?
-
Кинь ссылку пжл, хотя Питерцев как и весь пал тот еще источник. Основной смысл пала в рекламе
-
Хоспаде, опять пошли по кругу, где подводная съемка подтверждающая что это судаки? По поводу с каким эхо, у хаминберда на их офиц канале есть ролик 11 года где утверждают что вот теперь их ревлюцилнный эхолот любую рыбу по бокам показыает. Еще раз 11 год. И каждый год очередная революция....
-
Конечно, и ловил и рыбу под него на веревке топил
-
Опять идем по кругу, все это общие фразы без подтверждения. Как только кто то пытается получить материальные подтверждения всем эти чудным теориям то получается как у тех чуваков на видео.
-
Дима, еще раз, как ты эти догадки подтверждаешь? Рыба ловится? Сколько я твои отчеты вижу она у тебя года с 10 с простейшим эхолотом только что на асфальте не ловилась
-
Именно как рыбу в метре и увидишь, позже так и с хуком делал, рисует иконку рыбы и дугу. Любите вы гадать на кофейной гуще не пробуя на практике....Геометрия кляксы не от пузыря зависит а от угла под которым эхо светит
-
Не надо думать и теоретизировать, почисти судака и утопи на веревке, чтобы он был в метре от дна. Кляксу увидишь на вертикальном луче, если включено fish id то иконку рыбы тоже. У самого дна, как и в 10 см от него ничего не увидишь ...
-
так я в общем то все и рассказал уже давно...
-
Это вот на полном серьезе сейчас было ? прекрасно чищенную рыбу видит в толще воды, вообще без кишок, специально топил и чищенного тоже. Могу поспорить что это так работает на что угодно мне сказки рассказывать не надо, мне надо факты, например подводную съемку ну или утопленного на веревке в нужном горизонте
-
нечем им делиться, есть только 2 варианта подтвердить что рыбу видно 1) утопить на веревке 2) подводная съемка параллельно с эхолотом Ни первое ни второе никто не делает, а вставать типа по рыбе и ловить...так я и на пустое место без всякой рыбы встану и поймаю, это не подтверждение Топил в свое время судака на веревке, видно только если он в толще воды(и там он от леща по виду никак не отличается), у дна не видно вообще, а они обычно у дна... Например, если даже топим живого судака на длинном поводке и видим его, то ничего это не значит, на поводке он будет плавать в неестественном горизонте чтобы освободиться, а не лежать на пузе в засаде, откуда, собственно, его обычно и ловим.
-
Как то так это и работает, но местные эксперты видят судака и щуку на кг в боковом
-
нашел, и всю инфу как чего и куда заливать тоже
-
а есть контакт чувака к которому можно там постучаться за всем этим ? Или ссылка где это выставлено
-
РФ хорош тем что в личку могут предлагать всякие ништяки купить. чего ?