wine

Главная проблема снежиков в том что нет снежичной станции(как лодочной), ну типа площадки где-нить в Наволоке или Морино. Таскать прицеп это много возни. А была бы площадка так осенью привез его туда, а весной увез в гараж. И никаких прицепов, просто перепрыгнул с машины на снеж и погнал. Может кто и догадается такую стоянку замутить. Если замутят - сразу побегу за снежиком))) Собака была, что-то как-то не зашло, шляпа какая-то, продал на второй сезон. По сравнению с нормальной японской техникой полная фигня, главное что нет полной уверенности в её надежности. Ну и опять же возня с прицепом не понравилась.

Ну я свою старую дюралевую и клепаную не продам даже если другую куплю. Но новых на шильдике срок службы 15 лет указан. А моей уже 33, но пока никаких признаков что в ближайшие 15 она закончит своё существование За корпус ну сколько выручишь - сотку максимум, цена среднего эхолота, за эти деньги пусть будет.

Да, но мне как потребителю нужна лодка а не материал. Если другой материал лучше чем АМГ для этих целей (пока вопрос, но почти наверняка лучше), то конечно я возьму его, тем более он еще и дешевле

хватит тебе его, нет смысла менять. Я свой Хеликс в 2 раза дороже взял, но в 2 раза больше я в нем точно не увижу))) Уже и ошибки софтовые нашел, написал Хамам в супорт, помотрим что ответят. The issue appears when the SI (side imaging) full screen view is active and SI Sharpness is low, med or high (enabled). If a user activates the zoom lens and moves it from the left part of the screen to the right the lens screen starts showing like SI Contour mode is ON (even though it is OFF). Then even if the lens is disabled, after pressing +, - or V buttons the SI view starts showing the screen like SI Sharpness is OFF and Contour mode is ON. To fix the problem the user must enable and then disable the Contour mode. The issue occurs only in the full screen SI view with enabled SI Sharpness. If the screen is split between SI and any other view, the zoom lens works properly. 2.66 update does not fix the issue. To completely uderstand the issue please find the video attached. https://drive.google.com/file/d/1JRq0olrzRSmYzBcMyOZbk6NZ30zeAayI/view Зеро лайн купил у пиратов по сходной цене. Вот с подложками карт уже наверно не буду морочиться, все равно навик всегда с собой, да и рыбные места только в навике отмечаю. Эхолоты часто меняются, нет смысла к их навигации глубоко привязываться. Так, точки на боковом поставить, да глубину порисовать

а амг с чего должно 500 стоить в этом размере ? С точки зрения эксплуатации чем АМГ лучше?А вот минусы очевидны - не соблюдение технологии сварки, лишний вес, мотор бОльшей мощности. тут не знаю, технология действительно свежая и купить сейчас это некоторый риск, с другой стороны сейчас это адекватная стоимость за 490 копус, который при заявленном весе должен норм пойти под 40, а потом дотянет до цены АМГ если себя зарекомендует.

ну и что? По логике при соблюдении технологии должны быть лучше АМГ, такой пластик - вечный материал. Плюс для сварки ПНД не нужен подогрев всего корпуса, хотя у нас и АМГ не греют))) наоборот мокрыми тряпками обкладывают. Опять же ПНД легче АМГ и пузо идеально ровное - достойная замена клепаным дюралевым судам. Варианты есть за +- адекватные деньги, но компановка мне не очень, по любому сидя за рулем не побрасаешь. Ну и реданы уж на пластике то надо делать. Не всех же один мех волнует и блестяшки.

Сороковку протащил Поздравляю Жаль что никто не видит как я, вроде и есть возможность, а потратить не на что ))) Хоть самому учись с нуля лодки строить. Говорят сейчас лучшая технология это сварка из технополимера, никаких нарушений технологии как при новых сварных лодках, где днище как стиральная доска и швы в напряжении. Да, мой подход - максимум рыбы с минимальной усталостью и наименьшей тратой горючего при наибольшей скорости, при этом что бы двое спиннингистов никуда не прыгали почем зря, друг другу при забросе не мешали и ловили сидя в комфортных креслах, и на ходу были прикрыты от ветра высоким стеклом. Сколько меха в этом всем, как оно блестит и выглядит - вообще все равно )))

В моем понимании идеальная лодка имела бы длинный кокпит и небольшой капот, не сильно высокий борт. Соседний от капитанского стул должен складываться и уходить под торпедо (ну или еще куда), а капитанский должен иметь лифт с хорошим запасом и не быть прикрученным к полу, то есть должна быть возможность поставить его по середине и с него бросать спин не покидая пост управления. Было бы здорово иметь ветровое стекло, которое можно сложить или вообще в корпус задвинуть как у авто боковые. При этом напарник отправился бы на заднюю банку ну или кресло в задней части. Капот должен быть крытый но не длинный, чтобы сильно место у кокпита не воровал, но и был при этом большим сухим рундуком с бомбалюком. Что бы компенсировать потерю скорости от развесовки смещенной на нос потребуется один или 2 поперечных редана. При правильном выборе материалов изготовления и расположении реданов все это в размере до 4.7 под 30й вполне бы шло 50 км с расходом в 20-22 литра на 100 км. Выносной транец помог бы выиграть дополнительное место в кокпите без увеличения смоченной поверхности. Построить такое сам с нуля я к сожалению не могу, заводских таких проектов в природе нет. При этом всякий мех на внутренних бортах, раскраски-покраски, флекситики и прочая ерунда вообще по боку, баловство это всё.

Честно говоря я бы вообще не стал резать лодку в таком сохране. Просто бы сделал бомбалюк, складные под торпеду стулья на рундуках. Возможно, нарастил бы по личным предпочтениям место куда руль ставится и приборы, если низким текущее положение кажется. Все остальное - по сути дань моде и никакого практического смысла не имеет.

самая простая и рабочая фишпалуба это просто нормальный бомбалюк, в нем спокойно можно стоять и сидеть по его краям, ничего дополнительно резать никакого смысла нет. Другое дело что если конструкция бомбалюк не предусматривает... Опять же можно его вырезать и на ТО просто снимать крышку и прикрывать тем самым металлом что был вырезан, типа не вырезано. При долгой рыбалки с фиксированного места бывает сажусь ногами в люк, а на стекло спиной опираюсь, никакого дополнительного удобства вырезанная палуба не даст....

вот вообще не вижу в ней смысла, не удобно туда скакать каждый раз и бросать руль. Что бы чуть сместиться или подрулить или новый дрейф заложить придется опять прыгать с носа за руль. В итоге выходит менее удобно чем в пвх. Там хоть сидят оба на своих позициях и никуда не скачут постоянно. У меня просто кресла на которых сидят во время движения задвигаются под торпедо, а во время рыбалки сижу за рулем на отдельном высоком крутящемся стуле и во-первых могу ловить сидя, крутиться и бросать во все стороны, во-вторых подрулить по необходимости, а напарник сзади на банке и никто никуда не скачет постоянно. Кресла на палках тоже такое...никуда не подвинуться палка то все время в фиксированное место место воткнута

Думаю все же совсем до крайностей не дойдет... а сейчас еще все по старому и ТО получишь на 5 лет

нет у него конкретики на эту тему. Вообще, было бы странно паспорта при наличии судового требовать, так у нас 80 % маломерок на берегу останутся.... Ну или будет как с автомобильным техосмотром. У меня еще до 23 года..этим летом покатаюсь, а потом весь этот гемор проходить...

Подскажи пжл что известно насчет предъявления паспорта на лодку и мотор при прохождении ТО. Уже судового не достаточно? Нет ни у кого паспортов на совколодки, да и на новые их многие повыкидывали после получения судового. И еще вопрос про высокий транец. У меня нарощен хотя и легко разбирается и превращается обратно в низкий, ничего не отпилено родная часть транца без изменений, просто сверху стоит кусок фанеры. Это прокатит или придется снимать перед ТО и вешать длинный мотор на короткий транец....а потом обратно всё возвращать?

И с чего вдруг на него будут помехи? Голова ничего не излучает, в отличии от телефона на котором компас работает даже если его на голову эхолота положить. Что ближе к датчику выносной можно поставить соглашусь но это случай очень частный даже лодке в 6м консоль будет ближе к середине, то есть рядом с датчиком. Выносной может и имеет право на жизнь для владельцев 30 метровых яхт но это не повод кидать со встроенным копеечным компасом 99.9999 % всех остальных пользователей. Опять же встроенный компас мог бы быть и в корпусе датчика. За эти деньги должен был быть.

С худым зрением надо 15, на 9ке также ничего не видно. Опять кручу в руках китайскую мобилку, у неё сразу магнитный компас на борту, это вроде как давно уже обыденность, но только не для эхолотов за 100-300. Там магнитный компас это внезапно отдельный внешний девайс за много денег?‍♂️ Ну и фрейм рейт, ну такое слайд шоу, кадров 15 и это в 21 году.... Так то баксов за 500 весь этот бардак может со скрипом бы и пролезал, но за 1.5 к такой шлак продавать....

Приехал хеликс 9. Сижу я такой и сравниваю его с хуком 7. Ну вот честно, шляпа какая-то))) На той демке что в него зашита никакой феноменальной детализации не наблюдаю и в помине, +- также как на Хуке, сонар на хуке даже приятнее выглядит. Как там говорят, типа на 7 ничего не видно, пффф кто на 7 не видит и на 9 не увидит, разница совсем не велика. Тогда уж 12 надо брать(не надо). В общем у кого рабочие семерки, сидите на них спокойно и фигней не занимайтесь. Как вообще так может быть что на хреновине за 100к (а если в лоб у официалов то 150) разрешение хуже чем на моей китайской мобилке за 10, на которой и то полноценный Full HD. И да, менюха на мобилке кратно шустрее. В общем, складывается впечатление что все эти эхолоты за 10 лет никак особо не двинулись, просто меняются косметически, палитры всмякие, все железо тормозное и малопроизводительное. Такие ценники только из-за узкого рынка сбыта, ну и плюс это все не предметы первой необходимости, а нишевые игрушки. А ведь кто-то и за 300 их покупает Да пля за сотку можно корпус в идеале взять, прог или обь, кому что. Корпус Карл ! настоящую лодку. Ну или кусок технологической отсталости))) PS все актуальные настройки конечно попробовал и резкость и переключение частоты и чувствительность и контраст и диапазоны частот.

Весьма сложный вопрос. Вертикальными лучами они все видят примерно одинаково и весьма неплохо(исключая рыбу прижатую ко дну или сидящую между элементами какой-то рукотворной структуры или камней). Чисто рельеф по бокам показывают вообще все и на хорошем уровне(то есть видно бревна, камни, покрышки, унитазы и тд), до 100 метров в обе стороны, карты тоже рисуют хорошо. Точки можно ставить по рельефу и на них выходить. Какую то рыбу в каких то ситуациях (чаще белую, стайную, висящую над дном) по бокам можно увидеть на Lowrance FS 9 и Hamminbird Helix 8-9. Хам покажет получше, но он не сенсорный, если тебе это важно. Ну а дальше растет цена и диагональ, принципиально ничего другого не меняется. Как итог: рыба прекрасно поймается и чем-то типа Гармин Страйкер, Лоренс Хук 7 (с него мои скриншоты выше). Дальше уже это больше баловство, но если есть возможность то почему бы и нет. Можно и 15шку взять или даже две и подружить с минкотой, что бы электричка до точек возила, это исключит всякую возню с лебедкой, но добавит необходимость заряжать аккум для электро-мотора, но тогда убедись что прибор дружит с минкотой/моторгайдом перед покупкой. (Для хама будет буква N в названии, для Лора тоже как-то аналогично) Вот хороший пример как рыбу видно на скромном Хеликсе 8. Белую, стайную, взвешенную. По всей остальное рыбе это уже очень скользская и неоднозначная тема. Себе как раз заказал Хеликса 9 G4N , сенсор мне не ненужен, а остальной функционал как у взрослых. Зачем я это сделал имея рабочий хук ревиал - не спрашивай Наверно иногда можно на какую-нить малопрактичную хрень потратить деньги, зачем иначе работать)))

Скриншотов вам кто угодно наделает красивых миллион и свою бурную фантазию к ним добавит, толку то от этого..... А вот вам до кучи революция 11года , которая каждый год все революционней ))) с 3х минут смотрим. Уже тогда все типа идеально было видно, и чем ребята 10 лет занимались, только палитру перекрасили

Пара увеститых щук пасут бель ? Вообще нет, рыбки тех же размеров, просто лодка на том участке шла дрейфом а не на передаче, при медленном ходе все объекты растягиваются, при более быстром сужаются. Боковой звасек пару пастухов у стаи леща? Снова мимо, скриншоты сделаны в дрейфе, всех растянуло, там вообще мальки. А могло и переузить на быстром ходу. А если рыбка и лодка одновременно движутся там вообще незнамо что рисует. Начерикает сома от быстро движущегося малька длиной 5 см. И что мне особенно нравится, если ширину на боковом хоть как-то можно прикидывать по метровой шкале, то вот длину просто никак, она от скорости лодки зависит. Только вот какая ширина у судака на кг будет на 30 метровой шкале ? Вообще никакая... 10 см там не высмотришь, а растянется он сколько угодно длинно/коротко в зависимости от скорости лодки, только что растянется то ? Волосок с учетом масштаба ? Да и то этот волосок от дна должен быть прилично оторван, что для судака не свойственно.

Леша, ты вот правда не догоняешь о чем речь ? Утопил бы - вопросы бы отпали. Над притопленной рыбой лишние 20 см в лево/право берешь и не видно уже НИЧЕГО

А сколько до этого он тебе показал и не поймал ? Или это была единственная постановка и поимка за день? У вас как рыба клюнала - я видел судака, не клюнула- тоже судака но не голодного?

Затем, что в этом четком примере ты увидел в свой эхолот 2х лещей/карасец/сазанов/что еще угодно. А судаки в кадр не попали также как 10ка у Питерцева.... А когда утопил то все однозначно и спорить неочем

Да, Дима, рельеф надо же опять про него, как дцать лет назад на охолоте за 100 баксов? Но, справедливости ради боковым по рельефу работать удобнее

Дима, о чем это было ? Коротко Питерцев сказал следующее - эхолот рыбу нифига не видит но надо проверять, куда делись эти 4 судака, наверно камеры испугались. Вот стая леща и щука из неё на 10кг(10 Карл!!!), которую эхолот за 300к не увидел. Жил как-то то Новоселицах Эдуард(Мста21), каждый год были у него трофеи, чаще всех в едмницу времени. Так он эхолот вообще продал, видимо, о чем то догодался?