wine

Это не влияет ни на что, так же как и направление ветра, фаза луны и остановка гаишником))) Летом рыба не ловится только если вода поднимается после дождей и поток мутный, мусорины виснут на крючках.

Сегодня в озере попали на хорошего окушка, до 550г. Две решетки мега-коптилки заполнили за час. С такими окунями судака не надо))) Очень азартная рыбалка и поклевок много.

Да где там дорого, на катере нормально покататься целый день тоже рубас бензина спалишь, да еще сколько приманок сгрызут/оборвешь....

Скорость лучше держать около 5 км/ч. Никаких вариантов 100% распознать хищника нет. В целом, рыба это объект и тень от него на некотором удалении, то есть что-то взвешенное в толще воды. Объект без тени тоже может быть рыбой, но прижатой ко дну. Длинный объект - это хищник с большой долей вероятности. Но все это весьма условно и ,по сути, просто допущения. На твоих скринах трудно хищника выцепить, то, что зеленым обведено, скорее всего, просто полено, лежит под углом к течению, тень не оторвана от объекта. Вообще, реймарин очень чувствителен на рыбу, показывает просто всю, даже того размера, который спиннингисту не очень интересен, потому картинка выходит довольно шумная. На скрине ниже скорее всего одиночный хищник, что-то длинное, тень на некотором удалении. Тут тоже два длинных взвешенных объекта, и тень от них Вот хороший ролик за 2 минуты детально объясняющий суть бокового сканирования, как его читать и распознавать рыбу . Можно включить русские субтитры.

Эхолот на авито стоит 5-7 рублей, которого хватает на поиск точек, навигатор сейчас у всех в телефоне есть. Остальное - баловство ))) Хотя конечно большой плюс телевизоров том, что скучать не дают и на воде держат, а пока играешься и место найдется или время подойдет.

Я там тоже не умею))) Но Волхов совсем не безрыбен, ловят и очень хорошо.

Медом в этом озере намазано))) Сегодня на Мсте вообще в радиусе нескольких км лодок не видел, просто рай социофоба Если на машине так еще Шелонь есть, Веряжка, Волхов, Ловать и в толпе толкаться не надо

Все это работает у тех, у кого и раньше ловилось, телевизор ловить не научит))) Техника чудес не сотворит. Это как когда миллионер разоряется, он все равно становится опять миллионером, а бомж, выиграв в лотерею, все пропивает за год....

А мне не дал Волхов рыбы, в озере дует, уехал на Мсту, там исправно ловится, самый 1,1 кг. Кстати, с трубой в Божонке хоть немного, но дело двинулось

Вот как наглядно работает на Хаме связка Навионикс + Autochart. Цветастый это АЧ, значения глубин на нем можно корректировать как угодно, это позволяет бесшовно дорисовывать карты в разное время года и всегда иметь актуальную на момент информацию. На подложку, которая в данном случае Навионикс, корректировка уровня не распространяется, глубины подложки статичны и примерно соотвествуют середине лета. В навиониксе только можно выбрать начиная с каких глубин затемнять, что бы ямы сразу бросались в глаза, у меня выставлено 5м. Видно, что ямы Навионикса примерны, после того, как на них вышел, надо шлифовать авточартом. Все это делается средствами эхолота, привлекать комп и облачные датацентры для такой тривиальной задачи не требуется)))

по мне это плацебо. Но тут ничего не доказуемо, можно вдвоем с одной лодки ловить одними приманками, а результат в разы будет отличаться....

Фигней вы занимаетесь с этими раскрасками, в голову конечно может бить и решается это так, а не фломастерами А так это как писюн покрасить, что бы не забеременеть А чтобы поролон "качало" его просто надо криво насадить, он и будет как колебалка идти, если монтаж с шарниром.

к некоторым лучше даже не пытаться У новых Хуков проблемы с датчиками так и продолжаются, например. Лоренс, чо...

Вообще, поимев в пользовании 4 эхолота сделал вывод что заочно его выбрать нереально. Просто невозможно все учесть. Что бы осознанно что-то выбрать надо сезон попользоваться. в 10 году был Хам 160, на тот момент все задачи решал, никаких нареканий. В 14 году купил стрекозу и все сложилось удачно, на тот момент "боковик" стоил совершенно нереальных денег и никто его не рассматривал. В 19 году появился хук, и хоть по ттх должен был быть лучше страйкера по итогу измучил косячными датчиками и возней с гарантийщиками. Осенью взял Хиликс, проигнорировав все стоны что нет тача и типа надо брать FS. Сейчас, попользовавшись продолжительное время и посмотрев на FS в живую прямо выдохнул что его взял. В итоге читай, не читай, пока сам не потрогаешь продолжительное время - ничего не понять. Тут правда большой плюс в том, что бу эхолоты хорошо продаются, если что переобуться не сложно )))

Чем хорош Хам, там топ ничем не отличается, ну только сенсор. Хеликс имеет тот же функционал, настройки и качество картинки. Все допы к нему так же подключаются как к Соликсу/Апексу, только в некоторых случаях даже не нужны всякие переходники. У Хама рисовалка вообще без косяков, все очень просто, наглядно и функционально. Ну даже если забыл уровень выставить можно прямо на эхолоте затереть косячные данные, не проходясь лодкой поверх 10 чуток только больше, а денег там сильно много надо добавлять, уж тогда 12 надо..но я лично на 9ке совершенно успокоился. Уж если брать какой еще ништяк то минкоту с айпилот и подружить с эхо, но пока не решил надо оно мне или нет...

Мда... бегло погуглив нашел следующие It is possible to apply an offset to your personal sonar data and recreate your own private map using your premium account. То есть надо иметь учетку и гонять данные через облако. Целая простыня с описанием как это делать... У Хама вообще ничего делать не надо, один жмяк в настройках перед рыбалкой...

Это и в топовых лориках так? Очень странно, что этого нет. Может что-то не так понимаешь. Иначе это вообще смысл рисовалки убивает...Она же будет показывать неактуальные глубины.

Где нить онлайн наверняка есть уровень... Это конечно фигня какая-то, меня бы тоже не устроило.... Если брать топ, то явно Хамов) Лорик это для ленивых, менюшка попроще, настроек поменьше. Но качества картинки хама на нем не будет...

Лично меня берега мало волнуют, куда больше глубины. На свой Хам влил карту с гугла, навионикс( пиратский) тоже воткнул. Рисовалку можно поверх любой накладывать. Структурную карту можно наложить на компе, используя логи, но пока смысла в этом не увидел... Странно что тишка не пишет структурную, хук у меня так мог в свое время.

Все так, навионикс поможет выйти на ямы в реках и озере, но контуры не точно совпадают. На "поверхности" часть мелких проток не будут отрисованы. В любом случае, навионикс поинтереснее встроенной. Как они могут терять актуальность ? Подозреваю, что дело в уровне воды. У Хама есть корректировка уровня. Поставил точку у причала, перед выездом ловлю "ноль". Нет конечно, зачем их дома трогать....Дописываю на воде по мере необходимости, за компом не рыбачу))) Чем не устоаивают?

они и с новым могут быть, надо мерить тестером или на эхолоте, у меня на новой 55ке ниже 10в бывает при работе стартера.

Только убедись, что у тебя мотор не только с выпрямителем, но и с регулятором напряжения. Сам эхолот лучше подключать через такую штуку для защиты от просадок во время работы стартера и лебедки.

В повортах и у меня будут))) зачем резко закладывать, чуть сбавил и повернул аккуратно, 99% прямо ездим. Прохваты, это если глисс не выйти. Критерий правильной навески это устойчивый выход на глисс, а не виражи...

Да это все понятно, но если что-то можно сделать лучше - это надо ))) так то для рыбалки и при 30 км/ч никуда не опоздаешь....

Как буд-то даже низко висит. При правильной высоте обычно отчетливо видно АКП. А если выше то прохваты в каких ситуациях? Кажется что чуть поднять и эти брызки будут гаситьсч АКП, у которой площадь поверхности значительно больше