Обсуждение Рыбалок.

[Sasha1987 6 333]

11 минут назад, дядя Жорик сказал:

Привет Саня! Ты скрины смотрел? Там что 3-х метровая щука? При скорости 2-3 км\ч предметы растягивает, рыба даже на 10кг выглядит, как рисинка, но чтобы ее растягивало и увеличивало до размеров брёвна!? Как-то с трудом вериться…

Если честно не вдавался конкретно в эти.  Я про то, что скоростью прокрутки можно еще ее растянуть при желании. В хаме есть такая возможность..  вот к примеру жерех. Неск в толще у лодки   4ре  на свале слева висят.  

 

[дядя Жорик 19 633]

1 минуту назад, Sasha1987 сказал:

Если честно не вдавался конкретно в эти.  Я про то, что скоростью прокрутки можно еще ее растянуть при желании. В хаме есть такая возможность..  вот к примеру жерех. Неск в толще у лодки   4ре  на свале слева висят.  

 

Так все предметы растянуться, не только рыба. Как на Хаме определить размер объекта, если поставить боковые по 20 метров допустим? Я задал конкретный вопрос, что значат цифры 5,10,15? По-моему на всех эхолотах это диапазон лучей в бок в метрах или на Хамах эти цифры означают что-то другое?

6 минут назад, Sasha1987 сказал:

Если честно не вдавался конкретно в эти.  Я про то, что скоростью прокрутки можно еще ее растянуть при желании. В хаме есть такая возможность..  вот к примеру жерех. Неск в толще у лодки   4ре  на свале слева висят.  

 

Посмотри пожалуйста Ромины скирины. В ямке предмет, очень крупный и он даёт тень, по которой можно определить, насколько он в высоту и какую форму имеет, а вот внизу за ним точка это рыба! Как я понял Роман считает эту светящуюся конструкцию рыбой, судачком на 46 см, который у него клюнул, как я понял из его слов.

Если даже логически подумать, то вокруг этой конструкции и образовалась яма, в которой конечно есть какая-то рыба

11 минут назад, Sasha1987 сказал:

Если честно не вдавался конкретно в эти.  Я про то, что скоростью прокрутки можно еще ее растянуть при желании. В хаме есть такая возможность..  вот к примеру жерех. Неск в толще у лодки   4ре  на свале слева висят.  

 

На твоём скрине действительно очень крупный жерех, даже очертания очень хорошо различимы и судя по тени он стоит высоко над дном. Отличная картинка!

[trigamer 3 230]

48 минут назад, дядя Жорик сказал:

На боковом у Лоуренса рыба цветная? Вы где такую инфу черпаете? Я Вас спросил про конкретно про технологию на Хаме, которая увеличивает рыбу в 4 раза! Все технологии у производителей запатентованы. 
обьясните мне какое у Вас разрешение экрана? Что значат цифры 5,10,15?

Ваши скрины считать первоисточником?

на Русфишинге, кроме скринов деды Валеры, я Ваших скринов не видел, хотя ветку посматриваю уже несколько лет.

На Лоуренсах рыбу выделяет на НИЖНЕМ сканировании! Эта функция называется фишревал.

Где я написал что цветным выделяет в боковом?

Я скзаал что лорик подрисовывает цветным рыбу,логично что в нижнем...причем фигачит иной раз че попало.Никулина смотрите если что.

Вот это подрисовка и имелась ввиду.

Зачем вот приписывать мне то,что я не гвоорил не понятно.

Я немного осведомлен в каком эхолоте какие технологии и как они работают,не только на дисплее.

У меня разрешение 1280.

Вы на вопрос про какой у вас лорик не ответили(((

Цифры 5.10.15.20 значат метры.

Я на русфишинг скрины не выкладываю-некогда.

Про технологию которая показывает рыбу нащывается эхолокация.

А как назыыается технология у лоуренса,которая никак на юоковом не выделяет рыбу?

Интересно когда лоуренсы сделают нормальный боковой,вместо древнего нижнего с фишревалом?

1 час назад, Sasha1987 сказал:

 

Дядь привет, у хама можно регулировать скорость прокрутки карты, я не знаю на какой прокрутке ходит Роман, я в среднем на 7ке, есть те кто и 10 ставит, рыба еще крупнее будет). Там вообще регулировать можно все). 

А почему на 7ке ходите?

Почему именно 7 скорость?

[ФИЛ 26 820]

Только что, Sasha1987 сказал:

Если честно не вдавался конкретно в эти.  Я про то, что скоростью прокрутки можно еще ее растянуть при желании. В хаме есть такая возможность..  вот к примеру жерех. Неск в толще у лодки   4ре  на свале слева висят.  

 

Не травите пожалуйста душу , такими прекрасными изображениями!))) 

[дядя Жорик 19 633]

10 часов назад, trigamer сказал:

 

В лоуренсе программеры(ну или кто проектировал, программеры под это написали) решили что на боковом и обычном рыба будет цветная зачем-то....она под водой тоже цветная или лор прям подрисовывает?меня это так же удивляет,  как владельца

 

 

Вот твой пост, читай! 

[trigamer 3 230]

17 минут назад, дядя Жорик сказал:

Вот твой пост, читай! 

Сорри,корректировал пост когда,недотер.

Ну логично что на лоре на боковом цветного нет.

[дядя Жорик 19 633]

54 минуты назад, trigamer сказал:

Где я написал что цветным выделяет в боковом?

Я скзаал что лорик подрисовывает цветным рыбу,логично что в нижнем...причем фигачит иной раз че попало.Никулина смотрите если что.

Вот это подрисовка и имелась ввиду.

Зачем вот приписывать мне то,что я не гвоорил не понятно.

Я немного осведомлен в каком эхолоте какие технологии и как они работают,не только на дисплее.

У меня разрешение 1280.

Вы на вопрос про какой у вас лорик не ответили(((

Цифры 5.10.15.20 значат метры.

Я на русфишинг скрины не выкладываю-некогда.

Про технологию которая показывает рыбу нащывается эхолокация.

А как назыыается технология у лоуренса,которая никак на юоковом не выделяет рыбу?

Интересно когда лоуренсы сделают нормальный боковой,вместо древнего нижнего с фишревалом?

А почему на 7ке ходите?

Почему именно 7 скорость?

 

54 минуты назад, trigamer сказал:

Где я написал что цветным выделяет в боковом?

Я скзаал что лорик подрисовывает цветным рыбу,логично что в нижнем...причем фигачит иной раз че попало.Никулина смотрите если что.

Вот это подрисовка и имелась ввиду.

Зачем вот приписывать мне то,что я не гвоорил не понятно.

Я немного осведомлен в каком эхолоте какие технологии и как они работают,не только на дисплее.

У меня разрешение 1280.

Вы на вопрос про какой у вас лорик не ответили(((

Цифры 5.10.15.20 значат метры.

Я на русфишинг скрины не выкладываю-некогда.

Про технологию которая показывает рыбу нащывается эхолокация.

А как назыыается технология у лоуренса,которая никак на юоковом не выделяет рыбу?

Интересно когда лоуренсы сделают нормальный боковой,вместо древнего нижнего с фишревалом?

Я не знаю откуда Вы черпаете свои знания, можете назвать источники, а то Вы пишите что 5,10,15 это метры, а на размер объекта на экране они, исходя из Ваших слов ни как не влияют.

Эхолот - HDS Carbon.

Технологий подрисовывающих в боковом рыбу пока не придумали даже Хамы! Она одинаково светится что у Лоуренса, что и Хама. Единственное на Хаме чуть лучше картинка при определенных условиях(детализация объектов), а с увеличением частоты уменьшается боковой охват ( чёрный экран с боков).Об этом раскатывает тот же Никулин. 800-й частоты вполне хватает для читаемой картинки особенно на не твёрдом дне, она универсальна.

Если бы Вы свои опусы выложили на Русфишинге, поверьте ответ Вас бы разочаровал.

2 минуты назад, trigamer сказал:

Сорри,корректировал пост когда,недотер.

Ну логично что на лоре на боковом цветного нет.

Давай, выложи на РФ эти скрины с описанием твоего мнения, где будет указано на судака и щуку под 3 метра, посмотрим что ответят люди, которые понимают в этом больше, чем мы с тобой вместе взятые. Роман мне кажется, ты не правильно интерпретируешь рыбу. Даже на 3Д судак на 5-6 кг выглядит как маленькая черточка размером с рисинку.

6 минут назад, trigamer сказал:

Сорри,корректировал пост когда,недотер.

Ну логично что на лоре на боковом цветного нет.

Если не сложно обведи на своих скринах, что ты понимаешь, как рыбу. Может мы друг друга больше будем понимать?

[Россомаха 66 903]

34 минуты назад, ФИЛ сказал:

Не травите пожалуйста душу , такими прекрасными изображениями!))) 

 

Андрейка свой пора покупать , у меня пока бабок нет 

вместе покатаемся , мультики посмотрим 

[Валентиныч 32 137]

Приветствую, форумчане... Извиняйте, что "вклиниваюсь"... Зафлудили тему... Есть же тема " Экипировка, снаряжение"... Там подтема "электроника"... Там как раз про эхолоты, навигаторы и тд... Ещё раз извините... 

[ФИЛ 26 820]

Только что, Россомаха сказал:

Андрейка свой пора покупать

Не... Мне тут пол года осталось откидаться от банков- и всё , харош пока кредитов))) К тому-же непонятки с зимним костюмом - я похудел и он стал слишком большим...Придётся так пока рыбалить , как астронафт))) Или продавать -добавлять и брать другой...

Только что, Валентиныч сказал:

Ещё раз извините... 

 Валентиныч извиняй, понаписали мы в кучу)))

[дядя Жорик 19 633]

5 минут назад, Валентиныч сказал:

Приветствую, форумчане... Извиняйте, что "вклиниваюсь"... Зафлудили тему... Есть же тема " Экипировка, снаряжение"... Там подтема "электроника"... Там как раз про эхолоты, навигаторы и тд... Ещё раз извините... 

Юрий Валентинович доброго здравия!Мы обсуждаем рыбалку)) не ругайся))

[Victor23 8 933]

6 минут назад, Валентиныч сказал:

. Зафлудили тему... Есть же тема " Экипировка, снаряжение"... Там подтема "электроника".

Учите , учите.

[Россомаха 66 903]

1 минуту назад, дядя Жорик сказал:

Юрий Валентинович доброго здравия!Мы обсуждаем рыбалку)) не ругайся))

Да да ругаться ни когда не надо 

[Sasha1987 6 333]

2 часа назад, trigamer сказал:

 

А почему на 7ке ходите?

Почему именно 7 скорость?

Ну меня так больше всего устраивает. У меня пузырь, сканирую на скорости 5 _7 км, так как на ней пропадают всякие вибрации комплекта и картинка получается самая бодрая.  Повторно уже медленней, и такая прокрутка тоже дает плюсы в этом случае для рассмотрения объекта.

2 часа назад, дядя Жорик сказал:

 

Посмотри пожалуйста Ромины скирины. В ямке предмет, очень крупный и он даёт тень, по которой можно определить, насколько он в высоту и какую форму имеет, а вот внизу за ним точка это рыба! Как я понял Роман считает эту светящуюся конструкцию рыбой, судачком на 46 см, который у него клюнул, как я понял из его слов.

Если даже логически подумать, то вокруг этой конструкции и образовалась яма, в которой конечно есть какая-то рыба

На твоём скрине действительно очень крупный жерех, даже очертания очень хорошо различимы и судя по тени он стоит высоко над дном. Отличная картинка!

Спорить ни с кем не буду. Но по мне, рыба там ниже и выше этого предмета( почему предмет.. имеет ровные края по тени и достаточно твердый) если чисто по ямке смотреть.

[trigamer 3 230]

2 минуты назад, Sasha1987 сказал:

Ну меня так больше всего устраивает. У меня пузырь, сканирую на скорости 5 _7 км, так как на ней пропадают всякие вибрации комплекта и картинка получается самая бодрая.  Повторно уже медленней, и такая прокрутка тоже дает плюсы в этом случае для рассмотрения объекта.

Спорить ни с кем не буду. Но по мне, рыба там ниже и выше этого предмета( почему предмет.. имеет ровные края по тени и достаточно твердый) если чисто по ямке смотреть.

скорость должна синхронной быть...катера и эха.

[trigamer 3 230]

1 час назад, дядя Жорик сказал:

 

Я не знаю откуда Вы черпаете свои знания, можете назвать источники, а то Вы пишите что 5,10,15 это метры, а на размер объекта на экране они, исходя из Ваших слов ни как не влияют.

Эхолот - HDS Carbon.

Технологий подрисовывающих в боковом рыбу пока не придумали даже Хамы! Она одинаково светится что у Лоуренса, что и Хама. Единственное на Хаме чуть лучше картинка при определенных условиях(детализация объектов), а с увеличением частоты уменьшается боковой охват ( чёрный экран с боков).Об этом раскатывает тот же Никулин. 800-й частоты вполне хватает для читаемой картинки особенно на не твёрдом дне, она универсальна.

Если бы Вы свои опусы выложили на Русфишинге, поверьте ответ Вас бы разочаровал.

Давай, выложи на РФ эти скрины с описанием твоего мнения, где будет указано на судака и щуку под 3 метра, посмотрим что ответят люди, которые понимают в этом больше, чем мы с тобой вместе взятые. Роман мне кажется, ты не правильно интерпретируешь рыбу. Даже на 3Д судак на 5-6 кг выглядит как маленькая черточка размером с рисинку.

Если не сложно обведи на своих скринах, что ты понимаешь, как рыбу. Может мы друг друга больше будем понимать?

Опять двадцать пять.

Все в кучу.

1.Я свои знания черпаю из практики, увидел-поймал=опыт называется.

Метры это метры-размер объекта это размер объекта-где вы взяли что они линейно связаны? источник?

2.Где вы взяли что рыба одинаково светится что у Лора, что у Хамма? Источник?

3.Почему у Хамма чуть лучше картинка при определенных условиях?(каких?чем лучше? опишите)

4.Если бы я писал на русфишинге, опусы как вы говорите были бы иные, потому что там у людей иное понимание и вопросы другие.

5. Я не сказал что это щука,а предположил...равно как и сом...склоняюсь ко второму варианту... потому как не вытащил ее.

Отсюда главный вопрос-вот вы выдернули картинки, а пост  чтоли не читали?..и задаете свои вопросы, на первом скрине судак по вашему точка там где размеррм с пиксель,а  через пять минут сделан тертий скрин там же...дак вот изначальный вопрос и все остальные идут от него---Что это тогда по вашему приплыло через пять минут??(что это за объект,опишите почему считаете что это за объект)

Просто если читаете отчеты которые пишу,то день-два назад был скрин и рыба которая не была поднята ,она весит раза в два больше как минимум щуки на 15 кг,и скрин тоже есть.

на третьем скрине повторюсь,возможно этот сом(я так думаю вес кг 30+) ,но это теория...щука это тоже теория,написал образно для версии.

6. Я интерпертирую то что поймано....отсюда вопрос как вы интерпертируете то что на дисплее?

как по вашему изменяется отображение объекта, не как вы привыкли мерять  по линейке метров в бок,а совместив например две линейки метров и в бок и глубина?к примеру какая разница будет в размере в пикселях на экране..если по вашему судак 0.5 это пиксель....ну если он стоит 10 метров в бок и 6 метров в глубину? и второй вариант стоит 10 метров в бок и 3 метра в глубину...скоклько пикселей и в по вашему будет выглядеть и почему,

опишите?

источник откуда черпаете почему по-вашему так будет выглядеть  как вы описали,а не по другому?

После ответов ваших на эти вопросы по порядку, обведу то что понимаю как рыбу,

тогда уже потому что станет понятно где мы понимаем друг друга,а где у кого пробелы в понимании эхолокации, отображении и тд.

Жду подробных ответов на все вопросы выше, а то теперь мне интересно и не понятны ваши выводы, почему вы так считает и на чем это у вас основано.

[рыболов82 32 740]

Во опять)) какая к ую  разница рыба есть на эхолоте вставаи и лови , а 1,5,10кг там  поймаешь видно будет сколько она весу)) Если не клюнет то дальше,  А разбираться и мерить линейкои рыбу на экране эхо, да ну ее,  он за такие бабки должен сам над рыбиной подписывать вес и рост,))) По мне так рельеф интереснее смотреть и вставать ловить, или коряжник

[Sasha1987 6 333]

48 минут назад, trigamer сказал:

скорость должна синхронной быть...катера и эха.

Это в теории...  Я же конечно по разному гонял, и говорю в моем случае прокрутка 6 - 7 самая оптимальная. . Я же и иду в среднем 6 км, написал же.

2 минуты назад, рыболов82 сказал:

По мне так рельеф интереснее смотреть и вставать ловить, или коряжник

Дак в основном так и есть..

3 минуты назад, рыболов82 сказал:

он за такие бабки должен сам над рыбиной подписывать вес и рост,)))

Ну да...)) а палка за 30ку сама кидать, ты ей только пальцем показывай...

Это  курс такой... ценник в баксах и прочих валютах изготовиттелей никак не изменился...

[рыболов82 32 740]

10 минут назад, Sasha1987 сказал:

Ну да...)) а палка за 30ку сама кидать, ты ей только пальцем показывай...

Это  курс такой... ценник в баксах и прочих валютах изготовиттелей никак не изменился...

Сань, тыж знаешь я прикалываюсь)  Ловят то руки ну еще мозг вкл надо

[trigamer 3 230]

21 минуту назад, Sasha1987 сказал:

Это в теории...  Я же конечно по разному гонял, и говорю в моем случае прокрутка 6 - 7 самая оптимальная. . Я же и иду в среднем 6 км, написал же.

Дак в основном так и есть..

Ну да...)) а палка за 30ку сама кидать, ты ей только пальцем показывай...

Это  курс такой... ценник в баксах и прочих валютах изготовиттелей никак не изменился...

Ну вот скорость карты для этого в хамсах и есть.

У тебя хамм какой?хеликс или соликс?

21 минуту назад, рыболов82 сказал:

Во опять)) какая к ую  разница рыба есть на эхолоте вставаи и лови , а 1,5,10кг там  поймаешь видно будет сколько она весу)) Если не клюнет то дальше,  А разбираться и мерить линейкои рыбу на экране эхо, да ну ее,  он за такие бабки должен сам над рыбиной подписывать вес и рост,))) По мне так рельеф интереснее смотреть и вставать ловить, или коряжник

Лех рельеф интересно смотреть на сонаре и на нижнике...на структурнике посмотрел один раз и что там смотреть если уже видел...типа как горами чтоли,нагляделся рельефов,есть которые понравились...потом опять приходишь и встаешь любуешься теми которые понравились?или как?

Плюс если есть желание,можно рельеф чтоб записался в эхолот,домой пришел его на карту наложил,потом уже он сразу прям на карте будет...карта прям с рельефом.

[рыболов82 32 740]

1 час назад, trigamer сказал:

люс если есть желание,можно рельеф чтоб записался в эхолот,домой пришел его на карту наложил,потом уже он сразу прям на карте будет...карта прям с рельефом.

я про сам рельеф и отрисовку карт изобатами ну у кого приборы покруче и наложить мона

1 час назад, trigamer сказал:

?хеликс или соликс?

хелл у сашки хорошии прябор,ток настроек там излишку как по мне))

[рыболов82 32 740]

1 час назад, trigamer сказал:

ех рельеф интересно смотреть на сонаре и на нижнике...на структурнике посмотрел один раз и что там смотреть если уже видел...типа как горами чтоли,нагляделся рельефов,есть которые понравились...потом опять приходишь и встаешь любуешься теми которые понравились?или как?

ну у меня нет бокового ,мне любоваться нечем ,особо))  да может принести топляк ,бревно на то место где уже смотрел,песка намыть рельеф поменятся много чего меняется

[trigamer 3 230]

14 минут назад, рыболов82 сказал:

я про сам рельеф и отрисовку карт изобатами ну у кого приборы покруче и наложить мона

хелл у сашки хорошии прябор,ток настроек там излишку как по мне))

Дак с наложением возиться смысла нет....когда по рельефу идешь его все равно видишь.

Ну по настройкам это потому что опыта нету.

А так все как надо..все подстраиваешь зато под все условия.

[рыболов82 32 740]

1 минуту назад, trigamer сказал:

Дак с наложением возиться смысла нет....когда по рельефу идешь его все равно видишь.

Ну по настройкам это потому что опыта нету.

А так все как надо..все подстраиваешь зато под все условия.

рома у меня опыта нет в этих хеллах и соликсах, я на уровне пользователя ,а сашка думаю шарит ,я просто ,про то что там много настроек в целом  ,так уж задуман прибор у произв,

[trigamer 3 230]

2 минуты назад, рыболов82 сказал:

рома у меня опыта нет в этих хеллах и соликсах, я на уровне пользователя ,а сашка думаю шарит ,я просто ,про то что там много настроек в целом  ,так уж задуман прибор у произв,

Со временем будет...разберешься.

Когда нижник появился,тоже не просто было понимать.