wine

Скриншотов вам кто угодно наделает красивых миллион и свою бурную фантазию к ним добавит, толку то от этого..... А вот вам до кучи революция 11года , которая каждый год все революционней ))) с 3х минут смотрим. Уже тогда все типа идеально было видно, и чем ребята 10 лет занимались, только палитру перекрасили

Пара увеститых щук пасут бель ? Вообще нет, рыбки тех же размеров, просто лодка на том участке шла дрейфом а не на передаче, при медленном ходе все объекты растягиваются, при более быстром сужаются. Боковой звасек пару пастухов у стаи леща? Снова мимо, скриншоты сделаны в дрейфе, всех растянуло, там вообще мальки. А могло и переузить на быстром ходу. А если рыбка и лодка одновременно движутся там вообще незнамо что рисует. Начерикает сома от быстро движущегося малька длиной 5 см. И что мне особенно нравится, если ширину на боковом хоть как-то можно прикидывать по метровой шкале, то вот длину просто никак, она от скорости лодки зависит. Только вот какая ширина у судака на кг будет на 30 метровой шкале ? Вообще никакая... 10 см там не высмотришь, а растянется он сколько угодно длинно/коротко в зависимости от скорости лодки, только что растянется то ? Волосок с учетом масштаба ? Да и то этот волосок от дна должен быть прилично оторван, что для судака не свойственно.

Леша, ты вот правда не догоняешь о чем речь ? Утопил бы - вопросы бы отпали. Над притопленной рыбой лишние 20 см в лево/право берешь и не видно уже НИЧЕГО

А сколько до этого он тебе показал и не поймал ? Или это была единственная постановка и поимка за день? У вас как рыба клюнала - я видел судака, не клюнула- тоже судака но не голодного?

Затем, что в этом четком примере ты увидел в свой эхолот 2х лещей/карасец/сазанов/что еще угодно. А судаки в кадр не попали также как 10ка у Питерцева.... А когда утопил то все однозначно и спорить неочем

Да, Дима, рельеф надо же опять про него, как дцать лет назад на охолоте за 100 баксов? Но, справедливости ради боковым по рельефу работать удобнее

Дима, о чем это было ? Коротко Питерцев сказал следующее - эхолот рыбу нифига не видит но надо проверять, куда делись эти 4 судака, наверно камеры испугались. Вот стая леща и щука из неё на 10кг(10 Карл!!!), которую эхолот за 300к не увидел. Жил как-то то Новоселицах Эдуард(Мста21), каждый год были у него трофеи, чаще всех в едмницу времени. Так он эхолот вообще продал, видимо, о чем то догодался?

Как это без рекламы ? Название эхолота в ролике засекречено?

Кинь ссылку пжл, хотя Питерцев как и весь пал тот еще источник. Основной смысл пала в рекламе

Хоспаде, опять пошли по кругу, где подводная съемка подтверждающая что это судаки? По поводу с каким эхо, у хаминберда на их офиц канале есть ролик 11 года где утверждают что вот теперь их ревлюцилнный эхолот любую рыбу по бокам показыает. Еще раз 11 год. И каждый год очередная революция....

Конечно, и ловил и рыбу под него на веревке топил

Опять идем по кругу, все это общие фразы без подтверждения. Как только кто то пытается получить материальные подтверждения всем эти чудным теориям то получается как у тех чуваков на видео.

Дима, еще раз, как ты эти догадки подтверждаешь? Рыба ловится? Сколько я твои отчеты вижу она у тебя года с 10 с простейшим эхолотом только что на асфальте не ловилась

Именно как рыбу в метре и увидишь, позже так и с хуком делал, рисует иконку рыбы и дугу. Любите вы гадать на кофейной гуще не пробуя на практике....Геометрия кляксы не от пузыря зависит а от угла под которым эхо светит

Не надо думать и теоретизировать, почисти судака и утопи на веревке, чтобы он был в метре от дна. Кляксу увидишь на вертикальном луче, если включено fish id то иконку рыбы тоже. У самого дна, как и в 10 см от него ничего не увидишь ...

так я в общем то все и рассказал уже давно...

Это вот на полном серьезе сейчас было ? прекрасно чищенную рыбу видит в толще воды, вообще без кишок, специально топил и чищенного тоже. Могу поспорить что это так работает на что угодно мне сказки рассказывать не надо, мне надо факты, например подводную съемку ну или утопленного на веревке в нужном горизонте

нечем им делиться, есть только 2 варианта подтвердить что рыбу видно 1) утопить на веревке 2) подводная съемка параллельно с эхолотом Ни первое ни второе никто не делает, а вставать типа по рыбе и ловить...так я и на пустое место без всякой рыбы встану и поймаю, это не подтверждение Топил в свое время судака на веревке, видно только если он в толще воды(и там он от леща по виду никак не отличается), у дна не видно вообще, а они обычно у дна... Например, если даже топим живого судака на длинном поводке и видим его, то ничего это не значит, на поводке он будет плавать в неестественном горизонте чтобы освободиться, а не лежать на пузе в засаде, откуда, собственно, его обычно и ловим.

Как то так это и работает, но местные эксперты видят судака и щуку на кг в боковом

нашел, и всю инфу как чего и куда заливать тоже

а есть контакт чувака к которому можно там постучаться за всем этим ? Или ссылка где это выставлено

РФ хорош тем что в личку могут предлагать всякие ништяки купить. чего ?

Последние 8 часов рисует, потом перетирает по кругу. Вполне этого достаточно, если пользоваться этой функцией чтобы наглядно прикинуть мудреный рельеф перед постановкой.

Правильно понимаю, что и без неё рисовать будет, на ней просто контуры водоемов ну и возможности редактировать на компе? А если про карты Ильменя, это только так https://www.navionics.com/fin/navionics-plus-small-lake-ladoga.html за 174 евро или есть обходные пути за адекватную стоимость ? Или может просто ломаная карта без обновлений?

да, действительно халява.