wine

Значит вернуть как было и успокоиться. Но вообще конечно интересный случай, неужели на всех первых обяхах такие фонтаны. Точно не особенность мотора, у меня такая же нога и редуктор, но ничего подобного нет. На твоей картинке чел неправильно линейку прикладывает, надо не к мотору а к килю лодки.

Все может быть сильно проще. Такого рода пупы крайне не удобно правильно обкидывать без карты, особенно, если ветром разворачивает.

В озере нет особого смысла рыбу высматривать, она там везде. Якориться по отрисованномку рельефу конечно удобно. Ну и в целом, есть полное понимание где и что пооисходит и куда забрасывать. Придется еще дополнительно кучу ориентиров на берегу запомнить, если заброс направлен в озеро, с ориентирами еще сложнее.

Да это все понятно, хамский компас с gps облаками не напугать, но он и стоит по хамски....У тебя все это малой кровью сделано и в целом жизнеспособно.

Ну тоже вариант))) и с компасом нет мороки, в телефоне за 3 копейки он на борту, в отличии от эха за 200к))))

Как это так работает? Эхо дружит с телефоном и есть какая то сторонняя софтина для преобразования данных с эхо в карту? Для рисования эхолотом без бокового придется очень плотно ходить.

Эхолот берет по сторонам метров по 20-30 (зависит от модели) для отрисовки, что бы карта в нем сформировалась надо "покрыть" рельеф лодкой смещая последующие проходки на ширину охвата эхлота. Это надо сделать 1 раз, потом карта останется в приборе.

Можно часами крутиться по практику, потом за 5 минут отрисовать рельеф и станет ясно что по практику все было не так как на самом деле. Это если коротко)))

Прекрасно ловится на твистерок 2 дюйма с огрузкой 3 г равномерной проводкой. Но её если только вялить, а это заниматься надо....

Это не влияет ни на что, так же как и направление ветра, фаза луны и остановка гаишником))) Летом рыба не ловится только если вода поднимается после дождей и поток мутный, мусорины виснут на крючках.

Сегодня в озере попали на хорошего окушка, до 550г. Две решетки мега-коптилки заполнили за час. С такими окунями судака не надо))) Очень азартная рыбалка и поклевок много.

Да где там дорого, на катере нормально покататься целый день тоже рубас бензина спалишь, да еще сколько приманок сгрызут/оборвешь....

Скорость лучше держать около 5 км/ч. Никаких вариантов 100% распознать хищника нет. В целом, рыба это объект и тень от него на некотором удалении, то есть что-то взвешенное в толще воды. Объект без тени тоже может быть рыбой, но прижатой ко дну. Длинный объект - это хищник с большой долей вероятности. Но все это весьма условно и ,по сути, просто допущения. На твоих скринах трудно хищника выцепить, то, что зеленым обведено, скорее всего, просто полено, лежит под углом к течению, тень не оторвана от объекта. Вообще, реймарин очень чувствителен на рыбу, показывает просто всю, даже того размера, который спиннингисту не очень интересен, потому картинка выходит довольно шумная. На скрине ниже скорее всего одиночный хищник, что-то длинное, тень на некотором удалении. Тут тоже два длинных взвешенных объекта, и тень от них Вот хороший ролик за 2 минуты детально объясняющий суть бокового сканирования, как его читать и распознавать рыбу . Можно включить русские субтитры.

Эхолот на авито стоит 5-7 рублей, которого хватает на поиск точек, навигатор сейчас у всех в телефоне есть. Остальное - баловство ))) Хотя конечно большой плюс телевизоров том, что скучать не дают и на воде держат, а пока играешься и место найдется или время подойдет.

Я там тоже не умею))) Но Волхов совсем не безрыбен, ловят и очень хорошо.

Медом в этом озере намазано))) Сегодня на Мсте вообще в радиусе нескольких км лодок не видел, просто рай социофоба Если на машине так еще Шелонь есть, Веряжка, Волхов, Ловать и в толпе толкаться не надо

Все это работает у тех, у кого и раньше ловилось, телевизор ловить не научит))) Техника чудес не сотворит. Это как когда миллионер разоряется, он все равно становится опять миллионером, а бомж, выиграв в лотерею, все пропивает за год....

А мне не дал Волхов рыбы, в озере дует, уехал на Мсту, там исправно ловится, самый 1,1 кг. Кстати, с трубой в Божонке хоть немного, но дело двинулось

Вот как наглядно работает на Хаме связка Навионикс + Autochart. Цветастый это АЧ, значения глубин на нем можно корректировать как угодно, это позволяет бесшовно дорисовывать карты в разное время года и всегда иметь актуальную на момент информацию. На подложку, которая в данном случае Навионикс, корректировка уровня не распространяется, глубины подложки статичны и примерно соотвествуют середине лета. В навиониксе только можно выбрать начиная с каких глубин затемнять, что бы ямы сразу бросались в глаза, у меня выставлено 5м. Видно, что ямы Навионикса примерны, после того, как на них вышел, надо шлифовать авточартом. Все это делается средствами эхолота, привлекать комп и облачные датацентры для такой тривиальной задачи не требуется)))

по мне это плацебо. Но тут ничего не доказуемо, можно вдвоем с одной лодки ловить одними приманками, а результат в разы будет отличаться....

Фигней вы занимаетесь с этими раскрасками, в голову конечно может бить и решается это так, а не фломастерами А так это как писюн покрасить, что бы не забеременеть А чтобы поролон "качало" его просто надо криво насадить, он и будет как колебалка идти, если монтаж с шарниром.

к некоторым лучше даже не пытаться У новых Хуков проблемы с датчиками так и продолжаются, например. Лоренс, чо...

Вообще, поимев в пользовании 4 эхолота сделал вывод что заочно его выбрать нереально. Просто невозможно все учесть. Что бы осознанно что-то выбрать надо сезон попользоваться. в 10 году был Хам 160, на тот момент все задачи решал, никаких нареканий. В 14 году купил стрекозу и все сложилось удачно, на тот момент "боковик" стоил совершенно нереальных денег и никто его не рассматривал. В 19 году появился хук, и хоть по ттх должен был быть лучше страйкера по итогу измучил косячными датчиками и возней с гарантийщиками. Осенью взял Хиликс, проигнорировав все стоны что нет тача и типа надо брать FS. Сейчас, попользовавшись продолжительное время и посмотрев на FS в живую прямо выдохнул что его взял. В итоге читай, не читай, пока сам не потрогаешь продолжительное время - ничего не понять. Тут правда большой плюс в том, что бу эхолоты хорошо продаются, если что переобуться не сложно )))

Чем хорош Хам, там топ ничем не отличается, ну только сенсор. Хеликс имеет тот же функционал, настройки и качество картинки. Все допы к нему так же подключаются как к Соликсу/Апексу, только в некоторых случаях даже не нужны всякие переходники. У Хама рисовалка вообще без косяков, все очень просто, наглядно и функционально. Ну даже если забыл уровень выставить можно прямо на эхолоте затереть косячные данные, не проходясь лодкой поверх 10 чуток только больше, а денег там сильно много надо добавлять, уж тогда 12 надо..но я лично на 9ке совершенно успокоился. Уж если брать какой еще ништяк то минкоту с айпилот и подружить с эхо, но пока не решил надо оно мне или нет...

Мда... бегло погуглив нашел следующие It is possible to apply an offset to your personal sonar data and recreate your own private map using your premium account. То есть надо иметь учетку и гонять данные через облако. Целая простыня с описанием как это делать... У Хама вообще ничего делать не надо, один жмяк в настройках перед рыбалкой...