ТАНТАЛ

Повторю. Большую часть времнени живу в 25 км. от границы с Новг. обл. Все реки у нас: Песь, Кобожа, Ратца, да и та же Молога, текут с Новгородчины. Ловлю в основном взаброд, и Вы думаете, что я не вижу, как мелеют реки? Про то, что у общественности есть деньги я не сказал ни разу, говорилось про другое: а) деньги выделены. б) будут освоены. в) кто-то заработает. г) а общественный совет( так он там назван) их распределит д) к количеству рыбы в водоёме и его увеличению, это никакого отношения не имеет. Могу добавить, что пока не прекратится тотальная вырубка леса ( а она, к сожалению, не прекратится), реки будут мелеть и дальше. Не вызывает нареканий потому, что Вы её никогда внимательно не читали, и тем более не вникали в смысл. Да, она с виду вся такая грозная, правильная, охватывающая, казалось бы, всё что нужно. Но там есть пункт а) с применением крупного ущерба. Откройте ст. 256 УК РФ с комментариями. Крупный ущерб по данной статье - 100.000р., особо крупный - 250.000р. Ущерб исчисляется по таксам ( руб. за шт., в нерест самка в два раза дороже) . Нетрудно посчитать , что крупный ущерб ( вне нереста, без самок, допустим в случае с "электриками" ) - это 400 щук, судаков, жерехов, или 4000 леща, плотвы или 5773 окуня, голавля. Для наших водоёмов цифры нереальные, и из-за этого никогда не будет серьёзных приговоров. Судебная практика и вытекает из этого пробела. Именно это пункт "а" всё и разрушает. Есть в этой статье ещё пара нюансов... Это же не футбол. Вот там судья может... Если на входе на водоём возьмут бреков со сплавной сетью, то штраф 2т.р., если у рыбака будет лишняя жерлица или крючок - те же 2т.р. Разница в намерениях и в ущербе, в случае применения, очевидна . Более того, если машину рыбака находчивый инспектор сфотографирует на берегу в "водооохранной зоне", то придёт "письмо счастья" уже на 3т.р. С таким КоАП идёт лишь имитация борьбы с браконьерством. Но если Вас всё устраиваит и в ст. 256 УК РФ и в ст 8.37 ч.2 КоАП, то конечно же не стоит и поднимать такие вопросы на митингах, или ещё где-либо. горбуша, кунджа, голец, палия, форель всех видов, ленок, сиги, омуль, пыжьян, пелядь, мальма, усач, черноспинка, рыбец, сырть, судак, жерех, хариус, шемая, сазан, карп, щука, белый амур, толстолобик, кутум, сом, кефаль всех видов, минога 250 рипус, тарань, вобла, ряпушка, лещ 25 тугун, голавль, подуст, окунь 17 Совершенно точно, не соответствуют. У меня было написано немного по-другому:

Алексей Загорский, у промысла есть две стороны медали. Первая - моральная. Они могут ловить даже в нерест, не соблюдают разрешённые размеры добываемой рыбы , не запускают малька, ничего не делают для защиты водоёма от браконьерства ( хотя, например, в Вологодской области у промысла везде в договорах этот пункт указан). Теперь вторая - материальная. Они платят ( Налоговый Кодекс ст 333.3 ) пошлину (за тонну - рублей ), но это копейки: Балтийский бассейн (внутренние морские воды, территориальное море, исключительная экономическая зона Российской Федерации и континентальный шельф Российской Федерации в Балтийском море, Вислинском, Куршском и Финском заливах) Салака (сельдь) 20 Шпрот (килька) 20 Атлантический лосось (балтийский лосось) 7 500 Треска 2 500 Сиг-пыжьян 1 500 Камбала-тюрбо 400 Камбала других видов 50 Угорь 10 000 Минога 7 000 Судак 1 500 Рыбец (сырть) 1 800 Окунь 400 Ряпушка, лещ, щука, налим, колюшка, плотва, корюшка, ерш, снеток, чехонь, красноперка, густера, прочие 20 Они платят налоги. Да, но по самой упрощённой схеме, т.е опять же копейки. Но самый больной вопрос, КТО И КАК КОНТРОЛИРУЕТ ИХ УЛОВЫ. По-настоящему и по-честному - никто. То есть это абсолютно серый, непрозрачный "бизнес", а точнее - возожность за очень небольшие деньги зарабатывать на вылове водных биоресурсов, ничего не вкладывая в их воспроизводство и не заботясь о будущем. Исходя из вышесказанного, хочу сказать, что нет смысла не только в моём присутствии на этом круглом столе, но и вообще не вижу в них смысла. То что на самом деле необходимо для улучшения с рыбными запасами на наших реках и озёрах я озвучил постом выше.

1. Я же написал, рыба родится от рыбы, всё просто. Надо именно её в первую очередь и пытаться сохранить, а не углублять дно и косить тростник... Главный приоритет - рыба, её нерест и дальнейший рост.... 2. Было написано: "...при действующем законодательстве практически невозможно....". Пока не будет изменена ст.256 УК РФ, не выведен оборот "электроудочек" в отдельную статью УК РФ и не появится в КоАП статья именно за браконьрские виды лова ( кроме электролова) НИЧЕГО не изменится. 3. В этой статье КоАП должен быть чёткий запрет на нахождение любых плавсредств в тёмное время суток. Без этого НИЧЕГО не изменится. Сейчас штрафы копейки и это никого не пугает и лодкам можно плавать. 4. Я бы вообще не делил на рыбаков-любителей, рыбаков-спортсменов и т.д. Всё просто - есть разрешённые виды ловли, а есть запрещённые. Почти все ограничения, которые я перечислил лишь кормушка для протоколов.... 5. На общественном совете нельзя заработать, но на нём будут распределяться средства, причём неплохие. Но ведь кто-то же освоит эти деньги, или думаете кто-то будет косить, копать и т.д. бесплатно? Надо всё-таки помнить, что много водоёмов отдано под РПУ, но браконьерство и электролов существуют практически на всех, от маленьких форелевых лесных речек ( в ветке Глашатай как раз про такой свежий случай с "электриками") до крупных озёр и водохранилищ, включая и те, которые отданы под РПУ. Я перечислил основные пункты, без внесения которых в закодательство, НИЧЕГО не изменится. Вот такие вопросы и надо поднимать на митингах...

По логике людей, проводивших это мероприятие, если за пять лет освоить 800 млн. рублей, косить местами в течение этого времени тростник и камыш и кое-где углубить рельеф, то рыбы должно стать больше. Все мы прекрасно знаем, что деньги прекрасно осваиваются и размазываются лучше всего на ремонтах, реставрациях и мелиорациях..... Но рыба растёт от рыбы, а не от количества тростника и земснарядов. Способ есть только один, и он очень простой: полнейший запрет для промысла на "добычу" рыбы в нерест всех видов без иключения и на всех водоёмах, а также уселиние борьбы с браконьерством. К сожалению второй вопрос при дейтвующем закодательстве решить практичеки невозможно. Мы все видим, что помимо нереста, с самыми опасными видами ( а это преимущественно происходит в тёмное время суток) : сплавными сетями и электроудочниками практически никто не борется, ведь гораздо проще оштрафовать за лишний крючок, превышение кол-ва жерлиц, не тот размер рыбы, у зимовальной ямы, за нарушение водоохранной зоны, спиннинг в нерест и т.д. Вот пока это не изменится, никаких улучшений по рыбе не будет! Но вопрос изменения законодательства в этой сфере никто и нигде не поднимает. Так что по факту данный общественный совет - хороший повод, под благовидным предлогом сохранения и спасения водных биоресурсов озера и впадающих рек, даже кому-то немножко заработать, но к реальной помощи рыбным запасам это отношения не имеет....

Сходил на вечерок на речку Песь около дома. Каменный перекатик когда-то давно радовал некрупными налимами. Но, похоже что прошли те времена Просидел с шести вечера до десяти и поймал всего два мелких. Две поклёвки и было. Скучно Оставил донки на ночь и утром вытащил. Результат - НОЛЬ. Нечего на Песи делать, в пятницу опять с Лёхой собираемся на лесную речку ДАНДИ, привет! После твоего прошлого отличного отчёта с налимьей ухой, пробежала мысль - может в верховьях родной реки Песь с рыбой получше? Уже порадовался за вас, но были сомнения. Сегодня ты их развеял .

Сезон закрыт в октябре. Вспоминается лето, особено начало. Рискну выложить свой скромный трофей - голавль на 1,32кг. Была ещё пара штук очень близких по весу: 1,28кг. и 1,26кг. Покажу и их. Ловил на хлеб. Вся рыба отпущена на волю...

Моя первая рыбка тоже - дед научил. Эта река, как, впрочем, и её соседки, Кобожа и Ратца, была очень рыбная. Пока не появились "электрики". У нас - первые в 1993г. С тех пор жизнь реки искалечена навсегда . Половить удаётся только в мае-июне, благодаря тому что рыба на нерест заходит, дальше, когда спадает вода, всё выжигается. Видел твой оригинальный способ ловли язя, на стрекозу, в сумерках. Очень интересно. Сам в хорошие времена ловил на так, поверху, но в светлое время.

Уважаемый, Barbaley! В прошлом году, в ноябре, Вы выложили здесь многообещающее интервью гоподина Валуева. Хочу спросить, а почему не опубликовали чем всё закончилось? Это же было в газете "Рыбак рыбака", издаваемой Союзом Рыболовов: http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/23346/

Всем доброго вечера! Живу в Вологде, но родился и вырос недалеко от границы с Новгородской обл. Да и сейчас часто там бываю. Родная река, большая часть которой протекает как раз по Новгордчине, Песь. Ловлю только на реках, в основном на удочку. Сейчас воды ещё многовато, но идёт на спад. Ловил с лодки. Рыбы мало, и ничего интересного не клюнуло: А до подъёма воды (12 сентября) ловил взаброд. Обновил свой рекорд по лещу - 2,32 кг. В проводку, леска 0,145 mm, без поводка. Перед самым закатом взял. Думал сначала, что голавль, но у того рывок стремительный и длинный, а тут тупой и сразу сдувшийся. Брал в в воде руками, точнее рукой, без сачка, прижал к вейдерсам как ноутбук и на берег. Весь улов: