Алексей Загорский, у промысла есть две стороны медали. Первая - моральная. Они могут ловить даже в нерест, не соблюдают разрешённые размеры добываемой рыбы , не запускают малька, ничего не делают для защиты водоёма от браконьерства ( хотя, например, в Вологодской области у промысла везде в договорах этот пункт указан). Теперь вторая - материальная. Они платят ( Налоговый Кодекс ст 333.3 ) пошлину (за тонну - рублей ), но это копейки:
Балтийский бассейн (внутренние морские воды, территориальное море, исключительная экономическая зона Российской Федерации и континентальный шельф Российской Федерации в Балтийском море, Вислинском, Куршском и Финском заливах)
Салака (сельдь)
20
Шпрот (килька)
20
Атлантический лосось (балтийский лосось)
7 500
Треска
2 500
Сиг-пыжьян
1 500
Камбала-тюрбо
400
Камбала других видов
50
Угорь
10 000
Минога
7 000
Судак
1 500
Рыбец (сырть)
1 800
Окунь
400
Ряпушка, лещ, щука, налим, колюшка, плотва, корюшка, ерш, снеток, чехонь, красноперка, густера, прочие
20
Они платят налоги. Да, но по самой упрощённой схеме, т.е опять же копейки.
Но самый больной вопрос, КТО И КАК КОНТРОЛИРУЕТ ИХ УЛОВЫ. По-настоящему и по-честному - никто. То есть это абсолютно серый, непрозрачный "бизнес", а точнее - возожность за очень небольшие деньги зарабатывать на вылове водных биоресурсов, ничего не вкладывая в их воспроизводство и не заботясь о будущем. Исходя из вышесказанного, хочу сказать, что нет смысла не только в моём присутствии на этом круглом столе, но и вообще не вижу в них смысла. То что на самом деле необходимо для улучшения с рыбными запасами на наших реках и озёрах я озвучил постом выше.