Общие вопросы по фидеру.

[Хищник... 119 564]

5 часов назад, ДАНДИ сказал:

Друзья, речь не о том, что я хочу этот инлайн, а у меня не получается. Я тоже ловлю так, как мне нравится. Вопрос принципиальный - как профессионалы борются с захлёстом поводка в этом инлайне? То есть это совершенно не лучший монтаж. Да, он чувствительный. Но при условии, что поводок ровно ляжет в воду. Может я непонятно про какие то перехлёсты выражаюсь? Тогда немного физики. В момент заброса кормушка летит вперёд, а поводок отклоняется назад и занимает положение параллельно шнуру. В этот момент поводок может соприкоснутся с шнуром и крутнутся вокруг него. И чем длиннее поводок, тем выше шанс захлёста. Далее при падении кормушки на дно, поводок уже не будет прямой линией со шнуром, то есть свободного скольжения через кормушку уже не будет. И всё - приехали - порожняковый заброс. В случае с патерностером при любом захлёсте кормушка остаётся на дополнительном отводе и чувствительность не пострадает.

Вот, собственно, и вопрос - почему про перехлёсты в инлайне (без трубок) профессионалы фидеристы умалчивают? А если перехлёстов у них нет, то как это возможно?

Всё! Больше меня ничего не интересует. 

Если вспомнить ловлю со всякими отводами, то что бы сократить количество захлестов и вытянуть оснастку, нужно было слегка притормаживать заброс перед приводнением!

[Forau 6 589]

6 часов назад, ДАНДИ сказал:

 

Вот, собственно, и вопрос - почему про перехлёсты в инлайне (без трубок) профессионалы фидеристы умалчивают? А если перехлёстов у них нет, то как это возможно?

Собственно Дима уже сказал о притормаживании. 

А по сути, большинство фидеристов клипсуются при ловле, чтобы забрасывать в одну точку. И при каждом забросе у них и естественно происходит притормаживание в конце. 

[Курамаден 11 491]

В 19.10.2023 в 02:52, ДАНДИ сказал:

Фидером балуюсь на уровне подготовительной группы. Для того чтобы более соответствовать званию "фидерщик", просто жалко тратить денег на платформы, садки и прочие атрибуты, а особенно на дорогие корма, дипы, аромы и другие фишки. Да я и не хочу соответствовать. Ничего сложного в этом виде ловли нет, просто дорого. Поэтому скромненько полавливаю в своё удовольствие, используя минимальные затраты. 

Однако, есть маленький нюанс  который я понять не могу. Это монтаж "инлайн". Куда ни глянь везде этот "инлайн". Фидеристы всех мастей топят за него. А у меня не пошёл. Вот собственно и вопрос - а почему не пошёл? А проблема заключается в том, что очень часто при забросе поводок перехлёстывается за основной шнур и при приводнении это уже не инлайн, а глухая оснастка. Так происходит довольно часто, несмотря на то, что смонтирован этот инлайн точно по чертежам именитых фидеристов. И никто про перехлёсты не говорит. Или их у них нет? Не верю. Помучившись несколько рыбалок с этим инлайном, вернулся к патерностеру. Там хоть 10 раз поводок за шнур перекрутится, ничего не повлияет на фиксацию поклёвки. 

Интересно мнение фидеристов не диванных, а практиков по этому поводу. Просто надоело слышать из каждого утюга, что инлайн это самый чувствительный монтаж (не спорю), но про перехлёсты ни один из уважаемых не упоминает. 

В далёком 2012 году я купил себе первый фидер, трубку противозакручиватель, кормушки и всё необходимое, поехал рыбачить. 

Противозакручиватель мне совсем не понравился, поводок за него захлестывался, отказался. 

Дальше я начал ловить на патерностер, он у меня часто путался, как я выяснил много позже, когда уже от него отказался, это была моя вина, петелька под поводок на этом монтаже должна быть ниже, чем кормушка, а у меня она была на уровне кормушки. 

Затем я долго ловил на несеммитричную петлю, монтаж не плохой, но вяжется долго, петелька-отвод после поимки хорошей рыбы бывает раскручивается, тогда снова перевязывай. 

Последние года три-четыре ловлю только на инлайн - петля орлы. Никогда не пытается, вот совсем, более того, даже если при забросе, как ты говоришь, поводок крутанется вокруг шнура, то при поклёвка рыбы это распутается легко и ты увидишь  поклёвку. 

Возможно я не понял, как у тебя там что запутывается. 

Инлайн вяжется меньше минуты. Дома вяжу поводки. Бусинку, в неё вставляем фидергам, который должен быть такой длины, чтобы его конец, куда крепишь поводок, свисал ниже кормушки (как и в случае с патерностером). Приехал на место, пропустил шнур в кольца, на шнур одел вертлюжок с застежкой под кормушку, шнур пропустил в бусинку (на которой уже навязан фидергам), протянул сантиметров 20-30 шнур сквозь бусинку, завязал узел обычную восьмёрку сантиметров в 20 от бусинки, вертлюг не должен попасть в петлю, он остаётся выше нашего узла, а когда узел завязан, то вертлюг опускаем, он упирается в бусинку. К фидергаму привязываем поводок методом петля в петлю или на фидергаме можно  завязать узел в конце, и поводок вешаем чуть выше узла, затягиваем, потом он упирается в узел. 

Повторю - ни разу у меня не пытался инлайн. 

Бывает поводок превращается в поросячий хвостик от ракушки или после поимки хорошей рыбы, тогда он бывает и пытается, но это явный признак того, что поводок нужно поменять. 

[ДАНДИ 131 762]

Лёд умирает. Скоро караси проснутся. С них и начну, как обычно, сезон открытой воды. Ловлю их на фидер. Хочу попробовать флет-метод. Собственно вопрос - а есть ли смысл усложнять обычную донку с кормушкой? Как карась к этому флету относится? И вообще, стоит ли заморачиваться? Может ему и обычный патерностер сойдёт.

[Курамаден 11 491]

1 час назад, ДАНДИ сказал:

Лёд умирает. Скоро караси проснутся. С них и начну, как обычно, сезон открытой воды. Ловлю их на фидер. Хочу попробовать флет-метод. Собственно вопрос - а есть ли смысл усложнять обычную донку с кормушкой? Как карась к этому флету относится? И вообще, стоит ли заморачиваться? Может ему и обычный патерностер сойдёт.

Ловится карась на любую оснастку, можешь даже "убийцу карася" сделать. 

Флет-метод, если с поп'апами, можно попробовать в целях отсечь мелочь, не более. 

А так обычная пружина с короткими паводками, считай флет-метод... 

Я от патерностера отказался в пользу ин-лайна. 

Поклёвки карася на фидер - круче, чем у леща на полтора кг, он ажно фидер чуть ли не уносит с собой... 

[ontonovich 413]

Цитата

Самое большое счастье для них — видеть, как женщина ест. Чем больше, тем лучше. Чтобы удовлетворить аппетит возлюбленной, им не жаль никаких денег. Ведь от того, как она питается, напрямую зависит их личное счастье. Такие люди называют себя фидерами

[Pavel 7 174]

В 21.03.2025 в 16:26, Курамаден сказал:

Я от патерностера отказался в пользу ин-лайна. 

Чем обусловлено?Для патерностер,самый простой и удобный метод для донок

Ин-лайн,замудрено маленько по мне.

[Курамаден 11 491]

3 часа назад, Pavel сказал:

Чем обусловлено?Для патерностер,самый простой и удобный метод для донок

Ин-лайн,замудрено маленько по мне.

У патерностера безусловный плюс - вяжется на коленке за десять секунд, также патерностер имеет возможность самозасечки рыбы (не 100%).

Инлайн вот просто с нуля вяжется за две минуты, не более, а если кусочек фидергама привязать к бусинке заранее дома, то вяжется также быстро, как и патерностер - надел карабинчик или небольшой отвод под кормушку на шнур, шнур пропустил через бусину, сделал один узел-восьмерку, и всё, оснастка готова (инлайн "петля Орлы"). Инлайн более чувствителен, лучше индицирует поклëвку. Опять же для фидера мы не используем толстые лески, а фидергам - это дополнительная амортизация, т. е. При вываживании работает удилище, отстроенный фрикцион катушки и фидергам. 

[Pavel 7 174]

17 часов назад, Курамаден сказал:

Инлайн

 

17 часов назад, Курамаден сказал:

фидергама

 

17 часов назад, Курамаден сказал:

к бусинке

 

17 часов назад, Курамаден сказал:

сделал один узел-восьмерку

 

17 часов назад, Курамаден сказал:

петля Орлы

 

17 часов назад, Курамаден сказал:

индицирует

 

17 часов назад, Курамаден сказал:

мы не используем толстые лески, а фидергам - это дополнительная амортизация

 

17 часов назад, Курамаден сказал:

отстроенный фрикцион катушки и фидергам

Как всё сложно