ЮрКон

Вот вот. Кроме роликов про эхолоты, интересовался мнением уважаемых экспертов - экономистов. Они схожи в высказываниях. что мировая индустрия электроники ( и не только), заточена на извлечение прибыли в пользу бизнеса. Работает армия маркетологов, чтобы реализация товаров проходила успешно. В общем, в моём воспалённом мозгу начал чудиться мировой заговор транснациональных корпораций против мирного населения планеты, и, чтобы не быть жёстко обманутым в очередной раз, решил выбрать что то среднее.

Думал про хеликса восьмого. Да только смутил обзор Кудинова по поводу хитровыделанного входа в меню. Тратить время на поиск нужного пункта как то не очень хочется. Хотя нутром понимаю, что это разговор о рекламе или антирекламе и не более того, но что то передумал. Да было бы их много, так и не задумывался бы. Хапнул бы какой нибудь последний вариант, и пускал слюни от счастья. Да и подчищать под ноль сбережения тоже не хочется, сложная ситуация на дворе нынче. Вот башка кругом и идёт. И электроника эта сродни компьютерам стала. Сегодня последняя авангардная модель, а прошёл месяц, и уже морально и технически устаревший патефон. За технологиями не угнаться. Хорошо что китайцам не позволяют подобные аппараты делать, боятся ведущие позиции на рынке сбыта потерять. А то сидел бы сейчас в Хвойной за компом, и разглядывал бы судаков на моринских ямах.

Форум ускорился

Честное слово не знаю. Надо же с чего то начинать. Я вообще не знаю, за что хочу отдать деньги, и надо ли оно мне. Это примерно как вообще начинать ловить на спиннинг. Сначала шимано катана, затем например максимус, а дальше и пошло и поехало. У меня практик 6 три года в шкафу пролежал, вот прошлой зимой начал им пользоваться, и то нерегулярно. Бывало целый день из кармана не вытаскивал. Так и со структурником. Если зацепит буду думать о прекрасном.

Да поздравлять пока рано. Если только с заболеванием эхолотовирусом, а не как у нормальных людей коронавирусом. Посматриваю в сторону элемента 9. Кстати, Лос в этом сезоне такой приобрёл, первое видео по установке и т.д. у него выложено, обещал вести с воды опубликовать. Ты на джеркбейт давно не заходил, может там какую инфу он запостил?

Рома, его даже на авито не найти.

А 10,0 метров в левом верхнем углу что тогда?

Вон у тебя в правом узком окне показывает 14,6 метров диаметр охвата дна.

По отзывам почти все Raymarine работают из коробки.

Так это у Сани не было. А чтобы она была, нужно прогу пропатчить, а он отказался.

Да Рома, точно так. Три недели штудирования информации по теме, из разных источников, привели к однозначному выводу: пока сам не поюзаешь, нихрена не узнаешь и ничему не научишься. Окончательную точку в этом выводе положил вчерашний ролик Щербакова на канале "Охотник и рыболов". Ткнув пальцем в экран ч/б эхолота он с уверенностью произнёс: "Вот это стоит судак, и мы его сейчас попытаемся поймать" И ведь поймал же! Хотя Питерцов в одном из своих роликов на скрине 15 соликса только лишь предполагал, что эти чёрточки могут быть рыбой. По поводу видит рыбу я просто выразился по колхозному. Понятно что многое зависит от мощности и качества излучателя, установленной программы и железа самого прибора. Даже при условии применения идентичных датчиков отображение на дисплее прибора могут быть разные. Всё зависит от системы обработки и вывода на дисплей отражённого сигнала, т.е. от мощности процессора, тактовой частоты его работы, разрешения и частоты самого экрана и т.д. То есть правильнее было бы сказать - способность прибора вывести на экран детализированную информацию, полученную отражённым сигналом от рыбы. Понятно что привязка к структуре дна позволяет более точно предположить, рыба это или сапог заколенник, тем более когда рассмотришь этот предмет с разных ракурсов. Да и подход к пользованию прибором у всех разный. Я смотрю, у вас с Лёхой 76 он более доскональный что ли, так сказать культовый. И это в принципе правильно, так и должно быть, но не у всех хватит усидчивости, терпения и умения это всё перетереть. Вон Рыболов 82 сколько со стрекозой отходил, а про окно на дисплее с индикацией зоны охвата придонного слоя и не знал. Честно говоря даже я начитавшись, знаю про это окно, хотя стрекозу в глаза не видел. В общем порешил, что нужно брать прибор и не иметь мозги, а там как пойдёт. Или теорией при просмотре мультиков займусь (предпосылки к сожалению имеются), или........ Один раз живём то.

Так понятно что они не остались равнодушны к чужому горю, и пытаются найти украденное и вернуть хозяину. И это похвально. Но эта процедура должна проходить цивилизованно и в рамках законодательства. Кстати они от нас требуют исполнение закона, хотя сами его постоянно нарушают. И это касается не только данной службы. К примеру: почему бы им не подойти к лодке, представиться, объяснить причину своего обращения, показать ориентировку на украденный мотор, попросить хозяина лодки не препятствовать им сверить мотор с данными в ориентировке. И всё! А чего они в доках мужиков то найти хотели? Украденный мотор между 3 и 4 страницей? Проверка документов это процедура административная, проводится при совершении административного правонарушения или при наличии оснований предполагать, что эти правонарушения были совершены. Если бы номер мотора совпал с номером в ориентировке тогда да - предъявите ваши документы, гражданин вор.

Зря ты это сказал, хоть и правда в словах твоих. Сейчас шапки полетят , так как

Дима, а вот здесь нужно немного подумать. Исходя из определения криминала: криминал это правонарушающие действия, совершенные людьми (группой лиц), которое впоследствии признанные виновными, а акты - противоречащими нормам российского законодательства. Итак, во первых: сотрудники не представились, во вторых: провели административную процедуру по проверке документов и осмотру лодочного мотора не имея оснований по причине отсутствия административного правонарушения со стороны Бегемота и КО, и в третьих: что привело к нарушению законных Конституционных прав Бегемота и КО в части ограничения свободы перемещения. Так что криминал как по КоАП так и по УК в действиях сотрудников предусматривается, но мы же добрые граждане, жаловаться не станем.

Паша, доброго тебе времени суток! Требования к эхолоту у всех разные. Выскажу своё мнение по этому вопросу. Что по мне, так главное в эхолоте - чтобы он показывал реальную рыбу. Неважно где: в боковом луче, или в даунскане, лишь бы это была действительно рыба а не затопленные бутылки. Рисовалку карт считаю опцией полезной, но не особо необходимой. Какой результат в том, что я стою на охренительном рельефе, но при отсутствии в данный момент на этой точке рыбы? Чётче чем по навигатору Гармин, ни по одному структурнику на место не встанешь (лично моё мнение). Может быть исключения составляют структурники той же фирмы Гармин, сам не юзал, но говорят навигация у них достойная. Или же по какому другому структурнику, с учётом оборудования в виде дополнительно приобретённой джипиэс антенны, по цене в половину цены структурника. И опять же: какая разница как правильно ты встал на точку, если на ней нет рыбы?

Так ему и надо, за всё летнее бесклёвье ответит сполна

Так и они через пол часа не встанут

Я его в кино видел. "Мастер и Маргарита" называется.

Надо будет попробовать. Сейчас никто вовремя объекты не сдаёт, система приемки слишком жёсткая Но всё равно, когда то придётся

Димыч, какой зимы. Ты же объект ещё не сдал!

На Ильмень поедем все вместе, или на Ладогу. Там рыбы много.

После твоего добора рыба на затопах клевать перестала А можно я тебе такую одну закажу?

Слово это, если разобраться в нём со смыслом, честно говоря блядское. Может быть как мужского, так и женского рода. Мужчина он, мой, или мужчина она, моя - всё одна буйня. То ли дело МУЖИК! Это стопудово рода мужского слово, ибо мужик она, моя как то совсем не вяжется .

Танюша всем нос утёрла!

Так и у меня есть. Только он от основания хвоста меряется. Итого 36 см, незачётник.