Алексей Загорский

Сегодня 27 июля, подано уведомление на 9-й митинг "в защиту озера Ильмень", который состоится в Великом Новгороде, 6 августа в 16.00 по адресу наб Гзень, площадка у памятника Петру Первому. Наши требования: 
1) - установить полный запрет на промысловый лов на Ильмене в период нереста, то есть, с 5 апреля по 1 июня (единственной альтернативой данному предложению является установление 0 % прилова по судаку и щуке для промысла в период нереста, что мы поддерживаем). 
2)- немедленное увольнение Е. Васильевой с поста ИО директора Новгородского отделения ФГБНУ ГосНИОРХ и проведение в отношении её деятельности на данном посту служебной и прокурорской проверок, ввиду явного вредительства и профнепригодности данного сотрудника. 
3)- выражаем категорическое недоверие департаменту внутренней политики Новгородской области и комитету информационной политике Новгородской области, ввиду их действий направленных на замалчивание реально существующих проблем, что ведёт к обострению конфликтов в регионе и дестабилизации, а так же способствует дальнейшему исчерпанию ресурсов Новгородской области. 
По итогам мероприятия, обращение с подписями под итоговой резолюцией митинга будет направлено в Ген Покуратуру РФ, Полпредство Президента в СЗФО, руководству РосРыболовства по СЗФО. 
Мы приняли решение продолжать митинги ввиду политики регионального правительства явно направленной на то, что бы достигнутые ранее решения об изменениях в правила рыболовства так и не вступили в силу ( запрет на постановку сетей в нерест на малых водоёмах, 0 % прилова на предтовляющие ценность виды). Так же, подобные действия регионального правительства, включая однобокое освещение ситуации в регионе на бюджетных СМИ ведёт к обострению и развитию конфликта межу промысловиками и рыбаками - любителями ( жалобы промысла на порчу мереж, недавний инцидент во Взваде с проколом колёс любителям). Кроме того, популистские решения, продавливаемые сейчас заинтересованными лицами, якобы в интересах промысла, по факту ведут к исчерпанию водных биоресурсов области, что неизбежно приведёт к окончательному упадку и "вымиранию" промысла по причине неконкурентности. Также, на мероприятии будет поднят вопрос о направленных нами ранее в правительство Новгородской области предложениях о законодательных инициативах ( запрет на продажу сетей физ лицам, организация оборудованных приёмных пунктов). Если на наши обращения по итогам митинга реакции не последует или она будет в виде формальных отписок - на следующем митинге будет выражено категорическое недоверие ВРИО губернатора Новгородской области А.С . Никитину, ввиду несоответствия занимаемой должности. 
(Загорский А.В. организатор митингов " в защиту озера Ильмень".)  

ни чего подобного - было бы всё тоже самое и даже хуже без митингов. Но сейчас у властей расчёт на то, что у людей опустятся руки. Но лично я утираться от плевка не собираюсь - уже слишком много сил вложено. Большинство как сидело на жопе, так и будет сидеть, пока не заберут последнее - это я понимаю.И будут от плевков утираться. Я не собираюсь и надеюсь, у людей есть самоуважение и не опустятся руки после всех затраченных сил.  Вот это всё противодействие нам - это на самом деле слабость гнилых чинуш, давление сейчас даст результат в нашу пользу - я уверен. И все эти крысы получат по заслугам в итоге. 

Сегодня 27 июля, подано уведомление на 9-й митинг "в защиту озера Ильмень", который состоится в Великом Новгороде, 6 августа в 16.00 по адресу наб Гзень, площадка у памятника Петру Первому. Наши требования: 
1) - установить полный запрет на промысловый лов на Ильмене в период нереста, то есть, с 5 апреля по 1 июня (единственной альтернативой данному предложению является установление 0 % прилова по судаку и щуке для промысла в период нереста, что мы поддерживаем). 
2)- немедленное увольнение Е. Васильевой с поста ИО директора Новгородского отделения ФГБНУ ГосНИОРХ и проведение в отношении её деятельности на данном посту служебной и прокурорской проверок, ввиду явного вредительства и профнепригодности данного сотрудника. 
3)- выражаем категорическое недоверие департаменту внутренней политики Новгородской области и комитету информационной политике Новгородской области, ввиду их действий направленных на замалчивание реально существующих проблем, что ведёт к обострению конфликтов в регионе и дестабилизации, а так же способствует дальнейшему исчерпанию ресурсов Новгородской области. 
По итогам мероприятия, обращение с подписями под итоговой резолюцией митинга будет направлено в Ген Покуратуру РФ, Полпредство Президента в СЗФО, руководству РосРыболовства по СЗФО. 
Мы приняли решение продолжать митинги ввиду политики регионального правительства явно направленной на то, что бы достигнутые ранее решения об изменениях в правила рыболовства так и не вступили в силу ( запрет на постановку сетей в нерест на малых водоёмах, 0 % прилова на предтовляющие ценность виды). Так же, подобные действия регионального правительства, включая однобокое освещение ситуации в регионе на бюджетных СМИ ведёт к обострению и развитию конфликта межу промысловиками и рыбаками - любителями ( жалобы промысла на порчу мереж, недавний инцидент во Взваде с проколом колёс любителям). Кроме того, популистские решения, продавливаемые сейчас заинтересованными лицами, якобы в интересах промысла, по факту ведут к исчерпанию водных биоресурсов области, что неизбежно приведёт к окончательному упадку и "вымиранию" промысла по причине неконкурентности. Также, на мероприятии будет поднят вопрос о направленных нами ранее в правительство Новгородской области предложениях о законодательных инициативах ( запрет на продажу сетей физ лицам, организация оборудованных приёмных пунктов). Если на наши обращения по итогам митинга реакции не последует или она будет в виде формальных отписок - на следующем митинге будет выражено категорическое недоверие ВРИО губернатора Новгородской области А.С . Никитину, ввиду несоответствия занимаемой должности. 
(Загорский А.В. организатор митингов " в защиту озера Ильмень".)  

Здравомыслие придёт после шокотерапии от митингов. Бумеранг - это расчёт на то, что у людей опустятся руки, но вот я эти плевки в наш адрес принимаю за личное оскорбление и потому останавливать не собираюсь. На митинги - как организовывал и ходил, так и буду делать)

Здравомыслие придёт после шокотерапии от митингов. Бумеранг - это расчёт на то, что у людей опустятся руки, но вот я эти плевки в наш адрес принимаю за личное оскорбление и потому останавливать не собираюсь. На митинги - как организовывал и ходил, так и буду делать)

Сегодня 27 июля, подано уведомление на 9-й митинг "в защиту озера Ильмень", который состоится в Великом Новгороде, 6 августа в 16.00 по адресу наб Гзень, площадка у памятника Петру Первому. Наши требования: 
1) - установить полный запрет на промысловый лов на Ильмене в период нереста, то есть, с 5 апреля по 1 июня (единственной альтернативой данному предложению является установление 0 % прилова по судаку и щуке для промысла в период нереста, что мы поддерживаем). 
2)- немедленное увольнение Е. Васильевой с поста ИО директора Новгородского отделения ФГБНУ ГосНИОРХ и проведение в отношении её деятельности на данном посту служебной и прокурорской проверок, ввиду явного вредительства и профнепригодности данного сотрудника. 
3)- выражаем категорическое недоверие департаменту внутренней политики Новгородской области и комитету информационной политике Новгородской области, ввиду их действий направленных на замалчивание реально существующих проблем, что ведёт к обострению конфликтов в регионе и дестабилизации, а так же способствует дальнейшему исчерпанию ресурсов Новгородской области. 
По итогам мероприятия, обращение с подписями под итоговой резолюцией митинга будет направлено в Ген Покуратуру РФ, Полпредство Президента в СЗФО, руководству РосРыболовства по СЗФО. 
Мы приняли решение продолжать митинги ввиду политики регионального правительства явно направленной на то, что бы достигнутые ранее решения об изменениях в правила рыболовства так и не вступили в силу ( запрет на постановку сетей в нерест на малых водоёмах, 0 % прилова на предтовляющие ценность виды). Так же, подобные действия регионального правительства, включая однобокое освещение ситуации в регионе на бюджетных СМИ ведёт к обострению и развитию конфликта межу промысловиками и рыбаками - любителями ( жалобы промысла на порчу мереж, недавний инцидент во Взваде с проколом колёс любителям). Кроме того, популистские решения, продавливаемые сейчас заинтересованными лицами, якобы в интересах промысла, по факту ведут к исчерпанию водных биоресурсов области, что неизбежно приведёт к окончательному упадку и "вымиранию" промысла по причине неконкурентности. Также, на мероприятии будет поднят вопрос о направленных нами ранее в правительство Новгородской области предложениях о законодательных инициативах ( запрет на продажу сетей физ лицам, организация оборудованных приёмных пунктов). Если на наши обращения по итогам митинга реакции не последует или она будет в виде формальных отписок - на следующем митинге будет выражено категорическое недоверие ВРИО губернатора Новгородской области А.С . Никитину, ввиду несоответствия занимаемой должности. 
(Загорский А.В. организатор митингов " в защиту озера Ильмень".)  

Я считаю, из-за явной поддержки оказываемой промыслу на уровни правительства области (награждение Емельяновой Никитиным, пиар промысла по бюджетным СМИ при фактическом замалчивание любой нашей информации, пропихивание Васильевой на ИО директора Новгородского ГосНИОРХ и её первое же решение в новой должности - фактически зарубание запрета на постановку сетей в малых водоёмах - направлен фиктивный вариант) - всё это создало в среде промысловиков эйфорию от ощущения вседозволености и потому некоторые из них решили так кардинально защищать "свою" территорию от любителей. Выход из данной ситуации :показать реальное общественное мнение. То есть продолжаем отстаивать наши первоначальные требования по запрету промыслового  лова на Ильмене в период нереста ( или минимум 0 % прилова) + немедленная отставка Васильеовой и проведение в её отношении прокурорской и служебной проверок, пока она и по 0 % всю работу не зарубила. Так же - будет сказано в отношении региональной информационной и внутренней политики при Никитине направленной на замалчивание реальных проблем и показу - это и является причиной возникновения у многих представителей промысла чувства вседозволенности. Думают, что мы утрёмся и руки опустятся продолжать - ошибаются. Сегодня я в областное правительство направил предложение по запрету свободной продажи сетей физ лицам в области и по организации приёмных пунктов на Ильмене . Всё чётко сформулировано и добавлены документы по существующему в Лен области прецеденту ( там действует 0 % прилова + приёмные пункты - обоснования этому в виде документов мной тоже направлены: если кратко - для противодействия коррупционным проявлениям и повышения качества рыбной продукции в регионе) То есть, фактически одни + против только промысел и чиновники областного правительства нашего, так как принятие подобных мер многим перекроет кормушку. Ответ я опубликую и заодно можно будет сделать выводы, насколько вообще Никитин заинтересован здесь что-то делать. Письмо адресовано лично ему. Кроме того, в четверг я подаю заявку на митинг и сделаю отдельное объявление об этом: в следующее воскресение на Гзень. Требования : полный запрет пром лова в нерест или 0 % прилова на представляющие ценность виды, немедленная отставка Васильевой и привлечение её к ответственности в соответствии с законом, категорическое недоверия управлениям внутренней и информационной политики Новгородской области за дестабелизацию ситуации в регионе своим бездействием и применением цензуры в региональной прессе - то есть показуха при замалчивание реальных проблем. 

Первоначальная версия текста вот такая, журналисты не являясь независимым субъектом, сильно урезают любой мало мальски неудобный для властей материал:"Прошёл почти год с начала наших митингов " в защиту озера Ильмень" - это обзор - возврат в предысторию и заодно оценка ситуации, как она есть сегодня. Для удобства прочтения, всё разбито на пункты. 1) С чего всё началось ? 
Всё больше рыбаков – любителей стали замечать ухудшение состава своих уловов в динамике нескольких последних лет. То есть рыбу представляющих ценность видов, таких как судак, щука, лещ и сиг (этого вида практически вообще не стало) стало поймать гораздо сложнее, в основном в уловах малоценная мелочь ( плотва, сопа, окунь и подобное). 
2) В чём причина ? 
Причину проблемы люди увидели в промысловом лове на озере Ильмень, ведь за последние 10 лет промыслу всё только разрешали, не ставя вообще ни каких запретов, в том числе и на периоды лова. Промысловый лов на Ильмене разрешён к тому же и в нерест (период естественного восстановления рыбы, а именно с 5 апреля по 1 июня), при том, что любительский лов в это же время запрещён по ряду представляющих ценность видов ( аналог нулевого прилова на ценные виды действующий в ряде регионов РФ), кроме того, в ряде регионов РФ действует так же полный запрет на пром лов в период нереста, что вполне оправдано с научной точки зрения и здравым смыслом. 
3) Какие последовали действия и к чему это привело? 
Весной 2015 года люди решили выйти на митинг с требованием полного запрета промыслового лова в период нереста. На митинг планировалось собрать большое количество людей со всего региона, порядка 600 человек! Но, в итоге митинг так и не состоялся. Дело в том, что чиновники ответственных ведомств пошли на хитрость: провели встречу с организаторами мероприятия и в присутствии прессы пообещали решить проблему. Разумеется, обещание не было выполнено. Итогом стал запрет на постановку ставных сетей в Ильмене в период нереста, но их удачно заменили увеличением числа мереж и таким образом, на промысловых уловах введение фиктивного запрета ни как ни сказалось. 
4) Что было дальше ? 
В августе 2016 года люди вновь решили выйти на митинг и через общих знакомых обратились ко мне ( так как я имею достаточный опыт организации публичных мероприятий и у меня есть принцип: « если митинг заявлен, он уже не может быть отменён ни при каких обстоятельствах» . В результате мы начали митинги «в защиту озера Ильмень», с августа и по сегодняшний день состоялось уже 8 митингов. Нашим первоначальным требованием был полный запрет на промысловый лов в период нереста. 
5) Как развивалась борьба и почему так всё затянулось ? 

С самого начала проведения нами акций протеста против промыслового лова в период нереста, нам активно противодействовали профильные ведомства правительства Новгородской области и представители промыслового лобби. Противодействие выражалось в следующем : на совещаниях проводимых по поднимаемым нами вопросам шло забалтывание и попытки увода в стороны от решения вопроса по существу, происходило затягивание времени и разного рода информационные вбросы в СМИ. С одной лишь целью – свести на нет желание людей выходить на митинги и оставить всё, как есть. Распускались разного рода слухи, в том числе и в прессе, о заказном характере митингов и о том, что якобы рыбаки- любители пытаются разорить промысел. 
6) С Чем связанно противодействие со стороны профильных ведомств и промысловиков, ведь они должны быть так же заинтересованы в сохранении водных биоресурсов на водоёмах Новгородской области ? 
По нашему мнению, подобное противодействие связано со следующим: сегодняшний председатель НП « Новгородские рыбопромышленники» Наталья Емельянова на момент начала наших митингов являлась начальником отдела рыбного хозяйства департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области, а её родственник учредителем предприятия Новгород рыба. Кроме того, промысловые уловы слабо зависят от качественного состава рыбы – имеет значение прежде всего тоннаж, а методы лова позволяют вылавливать рыбу до последнего. Тем более, на прошлогоднем мелководье было не сложно выполнять нормы и вновь рапортовать о рекордных уловах. Так же, Новгородская внутренняя политика при уже бывшем губернаторе С.Г. Митине была ориентирована не на диалог с обществом, а на создание видимостей диалога, что мы ощутили на себе в полной мере. 
7) Чего удалось добиться? 
Мы всё же пошли на здравый компромисс с представителями промысла и как альтернативу полному запрету на промысловый лов в период нереста приняли следующий вариант: « установить 0 % прилова на представляющие ценности виды, в нашем случае, по судаку и щуке, а так же ввести запрет для постановки сетей на малых водоёмах промыслом на озере Ильмень» . В результате наши предложения были одобрены учёным советом ФГБНУ ГосНИОРХ в Санкт-Петербурге и затем утверждены во ВНИРО ( научный институт в Москве, отвечающий за внесение изменений в правила рыболовства). Далее предложения были направлены в Минсельхоз для прохождения общественного обсуждения в течении месяца. После чего вновь возвращены Новгородскому отделению ГосНИОРХ для обработки поступивших замечаний и уже направления на окончательное утверждение вносимых изменений в правила рыболовства. 
8) Что же всё таки в итоге? 
В итоге, из-за многочисленных жалоб представителей НП «Новгородские рыбопромышленники», работа по введению 0 % прилова по судаку и щуке находится на доработке до сентября. Работа же по запрету на постановку сетей в малых водоёмах области направлена на утверждение в сильно урезанном виде, новым ИО директора Новгородского отделения ГосНИОРХ Е. Васильевой. 
9)Как так могло получится и каковы перспективы ? 
Изначально Новгородским отделением ГосНИОРХ была проведена научная работа обосновавшая полный запрет на постановку сетей в малых водоёмах промыслом в период нереста на территории всей Новгородской области, это было сделано для сохранения и создания необходимых условий для восстановления представляющих ценность видов рыбы, так же как и предложение по установлению 0 % прилова по судаку и щуке. Эти предложения были одобрены научным сообществом во всех инстанциях, то есть объективность проведённой ранее работы сложно поставить под сомнение. Тем не менее, сразу после смены ИО директора Новгородского ГосНИОРХ позиция науки резко поменялась – Васильева (ранее, ещё до назначение ИО, публично многократно высказывалась против любых ограничений на промышленный лов промыслу в нерест. ) заявила, что проведённой научной работы ей недостаточно и потому для дальнейшего утверждения была направлена сильноурезанная версия первоначального предложения: теперь сети на период нереста запретят ставить промыслу только на малых водоёмах прилегающих непосредственно к Ильменю. Разумеется, мы направили в прокуратуру обращение с просьбой проверить действия Васильевой на законность и возможную заинтересованность. Кроме того, теперь уже очевидно, что и в отношении работы по 0 % прилова будет сделано всё возможное, что бы не довести её до завершения. При этом, хорошо вспоминается недавнее награждение ВРИО Андреем Никитиным председателя НП «Новгородские рыбопромышленники» Н. Емельяновой орденом Новгородская слава 2-й степени и поздравления того же партнёрства Васильевой с её назначением на руководящую должность. 
- 10) Каков итог. Что предлагаем мы и что отвечают они? 
На наши конструктивные предложения по установлению обоснованных ограничений для пром лова в нерест, представители НП промысловиков отвечают – « при 0% мы не сможем соблюдать правила и выпускать рыбу, кроме того, введения 0 % не имеет смысла, так как прилов промысла по представляющим ценность видам не превышает допустимые сейчас 15%». На эти доводы оппонентов мы можем ответить следующее: «0 % прилова по представляющим ценность видам успешно действует и применяется в целом ряде регионов РФ, в том числе в соседней Ленинградской области, дело в том, что промыслу в период нереста разрешено ловить только мережами – это щадящее орудие лова в котором рыба не гибнет и из которого не составляет труда её выпускать. Что касается небольшой цифры прилова – это всё равно ущерб наносимый данным видам, кроме того подсчитать реальный % прилова физически невозможно. Потому нужен именно 0%. Тем более вызывают удивление возражения промысла – ведь их законный улов по данным видам незначителен и потом серьёзных потерь отрасль не понесён. Но в том то и дело, что если речь идёт о законных уловах, помимо этого существует ещё браконьерский улов сетями и каждую весну общественность совместно с рыбоохраной снимает сотни и сотни сетей ( за эту весну более 1000 незаконно установленных орудий лова было изъято из водоёмов области). Таким образом, кроме законных уловов промысла есть ещё и огромное число неучтённой рыбы выловленной браконьерами и эту массу нужно как – то реализовывать. Только у промысла есть достаточные мощности для быстрой реализации такого количества продукции, а наличие допустимого % прилова по представляющим ценность видам оставляет возможность назвать это допустимым приловом. Кроме того, в области отсутствуют специально оборудованные и утверждённые в конкретных местах пункты приёмки уловов ( подобная практика реализована опять же в соседней Лен области постановлением правительства) – таким образом, возможность чёткого контроля за процессом реализации уловов отсутствует ( против организации приёмок резко против выступали представители промысла, а так же департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области в период работы там Н Емельяновой). 
В результате: мы предлагаем установить 0% прилова на представляющие ценность виды и организовать приёмки для контроля уловов на озере Ильмень (нулевой прилов в сочетании с приёмными пунктами уже давно действует в Ленинградской области) – это позволит увеличить налоговые поступления в региональный бюджет, сократит число потенциально опасной «неучтёнки» на рынках, а так же способствует восстановлению популяций представляющих ценность видов, а значит улучшит потенциал для развития рыболовного туризма в области. 
Для выражения общественного мнения, мы продолжим митинги « в защиту озера Ильмень» в Великом Новгороде в августе, так как совершенно не уверены в изменении региональной внутренней политики и в том, что власти пойдут хоть на какой- то адекватный диалог с обществом вместо того, что бы отстаивать интересы отдельных финансовых группы, как это было ранее и что подтверждается хвалебными сюжетами в бюджетных СМИ о работе промысловиков, при их полном игнорировании реального общественного мнения и конструктивных предложений. На митингах мы выразим поддержку направленного нами ранее предложения по установлению 0% прилова на представляющие ценность виды рыбы, а так же потребуем отставки с поста ИО директора Новгородского ГосНИОРХ Е.Васильевой. Кроме того, будет поставлен вопрос в отношении недоверия лицам ответственным за региональную внутреннюю и информационную политику в Новгородской области. Ряд региональных СМИ отказались публиковать материал в виду наличия в нём критики в адрес Никитина - это всё вызывает только чувство жалости и унижает как самого ВРИО, так и его окружение - видимо ни чего не изменилось и по прежнему предпочитают прятать голову в песок."

ну а что ещё остаётся - просто делать всё возможное, останавливаться уже поздно. И для меня лично - дело принципа, не хочу прогибаться просто из-за того, что у оппонентов ресурсов больше. Вот такая мотивация, поверьте, сильнее мотивации деньгами - отстоять свою точку зрения и то, во что вложены силы. 

ни чего подобного - было бы всё тоже самое и даже хуже без митингов. Но сейчас у властей расчёт на то, что у людей опустятся руки. Но лично я утираться от плевка не собираюсь - уже слишком много сил вложено. Большинство как сидело на жопе, так и будет сидеть, пока не заберут последнее - это я понимаю.И будут от плевков утираться. Я не собираюсь и надеюсь, у людей есть самоуважение и не опустятся руки после всех затраченных сил.  Вот это всё противодействие нам - это на самом деле слабость гнилых чинуш, давление сейчас даст результат в нашу пользу - я уверен. И все эти крысы получат по заслугам в итоге. 

Мне за митинги не платят, не смотря на распускаемые об этом слухи, так что ресурсы ограничены. Вопрос с мегафоном постараюсь решить. По поводу организации: я их организовал уже штук 50 наверное самых разных - здесь только вопрос ресурса, которого нет. Но я учёл Ваши замечания. Самое главное - народ и явка, а то из-за похуизма многих, это всё так долго тянется. Просто выхлопа не хватает создать резонанс и продавить - людей мало, учитываю то, что нам противодействуют с использованием подконтрольных СМИ и прочего админ ресурса. Но сейчас удачное время: выборы и потому любой значительный резонанс сразу попадает в федеральную повестку и потому властям сложно будет не реагировать. 

Твои слова да Богу в уши ,,,

ни чего подобного - было бы всё тоже самое и даже хуже без митингов. Но сейчас у властей расчёт на то, что у людей опустятся руки. Но лично я утираться от плевка не собираюсь - уже слишком много сил вложено. Большинство как сидело на жопе, так и будет сидеть, пока не заберут последнее - это я понимаю.И будут от плевков утираться. Я не собираюсь и надеюсь, у людей есть самоуважение и не опустятся руки после всех затраченных сил.  Вот это всё противодействие нам - это на самом деле слабость гнилых чинуш, давление сейчас даст результат в нашу пользу - я уверен. И все эти крысы получат по заслугам в итоге. 

Я считаю, из-за явной поддержки оказываемой промыслу на уровни правительства области (награждение Емельяновой Никитиным, пиар промысла по бюджетным СМИ при фактическом замалчивание любой нашей информации, пропихивание Васильевой на ИО директора Новгородского ГосНИОРХ и её первое же решение в новой должности - фактически зарубание запрета на постановку сетей в малых водоёмах - направлен фиктивный вариант) - всё это создало в среде промысловиков эйфорию от ощущения вседозволености и потому некоторые из них решили так кардинально защищать "свою" территорию от любителей. Выход из данной ситуации :показать реальное общественное мнение. То есть продолжаем отстаивать наши первоначальные требования по запрету промыслового  лова на Ильмене в период нереста ( или минимум 0 % прилова) + немедленная отставка Васильеовой и проведение в её отношении прокурорской и служебной проверок, пока она и по 0 % всю работу не зарубила. Так же - будет сказано в отношении региональной информационной и внутренней политики при Никитине направленной на замалчивание реальных проблем и показу - это и является причиной возникновения у многих представителей промысла чувства вседозволенности. Думают, что мы утрёмся и руки опустятся продолжать - ошибаются. Сегодня я в областное правительство направил предложение по запрету свободной продажи сетей физ лицам в области и по организации приёмных пунктов на Ильмене . Всё чётко сформулировано и добавлены документы по существующему в Лен области прецеденту ( там действует 0 % прилова + приёмные пункты - обоснования этому в виде документов мной тоже направлены: если кратко - для противодействия коррупционным проявлениям и повышения качества рыбной продукции в регионе) То есть, фактически одни + против только промысел и чиновники областного правительства нашего, так как принятие подобных мер многим перекроет кормушку. Ответ я опубликую и заодно можно будет сделать выводы, насколько вообще Никитин заинтересован здесь что-то делать. Письмо адресовано лично ему. Кроме того, в четверг я подаю заявку на митинг и сделаю отдельное объявление об этом: в следующее воскресение на Гзень. Требования : полный запрет пром лова в нерест или 0 % прилова на представляющие ценность виды, немедленная отставка Васильевой и привлечение её к ответственности в соответствии с законом, категорическое недоверия управлениям внутренней и информационной политики Новгородской области за дестабелизацию ситуации в регионе своим бездействием и применением цензуры в региональной прессе - то есть показуха при замалчивание реальных проблем. 

ну, митинг не по поводу Взвада, повестка у нас более глобальная. Будут задержаны вредители - хорошо, если так. Тем более в СМИ инфа попала и есть огласка - значит полиция должна шевелиться. По поводу происков - я не думаю, что так - просто чья-то банальная злость и жадность без понимания последствий. 

Происки заинтересованных лиц - тоже не исключаешь,,,
К этому времени может появится какая нибудь официальная информация об инциденте во Взваде,,,,

Я считаю, из-за явной поддержки оказываемой промыслу на уровни правительства области (награждение Емельяновой Никитиным, пиар промысла по бюджетным СМИ при фактическом замалчивание любой нашей информации, пропихивание Васильевой на ИО директора Новгородского ГосНИОРХ и её первое же решение в новой должности - фактически зарубание запрета на постановку сетей в малых водоёмах - направлен фиктивный вариант) - всё это создало в среде промысловиков эйфорию от ощущения вседозволености и потому некоторые из них решили так кардинально защищать "свою" территорию от любителей. Выход из данной ситуации :показать реальное общественное мнение. То есть продолжаем отстаивать наши первоначальные требования по запрету промыслового  лова на Ильмене в период нереста ( или минимум 0 % прилова) + немедленная отставка Васильеовой и проведение в её отношении прокурорской и служебной проверок, пока она и по 0 % всю работу не зарубила. Так же - будет сказано в отношении региональной информационной и внутренней политики при Никитине направленной на замалчивание реальных проблем и показу - это и является причиной возникновения у многих представителей промысла чувства вседозволенности. Думают, что мы утрёмся и руки опустятся продолжать - ошибаются. Сегодня я в областное правительство направил предложение по запрету свободной продажи сетей физ лицам в области и по организации приёмных пунктов на Ильмене . Всё чётко сформулировано и добавлены документы по существующему в Лен области прецеденту ( там действует 0 % прилова + приёмные пункты - обоснования этому в виде документов мной тоже направлены: если кратко - для противодействия коррупционным проявлениям и повышения качества рыбной продукции в регионе) То есть, фактически одни + против только промысел и чиновники областного правительства нашего, так как принятие подобных мер многим перекроет кормушку. Ответ я опубликую и заодно можно будет сделать выводы, насколько вообще Никитин заинтересован здесь что-то делать. Письмо адресовано лично ему. Кроме того, в четверг я подаю заявку на митинг и сделаю отдельное объявление об этом: в следующее воскресение на Гзень. Требования : полный запрет пром лова в нерест или 0 % прилова на представляющие ценность виды, немедленная отставка Васильевой и привлечение её к ответственности в соответствии с законом, категорическое недоверия управлениям внутренней и информационной политики Новгородской области за дестабелизацию ситуации в регионе своим бездействием и применением цензуры в региональной прессе - то есть показуха при замалчивание реальных проблем. 

Я считаю, из-за явной поддержки оказываемой промыслу на уровни правительства области (награждение Емельяновой Никитиным, пиар промысла по бюджетным СМИ при фактическом замалчивание любой нашей информации, пропихивание Васильевой на ИО директора Новгородского ГосНИОРХ и её первое же решение в новой должности - фактически зарубание запрета на постановку сетей в малых водоёмах - направлен фиктивный вариант) - всё это создало в среде промысловиков эйфорию от ощущения вседозволености и потому некоторые из них решили так кардинально защищать "свою" территорию от любителей. Выход из данной ситуации :показать реальное общественное мнение. То есть продолжаем отстаивать наши первоначальные требования по запрету промыслового  лова на Ильмене в период нереста ( или минимум 0 % прилова) + немедленная отставка Васильеовой и проведение в её отношении прокурорской и служебной проверок, пока она и по 0 % всю работу не зарубила. Так же - будет сказано в отношении региональной информационной и внутренней политики при Никитине направленной на замалчивание реальных проблем и показу - это и является причиной возникновения у многих представителей промысла чувства вседозволенности. Думают, что мы утрёмся и руки опустятся продолжать - ошибаются. Сегодня я в областное правительство направил предложение по запрету свободной продажи сетей физ лицам в области и по организации приёмных пунктов на Ильмене . Всё чётко сформулировано и добавлены документы по существующему в Лен области прецеденту ( там действует 0 % прилова + приёмные пункты - обоснования этому в виде документов мной тоже направлены: если кратко - для противодействия коррупционным проявлениям и повышения качества рыбной продукции в регионе) То есть, фактически одни + против только промысел и чиновники областного правительства нашего, так как принятие подобных мер многим перекроет кормушку. Ответ я опубликую и заодно можно будет сделать выводы, насколько вообще Никитин заинтересован здесь что-то делать. Письмо адресовано лично ему. Кроме того, в четверг я подаю заявку на митинг и сделаю отдельное объявление об этом: в следующее воскресение на Гзень. Требования : полный запрет пром лова в нерест или 0 % прилова на представляющие ценность виды, немедленная отставка Васильевой и привлечение её к ответственности в соответствии с законом, категорическое недоверия управлениям внутренней и информационной политики Новгородской области за дестабелизацию ситуации в регионе своим бездействием и применением цензуры в региональной прессе - то есть показуха при замалчивание реальных проблем. 

Первоначальная версия текста вот такая, журналисты не являясь независимым субъектом, сильно урезают любой мало мальски неудобный для властей материал:"Прошёл почти год с начала наших митингов " в защиту озера Ильмень" - это обзор - возврат в предысторию и заодно оценка ситуации, как она есть сегодня. Для удобства прочтения, всё разбито на пункты. 1) С чего всё началось ? 
Всё больше рыбаков – любителей стали замечать ухудшение состава своих уловов в динамике нескольких последних лет. То есть рыбу представляющих ценность видов, таких как судак, щука, лещ и сиг (этого вида практически вообще не стало) стало поймать гораздо сложнее, в основном в уловах малоценная мелочь ( плотва, сопа, окунь и подобное). 
2) В чём причина ? 
Причину проблемы люди увидели в промысловом лове на озере Ильмень, ведь за последние 10 лет промыслу всё только разрешали, не ставя вообще ни каких запретов, в том числе и на периоды лова. Промысловый лов на Ильмене разрешён к тому же и в нерест (период естественного восстановления рыбы, а именно с 5 апреля по 1 июня), при том, что любительский лов в это же время запрещён по ряду представляющих ценность видов ( аналог нулевого прилова на ценные виды действующий в ряде регионов РФ), кроме того, в ряде регионов РФ действует так же полный запрет на пром лов в период нереста, что вполне оправдано с научной точки зрения и здравым смыслом. 
3) Какие последовали действия и к чему это привело? 
Весной 2015 года люди решили выйти на митинг с требованием полного запрета промыслового лова в период нереста. На митинг планировалось собрать большое количество людей со всего региона, порядка 600 человек! Но, в итоге митинг так и не состоялся. Дело в том, что чиновники ответственных ведомств пошли на хитрость: провели встречу с организаторами мероприятия и в присутствии прессы пообещали решить проблему. Разумеется, обещание не было выполнено. Итогом стал запрет на постановку ставных сетей в Ильмене в период нереста, но их удачно заменили увеличением числа мереж и таким образом, на промысловых уловах введение фиктивного запрета ни как ни сказалось. 
4) Что было дальше ? 
В августе 2016 года люди вновь решили выйти на митинг и через общих знакомых обратились ко мне ( так как я имею достаточный опыт организации публичных мероприятий и у меня есть принцип: « если митинг заявлен, он уже не может быть отменён ни при каких обстоятельствах» . В результате мы начали митинги «в защиту озера Ильмень», с августа и по сегодняшний день состоялось уже 8 митингов. Нашим первоначальным требованием был полный запрет на промысловый лов в период нереста. 
5) Как развивалась борьба и почему так всё затянулось ? 

С самого начала проведения нами акций протеста против промыслового лова в период нереста, нам активно противодействовали профильные ведомства правительства Новгородской области и представители промыслового лобби. Противодействие выражалось в следующем : на совещаниях проводимых по поднимаемым нами вопросам шло забалтывание и попытки увода в стороны от решения вопроса по существу, происходило затягивание времени и разного рода информационные вбросы в СМИ. С одной лишь целью – свести на нет желание людей выходить на митинги и оставить всё, как есть. Распускались разного рода слухи, в том числе и в прессе, о заказном характере митингов и о том, что якобы рыбаки- любители пытаются разорить промысел. 
6) С Чем связанно противодействие со стороны профильных ведомств и промысловиков, ведь они должны быть так же заинтересованы в сохранении водных биоресурсов на водоёмах Новгородской области ? 
По нашему мнению, подобное противодействие связано со следующим: сегодняшний председатель НП « Новгородские рыбопромышленники» Наталья Емельянова на момент начала наших митингов являлась начальником отдела рыбного хозяйства департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области, а её родственник учредителем предприятия Новгород рыба. Кроме того, промысловые уловы слабо зависят от качественного состава рыбы – имеет значение прежде всего тоннаж, а методы лова позволяют вылавливать рыбу до последнего. Тем более, на прошлогоднем мелководье было не сложно выполнять нормы и вновь рапортовать о рекордных уловах. Так же, Новгородская внутренняя политика при уже бывшем губернаторе С.Г. Митине была ориентирована не на диалог с обществом, а на создание видимостей диалога, что мы ощутили на себе в полной мере. 
7) Чего удалось добиться? 
Мы всё же пошли на здравый компромисс с представителями промысла и как альтернативу полному запрету на промысловый лов в период нереста приняли следующий вариант: « установить 0 % прилова на представляющие ценности виды, в нашем случае, по судаку и щуке, а так же ввести запрет для постановки сетей на малых водоёмах промыслом на озере Ильмень» . В результате наши предложения были одобрены учёным советом ФГБНУ ГосНИОРХ в Санкт-Петербурге и затем утверждены во ВНИРО ( научный институт в Москве, отвечающий за внесение изменений в правила рыболовства). Далее предложения были направлены в Минсельхоз для прохождения общественного обсуждения в течении месяца. После чего вновь возвращены Новгородскому отделению ГосНИОРХ для обработки поступивших замечаний и уже направления на окончательное утверждение вносимых изменений в правила рыболовства. 
8) Что же всё таки в итоге? 
В итоге, из-за многочисленных жалоб представителей НП «Новгородские рыбопромышленники», работа по введению 0 % прилова по судаку и щуке находится на доработке до сентября. Работа же по запрету на постановку сетей в малых водоёмах области направлена на утверждение в сильно урезанном виде, новым ИО директора Новгородского отделения ГосНИОРХ Е. Васильевой. 
9)Как так могло получится и каковы перспективы ? 
Изначально Новгородским отделением ГосНИОРХ была проведена научная работа обосновавшая полный запрет на постановку сетей в малых водоёмах промыслом в период нереста на территории всей Новгородской области, это было сделано для сохранения и создания необходимых условий для восстановления представляющих ценность видов рыбы, так же как и предложение по установлению 0 % прилова по судаку и щуке. Эти предложения были одобрены научным сообществом во всех инстанциях, то есть объективность проведённой ранее работы сложно поставить под сомнение. Тем не менее, сразу после смены ИО директора Новгородского ГосНИОРХ позиция науки резко поменялась – Васильева (ранее, ещё до назначение ИО, публично многократно высказывалась против любых ограничений на промышленный лов промыслу в нерест. ) заявила, что проведённой научной работы ей недостаточно и потому для дальнейшего утверждения была направлена сильноурезанная версия первоначального предложения: теперь сети на период нереста запретят ставить промыслу только на малых водоёмах прилегающих непосредственно к Ильменю. Разумеется, мы направили в прокуратуру обращение с просьбой проверить действия Васильевой на законность и возможную заинтересованность. Кроме того, теперь уже очевидно, что и в отношении работы по 0 % прилова будет сделано всё возможное, что бы не довести её до завершения. При этом, хорошо вспоминается недавнее награждение ВРИО Андреем Никитиным председателя НП «Новгородские рыбопромышленники» Н. Емельяновой орденом Новгородская слава 2-й степени и поздравления того же партнёрства Васильевой с её назначением на руководящую должность. 
- 10) Каков итог. Что предлагаем мы и что отвечают они? 
На наши конструктивные предложения по установлению обоснованных ограничений для пром лова в нерест, представители НП промысловиков отвечают – « при 0% мы не сможем соблюдать правила и выпускать рыбу, кроме того, введения 0 % не имеет смысла, так как прилов промысла по представляющим ценность видам не превышает допустимые сейчас 15%». На эти доводы оппонентов мы можем ответить следующее: «0 % прилова по представляющим ценность видам успешно действует и применяется в целом ряде регионов РФ, в том числе в соседней Ленинградской области, дело в том, что промыслу в период нереста разрешено ловить только мережами – это щадящее орудие лова в котором рыба не гибнет и из которого не составляет труда её выпускать. Что касается небольшой цифры прилова – это всё равно ущерб наносимый данным видам, кроме того подсчитать реальный % прилова физически невозможно. Потому нужен именно 0%. Тем более вызывают удивление возражения промысла – ведь их законный улов по данным видам незначителен и потом серьёзных потерь отрасль не понесён. Но в том то и дело, что если речь идёт о законных уловах, помимо этого существует ещё браконьерский улов сетями и каждую весну общественность совместно с рыбоохраной снимает сотни и сотни сетей ( за эту весну более 1000 незаконно установленных орудий лова было изъято из водоёмов области). Таким образом, кроме законных уловов промысла есть ещё и огромное число неучтённой рыбы выловленной браконьерами и эту массу нужно как – то реализовывать. Только у промысла есть достаточные мощности для быстрой реализации такого количества продукции, а наличие допустимого % прилова по представляющим ценность видам оставляет возможность назвать это допустимым приловом. Кроме того, в области отсутствуют специально оборудованные и утверждённые в конкретных местах пункты приёмки уловов ( подобная практика реализована опять же в соседней Лен области постановлением правительства) – таким образом, возможность чёткого контроля за процессом реализации уловов отсутствует ( против организации приёмок резко против выступали представители промысла, а так же департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области в период работы там Н Емельяновой). 
В результате: мы предлагаем установить 0% прилова на представляющие ценность виды и организовать приёмки для контроля уловов на озере Ильмень (нулевой прилов в сочетании с приёмными пунктами уже давно действует в Ленинградской области) – это позволит увеличить налоговые поступления в региональный бюджет, сократит число потенциально опасной «неучтёнки» на рынках, а так же способствует восстановлению популяций представляющих ценность видов, а значит улучшит потенциал для развития рыболовного туризма в области. 
Для выражения общественного мнения, мы продолжим митинги « в защиту озера Ильмень» в Великом Новгороде в августе, так как совершенно не уверены в изменении региональной внутренней политики и в том, что власти пойдут хоть на какой- то адекватный диалог с обществом вместо того, что бы отстаивать интересы отдельных финансовых группы, как это было ранее и что подтверждается хвалебными сюжетами в бюджетных СМИ о работе промысловиков, при их полном игнорировании реального общественного мнения и конструктивных предложений. На митингах мы выразим поддержку направленного нами ранее предложения по установлению 0% прилова на представляющие ценность виды рыбы, а так же потребуем отставки с поста ИО директора Новгородского ГосНИОРХ Е.Васильевой. Кроме того, будет поставлен вопрос в отношении недоверия лицам ответственным за региональную внутреннюю и информационную политику в Новгородской области. Ряд региональных СМИ отказались публиковать материал в виду наличия в нём критики в адрес Никитина - это всё вызывает только чувство жалости и унижает как самого ВРИО, так и его окружение - видимо ни чего не изменилось и по прежнему предпочитают прятать голову в песок."

Первоначальная версия текста вот такая, журналисты не являясь независимым субъектом, сильно урезают любой мало мальски неудобный для властей материал:"Прошёл почти год с начала наших митингов " в защиту озера Ильмень" - это обзор - возврат в предысторию и заодно оценка ситуации, как она есть сегодня. Для удобства прочтения, всё разбито на пункты. 1) С чего всё началось ? 
Всё больше рыбаков – любителей стали замечать ухудшение состава своих уловов в динамике нескольких последних лет. То есть рыбу представляющих ценность видов, таких как судак, щука, лещ и сиг (этого вида практически вообще не стало) стало поймать гораздо сложнее, в основном в уловах малоценная мелочь ( плотва, сопа, окунь и подобное). 
2) В чём причина ? 
Причину проблемы люди увидели в промысловом лове на озере Ильмень, ведь за последние 10 лет промыслу всё только разрешали, не ставя вообще ни каких запретов, в том числе и на периоды лова. Промысловый лов на Ильмене разрешён к тому же и в нерест (период естественного восстановления рыбы, а именно с 5 апреля по 1 июня), при том, что любительский лов в это же время запрещён по ряду представляющих ценность видов ( аналог нулевого прилова на ценные виды действующий в ряде регионов РФ), кроме того, в ряде регионов РФ действует так же полный запрет на пром лов в период нереста, что вполне оправдано с научной точки зрения и здравым смыслом. 
3) Какие последовали действия и к чему это привело? 
Весной 2015 года люди решили выйти на митинг с требованием полного запрета промыслового лова в период нереста. На митинг планировалось собрать большое количество людей со всего региона, порядка 600 человек! Но, в итоге митинг так и не состоялся. Дело в том, что чиновники ответственных ведомств пошли на хитрость: провели встречу с организаторами мероприятия и в присутствии прессы пообещали решить проблему. Разумеется, обещание не было выполнено. Итогом стал запрет на постановку ставных сетей в Ильмене в период нереста, но их удачно заменили увеличением числа мереж и таким образом, на промысловых уловах введение фиктивного запрета ни как ни сказалось. 
4) Что было дальше ? 
В августе 2016 года люди вновь решили выйти на митинг и через общих знакомых обратились ко мне ( так как я имею достаточный опыт организации публичных мероприятий и у меня есть принцип: « если митинг заявлен, он уже не может быть отменён ни при каких обстоятельствах» . В результате мы начали митинги «в защиту озера Ильмень», с августа и по сегодняшний день состоялось уже 8 митингов. Нашим первоначальным требованием был полный запрет на промысловый лов в период нереста. 
5) Как развивалась борьба и почему так всё затянулось ? 

С самого начала проведения нами акций протеста против промыслового лова в период нереста, нам активно противодействовали профильные ведомства правительства Новгородской области и представители промыслового лобби. Противодействие выражалось в следующем : на совещаниях проводимых по поднимаемым нами вопросам шло забалтывание и попытки увода в стороны от решения вопроса по существу, происходило затягивание времени и разного рода информационные вбросы в СМИ. С одной лишь целью – свести на нет желание людей выходить на митинги и оставить всё, как есть. Распускались разного рода слухи, в том числе и в прессе, о заказном характере митингов и о том, что якобы рыбаки- любители пытаются разорить промысел. 
6) С Чем связанно противодействие со стороны профильных ведомств и промысловиков, ведь они должны быть так же заинтересованы в сохранении водных биоресурсов на водоёмах Новгородской области ? 
По нашему мнению, подобное противодействие связано со следующим: сегодняшний председатель НП « Новгородские рыбопромышленники» Наталья Емельянова на момент начала наших митингов являлась начальником отдела рыбного хозяйства департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области, а её родственник учредителем предприятия Новгород рыба. Кроме того, промысловые уловы слабо зависят от качественного состава рыбы – имеет значение прежде всего тоннаж, а методы лова позволяют вылавливать рыбу до последнего. Тем более, на прошлогоднем мелководье было не сложно выполнять нормы и вновь рапортовать о рекордных уловах. Так же, Новгородская внутренняя политика при уже бывшем губернаторе С.Г. Митине была ориентирована не на диалог с обществом, а на создание видимостей диалога, что мы ощутили на себе в полной мере. 
7) Чего удалось добиться? 
Мы всё же пошли на здравый компромисс с представителями промысла и как альтернативу полному запрету на промысловый лов в период нереста приняли следующий вариант: « установить 0 % прилова на представляющие ценности виды, в нашем случае, по судаку и щуке, а так же ввести запрет для постановки сетей на малых водоёмах промыслом на озере Ильмень» . В результате наши предложения были одобрены учёным советом ФГБНУ ГосНИОРХ в Санкт-Петербурге и затем утверждены во ВНИРО ( научный институт в Москве, отвечающий за внесение изменений в правила рыболовства). Далее предложения были направлены в Минсельхоз для прохождения общественного обсуждения в течении месяца. После чего вновь возвращены Новгородскому отделению ГосНИОРХ для обработки поступивших замечаний и уже направления на окончательное утверждение вносимых изменений в правила рыболовства. 
8) Что же всё таки в итоге? 
В итоге, из-за многочисленных жалоб представителей НП «Новгородские рыбопромышленники», работа по введению 0 % прилова по судаку и щуке находится на доработке до сентября. Работа же по запрету на постановку сетей в малых водоёмах области направлена на утверждение в сильно урезанном виде, новым ИО директора Новгородского отделения ГосНИОРХ Е. Васильевой. 
9)Как так могло получится и каковы перспективы ? 
Изначально Новгородским отделением ГосНИОРХ была проведена научная работа обосновавшая полный запрет на постановку сетей в малых водоёмах промыслом в период нереста на территории всей Новгородской области, это было сделано для сохранения и создания необходимых условий для восстановления представляющих ценность видов рыбы, так же как и предложение по установлению 0 % прилова по судаку и щуке. Эти предложения были одобрены научным сообществом во всех инстанциях, то есть объективность проведённой ранее работы сложно поставить под сомнение. Тем не менее, сразу после смены ИО директора Новгородского ГосНИОРХ позиция науки резко поменялась – Васильева (ранее, ещё до назначение ИО, публично многократно высказывалась против любых ограничений на промышленный лов промыслу в нерест. ) заявила, что проведённой научной работы ей недостаточно и потому для дальнейшего утверждения была направлена сильноурезанная версия первоначального предложения: теперь сети на период нереста запретят ставить промыслу только на малых водоёмах прилегающих непосредственно к Ильменю. Разумеется, мы направили в прокуратуру обращение с просьбой проверить действия Васильевой на законность и возможную заинтересованность. Кроме того, теперь уже очевидно, что и в отношении работы по 0 % прилова будет сделано всё возможное, что бы не довести её до завершения. При этом, хорошо вспоминается недавнее награждение ВРИО Андреем Никитиным председателя НП «Новгородские рыбопромышленники» Н. Емельяновой орденом Новгородская слава 2-й степени и поздравления того же партнёрства Васильевой с её назначением на руководящую должность. 
- 10) Каков итог. Что предлагаем мы и что отвечают они? 
На наши конструктивные предложения по установлению обоснованных ограничений для пром лова в нерест, представители НП промысловиков отвечают – « при 0% мы не сможем соблюдать правила и выпускать рыбу, кроме того, введения 0 % не имеет смысла, так как прилов промысла по представляющим ценность видам не превышает допустимые сейчас 15%». На эти доводы оппонентов мы можем ответить следующее: «0 % прилова по представляющим ценность видам успешно действует и применяется в целом ряде регионов РФ, в том числе в соседней Ленинградской области, дело в том, что промыслу в период нереста разрешено ловить только мережами – это щадящее орудие лова в котором рыба не гибнет и из которого не составляет труда её выпускать. Что касается небольшой цифры прилова – это всё равно ущерб наносимый данным видам, кроме того подсчитать реальный % прилова физически невозможно. Потому нужен именно 0%. Тем более вызывают удивление возражения промысла – ведь их законный улов по данным видам незначителен и потом серьёзных потерь отрасль не понесён. Но в том то и дело, что если речь идёт о законных уловах, помимо этого существует ещё браконьерский улов сетями и каждую весну общественность совместно с рыбоохраной снимает сотни и сотни сетей ( за эту весну более 1000 незаконно установленных орудий лова было изъято из водоёмов области). Таким образом, кроме законных уловов промысла есть ещё и огромное число неучтённой рыбы выловленной браконьерами и эту массу нужно как – то реализовывать. Только у промысла есть достаточные мощности для быстрой реализации такого количества продукции, а наличие допустимого % прилова по представляющим ценность видам оставляет возможность назвать это допустимым приловом. Кроме того, в области отсутствуют специально оборудованные и утверждённые в конкретных местах пункты приёмки уловов ( подобная практика реализована опять же в соседней Лен области постановлением правительства) – таким образом, возможность чёткого контроля за процессом реализации уловов отсутствует ( против организации приёмок резко против выступали представители промысла, а так же департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области в период работы там Н Емельяновой). 
В результате: мы предлагаем установить 0% прилова на представляющие ценность виды и организовать приёмки для контроля уловов на озере Ильмень (нулевой прилов в сочетании с приёмными пунктами уже давно действует в Ленинградской области) – это позволит увеличить налоговые поступления в региональный бюджет, сократит число потенциально опасной «неучтёнки» на рынках, а так же способствует восстановлению популяций представляющих ценность видов, а значит улучшит потенциал для развития рыболовного туризма в области. 
Для выражения общественного мнения, мы продолжим митинги « в защиту озера Ильмень» в Великом Новгороде в августе, так как совершенно не уверены в изменении региональной внутренней политики и в том, что власти пойдут хоть на какой- то адекватный диалог с обществом вместо того, что бы отстаивать интересы отдельных финансовых группы, как это было ранее и что подтверждается хвалебными сюжетами в бюджетных СМИ о работе промысловиков, при их полном игнорировании реального общественного мнения и конструктивных предложений. На митингах мы выразим поддержку направленного нами ранее предложения по установлению 0% прилова на представляющие ценность виды рыбы, а так же потребуем отставки с поста ИО директора Новгородского ГосНИОРХ Е.Васильевой. Кроме того, будет поставлен вопрос в отношении недоверия лицам ответственным за региональную внутреннюю и информационную политику в Новгородской области. Ряд региональных СМИ отказались публиковать материал в виду наличия в нём критики в адрес Никитина - это всё вызывает только чувство жалости и унижает как самого ВРИО, так и его окружение - видимо ни чего не изменилось и по прежнему предпочитают прятать голову в песок."

Первоначальная версия текста вот такая, журналисты не являясь независимым субъектом, сильно урезают любой мало мальски неудобный для властей материал:"Прошёл почти год с начала наших митингов " в защиту озера Ильмень" - это обзор - возврат в предысторию и заодно оценка ситуации, как она есть сегодня. Для удобства прочтения, всё разбито на пункты. 1) С чего всё началось ? 
Всё больше рыбаков – любителей стали замечать ухудшение состава своих уловов в динамике нескольких последних лет. То есть рыбу представляющих ценность видов, таких как судак, щука, лещ и сиг (этого вида практически вообще не стало) стало поймать гораздо сложнее, в основном в уловах малоценная мелочь ( плотва, сопа, окунь и подобное). 
2) В чём причина ? 
Причину проблемы люди увидели в промысловом лове на озере Ильмень, ведь за последние 10 лет промыслу всё только разрешали, не ставя вообще ни каких запретов, в том числе и на периоды лова. Промысловый лов на Ильмене разрешён к тому же и в нерест (период естественного восстановления рыбы, а именно с 5 апреля по 1 июня), при том, что любительский лов в это же время запрещён по ряду представляющих ценность видов ( аналог нулевого прилова на ценные виды действующий в ряде регионов РФ), кроме того, в ряде регионов РФ действует так же полный запрет на пром лов в период нереста, что вполне оправдано с научной точки зрения и здравым смыслом. 
3) Какие последовали действия и к чему это привело? 
Весной 2015 года люди решили выйти на митинг с требованием полного запрета промыслового лова в период нереста. На митинг планировалось собрать большое количество людей со всего региона, порядка 600 человек! Но, в итоге митинг так и не состоялся. Дело в том, что чиновники ответственных ведомств пошли на хитрость: провели встречу с организаторами мероприятия и в присутствии прессы пообещали решить проблему. Разумеется, обещание не было выполнено. Итогом стал запрет на постановку ставных сетей в Ильмене в период нереста, но их удачно заменили увеличением числа мереж и таким образом, на промысловых уловах введение фиктивного запрета ни как ни сказалось. 
4) Что было дальше ? 
В августе 2016 года люди вновь решили выйти на митинг и через общих знакомых обратились ко мне ( так как я имею достаточный опыт организации публичных мероприятий и у меня есть принцип: « если митинг заявлен, он уже не может быть отменён ни при каких обстоятельствах» . В результате мы начали митинги «в защиту озера Ильмень», с августа и по сегодняшний день состоялось уже 8 митингов. Нашим первоначальным требованием был полный запрет на промысловый лов в период нереста. 
5) Как развивалась борьба и почему так всё затянулось ? 

С самого начала проведения нами акций протеста против промыслового лова в период нереста, нам активно противодействовали профильные ведомства правительства Новгородской области и представители промыслового лобби. Противодействие выражалось в следующем : на совещаниях проводимых по поднимаемым нами вопросам шло забалтывание и попытки увода в стороны от решения вопроса по существу, происходило затягивание времени и разного рода информационные вбросы в СМИ. С одной лишь целью – свести на нет желание людей выходить на митинги и оставить всё, как есть. Распускались разного рода слухи, в том числе и в прессе, о заказном характере митингов и о том, что якобы рыбаки- любители пытаются разорить промысел. 
6) С Чем связанно противодействие со стороны профильных ведомств и промысловиков, ведь они должны быть так же заинтересованы в сохранении водных биоресурсов на водоёмах Новгородской области ? 
По нашему мнению, подобное противодействие связано со следующим: сегодняшний председатель НП « Новгородские рыбопромышленники» Наталья Емельянова на момент начала наших митингов являлась начальником отдела рыбного хозяйства департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области, а её родственник учредителем предприятия Новгород рыба. Кроме того, промысловые уловы слабо зависят от качественного состава рыбы – имеет значение прежде всего тоннаж, а методы лова позволяют вылавливать рыбу до последнего. Тем более, на прошлогоднем мелководье было не сложно выполнять нормы и вновь рапортовать о рекордных уловах. Так же, Новгородская внутренняя политика при уже бывшем губернаторе С.Г. Митине была ориентирована не на диалог с обществом, а на создание видимостей диалога, что мы ощутили на себе в полной мере. 
7) Чего удалось добиться? 
Мы всё же пошли на здравый компромисс с представителями промысла и как альтернативу полному запрету на промысловый лов в период нереста приняли следующий вариант: « установить 0 % прилова на представляющие ценности виды, в нашем случае, по судаку и щуке, а так же ввести запрет для постановки сетей на малых водоёмах промыслом на озере Ильмень» . В результате наши предложения были одобрены учёным советом ФГБНУ ГосНИОРХ в Санкт-Петербурге и затем утверждены во ВНИРО ( научный институт в Москве, отвечающий за внесение изменений в правила рыболовства). Далее предложения были направлены в Минсельхоз для прохождения общественного обсуждения в течении месяца. После чего вновь возвращены Новгородскому отделению ГосНИОРХ для обработки поступивших замечаний и уже направления на окончательное утверждение вносимых изменений в правила рыболовства. 
8) Что же всё таки в итоге? 
В итоге, из-за многочисленных жалоб представителей НП «Новгородские рыбопромышленники», работа по введению 0 % прилова по судаку и щуке находится на доработке до сентября. Работа же по запрету на постановку сетей в малых водоёмах области направлена на утверждение в сильно урезанном виде, новым ИО директора Новгородского отделения ГосНИОРХ Е. Васильевой. 
9)Как так могло получится и каковы перспективы ? 
Изначально Новгородским отделением ГосНИОРХ была проведена научная работа обосновавшая полный запрет на постановку сетей в малых водоёмах промыслом в период нереста на территории всей Новгородской области, это было сделано для сохранения и создания необходимых условий для восстановления представляющих ценность видов рыбы, так же как и предложение по установлению 0 % прилова по судаку и щуке. Эти предложения были одобрены научным сообществом во всех инстанциях, то есть объективность проведённой ранее работы сложно поставить под сомнение. Тем не менее, сразу после смены ИО директора Новгородского ГосНИОРХ позиция науки резко поменялась – Васильева (ранее, ещё до назначение ИО, публично многократно высказывалась против любых ограничений на промышленный лов промыслу в нерест. ) заявила, что проведённой научной работы ей недостаточно и потому для дальнейшего утверждения была направлена сильноурезанная версия первоначального предложения: теперь сети на период нереста запретят ставить промыслу только на малых водоёмах прилегающих непосредственно к Ильменю. Разумеется, мы направили в прокуратуру обращение с просьбой проверить действия Васильевой на законность и возможную заинтересованность. Кроме того, теперь уже очевидно, что и в отношении работы по 0 % прилова будет сделано всё возможное, что бы не довести её до завершения. При этом, хорошо вспоминается недавнее награждение ВРИО Андреем Никитиным председателя НП «Новгородские рыбопромышленники» Н. Емельяновой орденом Новгородская слава 2-й степени и поздравления того же партнёрства Васильевой с её назначением на руководящую должность. 
- 10) Каков итог. Что предлагаем мы и что отвечают они? 
На наши конструктивные предложения по установлению обоснованных ограничений для пром лова в нерест, представители НП промысловиков отвечают – « при 0% мы не сможем соблюдать правила и выпускать рыбу, кроме того, введения 0 % не имеет смысла, так как прилов промысла по представляющим ценность видам не превышает допустимые сейчас 15%». На эти доводы оппонентов мы можем ответить следующее: «0 % прилова по представляющим ценность видам успешно действует и применяется в целом ряде регионов РФ, в том числе в соседней Ленинградской области, дело в том, что промыслу в период нереста разрешено ловить только мережами – это щадящее орудие лова в котором рыба не гибнет и из которого не составляет труда её выпускать. Что касается небольшой цифры прилова – это всё равно ущерб наносимый данным видам, кроме того подсчитать реальный % прилова физически невозможно. Потому нужен именно 0%. Тем более вызывают удивление возражения промысла – ведь их законный улов по данным видам незначителен и потом серьёзных потерь отрасль не понесён. Но в том то и дело, что если речь идёт о законных уловах, помимо этого существует ещё браконьерский улов сетями и каждую весну общественность совместно с рыбоохраной снимает сотни и сотни сетей ( за эту весну более 1000 незаконно установленных орудий лова было изъято из водоёмов области). Таким образом, кроме законных уловов промысла есть ещё и огромное число неучтённой рыбы выловленной браконьерами и эту массу нужно как – то реализовывать. Только у промысла есть достаточные мощности для быстрой реализации такого количества продукции, а наличие допустимого % прилова по представляющим ценность видам оставляет возможность назвать это допустимым приловом. Кроме того, в области отсутствуют специально оборудованные и утверждённые в конкретных местах пункты приёмки уловов ( подобная практика реализована опять же в соседней Лен области постановлением правительства) – таким образом, возможность чёткого контроля за процессом реализации уловов отсутствует ( против организации приёмок резко против выступали представители промысла, а так же департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области в период работы там Н Емельяновой). 
В результате: мы предлагаем установить 0% прилова на представляющие ценность виды и организовать приёмки для контроля уловов на озере Ильмень (нулевой прилов в сочетании с приёмными пунктами уже давно действует в Ленинградской области) – это позволит увеличить налоговые поступления в региональный бюджет, сократит число потенциально опасной «неучтёнки» на рынках, а так же способствует восстановлению популяций представляющих ценность видов, а значит улучшит потенциал для развития рыболовного туризма в области. 
Для выражения общественного мнения, мы продолжим митинги « в защиту озера Ильмень» в Великом Новгороде в августе, так как совершенно не уверены в изменении региональной внутренней политики и в том, что власти пойдут хоть на какой- то адекватный диалог с обществом вместо того, что бы отстаивать интересы отдельных финансовых группы, как это было ранее и что подтверждается хвалебными сюжетами в бюджетных СМИ о работе промысловиков, при их полном игнорировании реального общественного мнения и конструктивных предложений. На митингах мы выразим поддержку направленного нами ранее предложения по установлению 0% прилова на представляющие ценность виды рыбы, а так же потребуем отставки с поста ИО директора Новгородского ГосНИОРХ Е.Васильевой. Кроме того, будет поставлен вопрос в отношении недоверия лицам ответственным за региональную внутреннюю и информационную политику в Новгородской области. Ряд региональных СМИ отказались публиковать материал в виду наличия в нём критики в адрес Никитина - это всё вызывает только чувство жалости и унижает как самого ВРИО, так и его окружение - видимо ни чего не изменилось и по прежнему предпочитают прятать голову в песок."

Первоначальная версия текста вот такая, журналисты не являясь независимым субъектом, сильно урезают любой мало мальски неудобный для властей материал:"Прошёл почти год с начала наших митингов " в защиту озера Ильмень" - это обзор - возврат в предысторию и заодно оценка ситуации, как она есть сегодня. Для удобства прочтения, всё разбито на пункты. 1) С чего всё началось ? 
Всё больше рыбаков – любителей стали замечать ухудшение состава своих уловов в динамике нескольких последних лет. То есть рыбу представляющих ценность видов, таких как судак, щука, лещ и сиг (этого вида практически вообще не стало) стало поймать гораздо сложнее, в основном в уловах малоценная мелочь ( плотва, сопа, окунь и подобное). 
2) В чём причина ? 
Причину проблемы люди увидели в промысловом лове на озере Ильмень, ведь за последние 10 лет промыслу всё только разрешали, не ставя вообще ни каких запретов, в том числе и на периоды лова. Промысловый лов на Ильмене разрешён к тому же и в нерест (период естественного восстановления рыбы, а именно с 5 апреля по 1 июня), при том, что любительский лов в это же время запрещён по ряду представляющих ценность видов ( аналог нулевого прилова на ценные виды действующий в ряде регионов РФ), кроме того, в ряде регионов РФ действует так же полный запрет на пром лов в период нереста, что вполне оправдано с научной точки зрения и здравым смыслом. 
3) Какие последовали действия и к чему это привело? 
Весной 2015 года люди решили выйти на митинг с требованием полного запрета промыслового лова в период нереста. На митинг планировалось собрать большое количество людей со всего региона, порядка 600 человек! Но, в итоге митинг так и не состоялся. Дело в том, что чиновники ответственных ведомств пошли на хитрость: провели встречу с организаторами мероприятия и в присутствии прессы пообещали решить проблему. Разумеется, обещание не было выполнено. Итогом стал запрет на постановку ставных сетей в Ильмене в период нереста, но их удачно заменили увеличением числа мереж и таким образом, на промысловых уловах введение фиктивного запрета ни как ни сказалось. 
4) Что было дальше ? 
В августе 2016 года люди вновь решили выйти на митинг и через общих знакомых обратились ко мне ( так как я имею достаточный опыт организации публичных мероприятий и у меня есть принцип: « если митинг заявлен, он уже не может быть отменён ни при каких обстоятельствах» . В результате мы начали митинги «в защиту озера Ильмень», с августа и по сегодняшний день состоялось уже 8 митингов. Нашим первоначальным требованием был полный запрет на промысловый лов в период нереста. 
5) Как развивалась борьба и почему так всё затянулось ? 

С самого начала проведения нами акций протеста против промыслового лова в период нереста, нам активно противодействовали профильные ведомства правительства Новгородской области и представители промыслового лобби. Противодействие выражалось в следующем : на совещаниях проводимых по поднимаемым нами вопросам шло забалтывание и попытки увода в стороны от решения вопроса по существу, происходило затягивание времени и разного рода информационные вбросы в СМИ. С одной лишь целью – свести на нет желание людей выходить на митинги и оставить всё, как есть. Распускались разного рода слухи, в том числе и в прессе, о заказном характере митингов и о том, что якобы рыбаки- любители пытаются разорить промысел. 
6) С Чем связанно противодействие со стороны профильных ведомств и промысловиков, ведь они должны быть так же заинтересованы в сохранении водных биоресурсов на водоёмах Новгородской области ? 
По нашему мнению, подобное противодействие связано со следующим: сегодняшний председатель НП « Новгородские рыбопромышленники» Наталья Емельянова на момент начала наших митингов являлась начальником отдела рыбного хозяйства департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области, а её родственник учредителем предприятия Новгород рыба. Кроме того, промысловые уловы слабо зависят от качественного состава рыбы – имеет значение прежде всего тоннаж, а методы лова позволяют вылавливать рыбу до последнего. Тем более, на прошлогоднем мелководье было не сложно выполнять нормы и вновь рапортовать о рекордных уловах. Так же, Новгородская внутренняя политика при уже бывшем губернаторе С.Г. Митине была ориентирована не на диалог с обществом, а на создание видимостей диалога, что мы ощутили на себе в полной мере. 
7) Чего удалось добиться? 
Мы всё же пошли на здравый компромисс с представителями промысла и как альтернативу полному запрету на промысловый лов в период нереста приняли следующий вариант: « установить 0 % прилова на представляющие ценности виды, в нашем случае, по судаку и щуке, а так же ввести запрет для постановки сетей на малых водоёмах промыслом на озере Ильмень» . В результате наши предложения были одобрены учёным советом ФГБНУ ГосНИОРХ в Санкт-Петербурге и затем утверждены во ВНИРО ( научный институт в Москве, отвечающий за внесение изменений в правила рыболовства). Далее предложения были направлены в Минсельхоз для прохождения общественного обсуждения в течении месяца. После чего вновь возвращены Новгородскому отделению ГосНИОРХ для обработки поступивших замечаний и уже направления на окончательное утверждение вносимых изменений в правила рыболовства. 
8) Что же всё таки в итоге? 
В итоге, из-за многочисленных жалоб представителей НП «Новгородские рыбопромышленники», работа по введению 0 % прилова по судаку и щуке находится на доработке до сентября. Работа же по запрету на постановку сетей в малых водоёмах области направлена на утверждение в сильно урезанном виде, новым ИО директора Новгородского отделения ГосНИОРХ Е. Васильевой. 
9)Как так могло получится и каковы перспективы ? 
Изначально Новгородским отделением ГосНИОРХ была проведена научная работа обосновавшая полный запрет на постановку сетей в малых водоёмах промыслом в период нереста на территории всей Новгородской области, это было сделано для сохранения и создания необходимых условий для восстановления представляющих ценность видов рыбы, так же как и предложение по установлению 0 % прилова по судаку и щуке. Эти предложения были одобрены научным сообществом во всех инстанциях, то есть объективность проведённой ранее работы сложно поставить под сомнение. Тем не менее, сразу после смены ИО директора Новгородского ГосНИОРХ позиция науки резко поменялась – Васильева (ранее, ещё до назначение ИО, публично многократно высказывалась против любых ограничений на промышленный лов промыслу в нерест. ) заявила, что проведённой научной работы ей недостаточно и потому для дальнейшего утверждения была направлена сильноурезанная версия первоначального предложения: теперь сети на период нереста запретят ставить промыслу только на малых водоёмах прилегающих непосредственно к Ильменю. Разумеется, мы направили в прокуратуру обращение с просьбой проверить действия Васильевой на законность и возможную заинтересованность. Кроме того, теперь уже очевидно, что и в отношении работы по 0 % прилова будет сделано всё возможное, что бы не довести её до завершения. При этом, хорошо вспоминается недавнее награждение ВРИО Андреем Никитиным председателя НП «Новгородские рыбопромышленники» Н. Емельяновой орденом Новгородская слава 2-й степени и поздравления того же партнёрства Васильевой с её назначением на руководящую должность. 
- 10) Каков итог. Что предлагаем мы и что отвечают они? 
На наши конструктивные предложения по установлению обоснованных ограничений для пром лова в нерест, представители НП промысловиков отвечают – « при 0% мы не сможем соблюдать правила и выпускать рыбу, кроме того, введения 0 % не имеет смысла, так как прилов промысла по представляющим ценность видам не превышает допустимые сейчас 15%». На эти доводы оппонентов мы можем ответить следующее: «0 % прилова по представляющим ценность видам успешно действует и применяется в целом ряде регионов РФ, в том числе в соседней Ленинградской области, дело в том, что промыслу в период нереста разрешено ловить только мережами – это щадящее орудие лова в котором рыба не гибнет и из которого не составляет труда её выпускать. Что касается небольшой цифры прилова – это всё равно ущерб наносимый данным видам, кроме того подсчитать реальный % прилова физически невозможно. Потому нужен именно 0%. Тем более вызывают удивление возражения промысла – ведь их законный улов по данным видам незначителен и потом серьёзных потерь отрасль не понесён. Но в том то и дело, что если речь идёт о законных уловах, помимо этого существует ещё браконьерский улов сетями и каждую весну общественность совместно с рыбоохраной снимает сотни и сотни сетей ( за эту весну более 1000 незаконно установленных орудий лова было изъято из водоёмов области). Таким образом, кроме законных уловов промысла есть ещё и огромное число неучтённой рыбы выловленной браконьерами и эту массу нужно как – то реализовывать. Только у промысла есть достаточные мощности для быстрой реализации такого количества продукции, а наличие допустимого % прилова по представляющим ценность видам оставляет возможность назвать это допустимым приловом. Кроме того, в области отсутствуют специально оборудованные и утверждённые в конкретных местах пункты приёмки уловов ( подобная практика реализована опять же в соседней Лен области постановлением правительства) – таким образом, возможность чёткого контроля за процессом реализации уловов отсутствует ( против организации приёмок резко против выступали представители промысла, а так же департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области в период работы там Н Емельяновой). 
В результате: мы предлагаем установить 0% прилова на представляющие ценность виды и организовать приёмки для контроля уловов на озере Ильмень (нулевой прилов в сочетании с приёмными пунктами уже давно действует в Ленинградской области) – это позволит увеличить налоговые поступления в региональный бюджет, сократит число потенциально опасной «неучтёнки» на рынках, а так же способствует восстановлению популяций представляющих ценность видов, а значит улучшит потенциал для развития рыболовного туризма в области. 
Для выражения общественного мнения, мы продолжим митинги « в защиту озера Ильмень» в Великом Новгороде в августе, так как совершенно не уверены в изменении региональной внутренней политики и в том, что власти пойдут хоть на какой- то адекватный диалог с обществом вместо того, что бы отстаивать интересы отдельных финансовых группы, как это было ранее и что подтверждается хвалебными сюжетами в бюджетных СМИ о работе промысловиков, при их полном игнорировании реального общественного мнения и конструктивных предложений. На митингах мы выразим поддержку направленного нами ранее предложения по установлению 0% прилова на представляющие ценность виды рыбы, а так же потребуем отставки с поста ИО директора Новгородского ГосНИОРХ Е.Васильевой. Кроме того, будет поставлен вопрос в отношении недоверия лицам ответственным за региональную внутреннюю и информационную политику в Новгородской области. Ряд региональных СМИ отказались публиковать материал в виду наличия в нём критики в адрес Никитина - это всё вызывает только чувство жалости и унижает как самого ВРИО, так и его окружение - видимо ни чего не изменилось и по прежнему предпочитают прятать голову в песок."

Первоначальная версия текста вот такая, журналисты не являясь независимым субъектом, сильно урезают любой мало мальски неудобный для властей материал:"Прошёл почти год с начала наших митингов " в защиту озера Ильмень" - это обзор - возврат в предысторию и заодно оценка ситуации, как она есть сегодня. Для удобства прочтения, всё разбито на пункты. 1) С чего всё началось ? 
Всё больше рыбаков – любителей стали замечать ухудшение состава своих уловов в динамике нескольких последних лет. То есть рыбу представляющих ценность видов, таких как судак, щука, лещ и сиг (этого вида практически вообще не стало) стало поймать гораздо сложнее, в основном в уловах малоценная мелочь ( плотва, сопа, окунь и подобное). 
2) В чём причина ? 
Причину проблемы люди увидели в промысловом лове на озере Ильмень, ведь за последние 10 лет промыслу всё только разрешали, не ставя вообще ни каких запретов, в том числе и на периоды лова. Промысловый лов на Ильмене разрешён к тому же и в нерест (период естественного восстановления рыбы, а именно с 5 апреля по 1 июня), при том, что любительский лов в это же время запрещён по ряду представляющих ценность видов ( аналог нулевого прилова на ценные виды действующий в ряде регионов РФ), кроме того, в ряде регионов РФ действует так же полный запрет на пром лов в период нереста, что вполне оправдано с научной точки зрения и здравым смыслом. 
3) Какие последовали действия и к чему это привело? 
Весной 2015 года люди решили выйти на митинг с требованием полного запрета промыслового лова в период нереста. На митинг планировалось собрать большое количество людей со всего региона, порядка 600 человек! Но, в итоге митинг так и не состоялся. Дело в том, что чиновники ответственных ведомств пошли на хитрость: провели встречу с организаторами мероприятия и в присутствии прессы пообещали решить проблему. Разумеется, обещание не было выполнено. Итогом стал запрет на постановку ставных сетей в Ильмене в период нереста, но их удачно заменили увеличением числа мереж и таким образом, на промысловых уловах введение фиктивного запрета ни как ни сказалось. 
4) Что было дальше ? 
В августе 2016 года люди вновь решили выйти на митинг и через общих знакомых обратились ко мне ( так как я имею достаточный опыт организации публичных мероприятий и у меня есть принцип: « если митинг заявлен, он уже не может быть отменён ни при каких обстоятельствах» . В результате мы начали митинги «в защиту озера Ильмень», с августа и по сегодняшний день состоялось уже 8 митингов. Нашим первоначальным требованием был полный запрет на промысловый лов в период нереста. 
5) Как развивалась борьба и почему так всё затянулось ? 

С самого начала проведения нами акций протеста против промыслового лова в период нереста, нам активно противодействовали профильные ведомства правительства Новгородской области и представители промыслового лобби. Противодействие выражалось в следующем : на совещаниях проводимых по поднимаемым нами вопросам шло забалтывание и попытки увода в стороны от решения вопроса по существу, происходило затягивание времени и разного рода информационные вбросы в СМИ. С одной лишь целью – свести на нет желание людей выходить на митинги и оставить всё, как есть. Распускались разного рода слухи, в том числе и в прессе, о заказном характере митингов и о том, что якобы рыбаки- любители пытаются разорить промысел. 
6) С Чем связанно противодействие со стороны профильных ведомств и промысловиков, ведь они должны быть так же заинтересованы в сохранении водных биоресурсов на водоёмах Новгородской области ? 
По нашему мнению, подобное противодействие связано со следующим: сегодняшний председатель НП « Новгородские рыбопромышленники» Наталья Емельянова на момент начала наших митингов являлась начальником отдела рыбного хозяйства департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области, а её родственник учредителем предприятия Новгород рыба. Кроме того, промысловые уловы слабо зависят от качественного состава рыбы – имеет значение прежде всего тоннаж, а методы лова позволяют вылавливать рыбу до последнего. Тем более, на прошлогоднем мелководье было не сложно выполнять нормы и вновь рапортовать о рекордных уловах. Так же, Новгородская внутренняя политика при уже бывшем губернаторе С.Г. Митине была ориентирована не на диалог с обществом, а на создание видимостей диалога, что мы ощутили на себе в полной мере. 
7) Чего удалось добиться? 
Мы всё же пошли на здравый компромисс с представителями промысла и как альтернативу полному запрету на промысловый лов в период нереста приняли следующий вариант: « установить 0 % прилова на представляющие ценности виды, в нашем случае, по судаку и щуке, а так же ввести запрет для постановки сетей на малых водоёмах промыслом на озере Ильмень» . В результате наши предложения были одобрены учёным советом ФГБНУ ГосНИОРХ в Санкт-Петербурге и затем утверждены во ВНИРО ( научный институт в Москве, отвечающий за внесение изменений в правила рыболовства). Далее предложения были направлены в Минсельхоз для прохождения общественного обсуждения в течении месяца. После чего вновь возвращены Новгородскому отделению ГосНИОРХ для обработки поступивших замечаний и уже направления на окончательное утверждение вносимых изменений в правила рыболовства. 
8) Что же всё таки в итоге? 
В итоге, из-за многочисленных жалоб представителей НП «Новгородские рыбопромышленники», работа по введению 0 % прилова по судаку и щуке находится на доработке до сентября. Работа же по запрету на постановку сетей в малых водоёмах области направлена на утверждение в сильно урезанном виде, новым ИО директора Новгородского отделения ГосНИОРХ Е. Васильевой. 
9)Как так могло получится и каковы перспективы ? 
Изначально Новгородским отделением ГосНИОРХ была проведена научная работа обосновавшая полный запрет на постановку сетей в малых водоёмах промыслом в период нереста на территории всей Новгородской области, это было сделано для сохранения и создания необходимых условий для восстановления представляющих ценность видов рыбы, так же как и предложение по установлению 0 % прилова по судаку и щуке. Эти предложения были одобрены научным сообществом во всех инстанциях, то есть объективность проведённой ранее работы сложно поставить под сомнение. Тем не менее, сразу после смены ИО директора Новгородского ГосНИОРХ позиция науки резко поменялась – Васильева (ранее, ещё до назначение ИО, публично многократно высказывалась против любых ограничений на промышленный лов промыслу в нерест. ) заявила, что проведённой научной работы ей недостаточно и потому для дальнейшего утверждения была направлена сильноурезанная версия первоначального предложения: теперь сети на период нереста запретят ставить промыслу только на малых водоёмах прилегающих непосредственно к Ильменю. Разумеется, мы направили в прокуратуру обращение с просьбой проверить действия Васильевой на законность и возможную заинтересованность. Кроме того, теперь уже очевидно, что и в отношении работы по 0 % прилова будет сделано всё возможное, что бы не довести её до завершения. При этом, хорошо вспоминается недавнее награждение ВРИО Андреем Никитиным председателя НП «Новгородские рыбопромышленники» Н. Емельяновой орденом Новгородская слава 2-й степени и поздравления того же партнёрства Васильевой с её назначением на руководящую должность. 
- 10) Каков итог. Что предлагаем мы и что отвечают они? 
На наши конструктивные предложения по установлению обоснованных ограничений для пром лова в нерест, представители НП промысловиков отвечают – « при 0% мы не сможем соблюдать правила и выпускать рыбу, кроме того, введения 0 % не имеет смысла, так как прилов промысла по представляющим ценность видам не превышает допустимые сейчас 15%». На эти доводы оппонентов мы можем ответить следующее: «0 % прилова по представляющим ценность видам успешно действует и применяется в целом ряде регионов РФ, в том числе в соседней Ленинградской области, дело в том, что промыслу в период нереста разрешено ловить только мережами – это щадящее орудие лова в котором рыба не гибнет и из которого не составляет труда её выпускать. Что касается небольшой цифры прилова – это всё равно ущерб наносимый данным видам, кроме того подсчитать реальный % прилова физически невозможно. Потому нужен именно 0%. Тем более вызывают удивление возражения промысла – ведь их законный улов по данным видам незначителен и потом серьёзных потерь отрасль не понесён. Но в том то и дело, что если речь идёт о законных уловах, помимо этого существует ещё браконьерский улов сетями и каждую весну общественность совместно с рыбоохраной снимает сотни и сотни сетей ( за эту весну более 1000 незаконно установленных орудий лова было изъято из водоёмов области). Таким образом, кроме законных уловов промысла есть ещё и огромное число неучтённой рыбы выловленной браконьерами и эту массу нужно как – то реализовывать. Только у промысла есть достаточные мощности для быстрой реализации такого количества продукции, а наличие допустимого % прилова по представляющим ценность видам оставляет возможность назвать это допустимым приловом. Кроме того, в области отсутствуют специально оборудованные и утверждённые в конкретных местах пункты приёмки уловов ( подобная практика реализована опять же в соседней Лен области постановлением правительства) – таким образом, возможность чёткого контроля за процессом реализации уловов отсутствует ( против организации приёмок резко против выступали представители промысла, а так же департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области в период работы там Н Емельяновой). 
В результате: мы предлагаем установить 0% прилова на представляющие ценность виды и организовать приёмки для контроля уловов на озере Ильмень (нулевой прилов в сочетании с приёмными пунктами уже давно действует в Ленинградской области) – это позволит увеличить налоговые поступления в региональный бюджет, сократит число потенциально опасной «неучтёнки» на рынках, а так же способствует восстановлению популяций представляющих ценность видов, а значит улучшит потенциал для развития рыболовного туризма в области. 
Для выражения общественного мнения, мы продолжим митинги « в защиту озера Ильмень» в Великом Новгороде в августе, так как совершенно не уверены в изменении региональной внутренней политики и в том, что власти пойдут хоть на какой- то адекватный диалог с обществом вместо того, что бы отстаивать интересы отдельных финансовых группы, как это было ранее и что подтверждается хвалебными сюжетами в бюджетных СМИ о работе промысловиков, при их полном игнорировании реального общественного мнения и конструктивных предложений. На митингах мы выразим поддержку направленного нами ранее предложения по установлению 0% прилова на представляющие ценность виды рыбы, а так же потребуем отставки с поста ИО директора Новгородского ГосНИОРХ Е.Васильевой. Кроме того, будет поставлен вопрос в отношении недоверия лицам ответственным за региональную внутреннюю и информационную политику в Новгородской области. Ряд региональных СМИ отказались публиковать материал в виду наличия в нём критики в адрес Никитина - это всё вызывает только чувство жалости и унижает как самого ВРИО, так и его окружение - видимо ни чего не изменилось и по прежнему предпочитают прятать голову в песок."

https://vnovgorode.ru/prostimy-slovami/11884-prostymi-slovami-ryba.html статья в одном из СМИ посвящённая проблемам озера Ильмень, митингам и нашей борьбе с промысловым лобби. 

https://vnovgorode.ru/obshchestvo/11803-predstaviteli-rybolovov-nesoglasny-s-resheniem-uchjonogo-soveta.html это по прошедшему в Питери учёному совету и направленных госпожой Васильевой фиктивных полумерах - этому будет дана правовая оценка в скором времени.