Джерки -рулят!!!

[ДАНДИ 128 660]

Вычитал что на озере Видимирском,что в Хвойницкм районе выловили вот такое чудо на джерк.

Дима, где это ты вычитал? Интересненько, кто это ещё у нас на джерк промышляет.  

[Дмитрий71 807]

Дима, где это ты вычитал? Интересненько, кто это ещё у нас на джерк промышляет.  

В одной группе в контакте.

[алексей76 14 398]

Леха мне кажется что твое счастье ближе к осени появится. когда она жрать выйдет.

В августе она опять рассосется по всему водоёму, чесать по всей луже лень, а если жрёт то вся подряд, мелочь рвать не охота.

Сегодня был, ноль.

Уже в потёмках к траве прижался, поймал карандаша на уху, и домой.

[алексей76 14 398]

Почитал отчеты, ведь хотел с утра рвануть, и знал что с утра жрать будет, но дрых засранец. 
 

[Хищник... 117 058]

Почитал отчеты, ведь хотел с утра рвануть, и знал что с утра жрать будет, но дрых засранец. 

 

Ты там и спи на озере.

[алексей76 14 398]

Ты там и спи на озере.

Я и на озере, вообще до обеда могу.   

[Краснов 4 521]

А я на днях плотно упирался в районе залогов. Места для щуки обалденные и малька было много, но практически безрезультатно. Удалось дёрнуть только шнурка.

[алексей76 14 398]

Вчера хоть на рыбу посмотрел не большая в районе пятака на зальт 17, полёвку проворонил подсекал в низ. 

Печалит одно, и это моя вина, поотжали там крупняк, тупо поставили в ход парвильных клеток и нет больше Петрухи.

 

Вывод; главное оружие джерковика молчание.

 

[блеснюк 39 789]

главное оружие джерковика молчание.

И не только джерковика.

 Поделиться радостью после рыбалки можно и даже нужно, чтоб господ "клетчатых", хоть некоторых на правильную рыбалку сподвигнуть, а вот места сдавать при этом совсем необязательно...

[алексей76 14 398]

Саша давай не будем портить настроение людям, хулиганят многие, главное чтобы в меру.
Вот тебе пример " правильных " донок, и бесит не то что по десять крючков, а то что людям червей лень снять, в итоге рыба тухнет всплывает и мужикам на винты. Владельцы донок потом ищут "вора", чтобы понятно людям было я повесил их на сучок, и показал фото с тухлой рыбой, они обиделись, но червей стали снимать.
 

[блеснюк 39 789]

пример " правильных " донок,

И чего правильного?

Перемёты, вроде как браконьерской снастью считаются.

[ДАНДИ 128 660]

И чего правильного?

Перемёты, вроде как браконьерской снастью считаются.

Правильные в кавычках Это не перемёт, это донка с резиновым амортизатором (обычно 5 крючков). Беда в том, что, уезжая, их не снимают, что бы не сбивать с прикормки, оставляют до следующего раза. При этом даже не снимают червей с крючков. Ну, а дальше всё просто - рыба засекается, её никто не вытаскивает и она тухнет.  Так то ловить на неё тоже интересно, но у людей пропадает чувство меры.

[алексей76 14 398]

Устал физически, пойду пот смывать . По рыбе ноль.

[Хищник... 117 058]

Устал физически, пойду пот смывать . По рыбе ноль.

Чего  тогда вспотел?

[Хищник... 117 058]

Правильные в кавычках Это не перемёт, это донка с резиновым амортизатором (обычно 5 крючков). Беда в том, что, уезжая, их не снимают, что бы не сбивать с прикормки, оставляют до следующего раза. При этом даже не снимают червей с крючков. Ну, а дальше всё просто - рыба засекается, её никто не вытаскивает и она тухнет.  Так то ловить на неё тоже интересно, но у людей пропадает чувство меры.

Миша все правильно расписал , уродам лень даже донку смотать. и правильно что Леха их на кусты вешает. так бы тоже поступил.

[алексей76 14 398]

Чего  тогда вспотел?

За смену в кочегарке, так не уставал.    

 

Смейся, смейся,  прейдет жара и я своё возьму. 

[алексей76 14 398]

Саша Блеснюк специально для тебя, что ты успокоился.  
Не вся крупная рыба едет на котлеты.  

[блеснюк 39 789]

Саша Блеснюк специально для тебя, что ты успокоился.  

Не вся крупная рыба едет на котлеты.  

 

А я не за себя беспокоюсь. А рыбу тоже ем. Меу надо знать и совесть иметь, и все ОК будет

[алексей76 14 398]

А я не за себя беспокоюсь

За меня беспокоишься? 

 

  А рыбу тоже ем. Меу надо знать и совесть иметь, и все ОК будет.

 

 Ray Scott

Hugh Becker

Dave Johnson

Знаешь кто эти люди? Делай как они делали и все будет ОК.

[ДАНДИ 128 660]

 Ray Scott

Hugh Becker

Dave Johnson

Знаешь кто эти люди? Делай как они делали и все будет ОК.

Лёха, я не знаю этих людей. Объяснять не надо - не хочу. Подразумеваю, что имеют отношение к "поймал - отпусти". Моё мнение - не надо этот принцип никому навязывать. Тем более отпускать с фанатизмом - с рваными жабрами. Иногда и я отпускаю, если рыба не нужна, но только когда уверен, что она выживет.

 Вот такое мнение встретил. Не скажу, что с ним согласен, но что-то в нём есть

 

Принцип «поймал-отпусти» — это рыболовное хулиганство!

Август 28th, 2011 at 01:08 пп admin

Раздел: Ловля рыбы    | 0 Комментарии

Мнение ученого-ихтиолога о проблемах любительского рыболовства.

В связи с активным насаждением и внедрением в практику отечественного рекреационного рыболовства принципа «поймал-отпустил» мною был проведен анализ современных научных материалов и публикаций СМИ по этой теме.

Он показал, что пропаганда принципа «поймал-отпустил» (C&R) является высоко бюджетным международным бизнес-проектом индустрии рыболовного спорта и туризма. Основная его задача — «не мытьем, так катаньем» навязать биоресурсной «жертве» американскую модель рекреационного рыболовства, основанного на неограниченном C&R, с целью «рейдерского» отторжения у любительского рыболовства и народных рыбных промыслов коммерчески ценных видов рыб, и, тем самым, ограничить, или даже лишить традиционных пользователей доступа к этим ресурсам. Мотивация очевидна — в условиях растущего дефицита коммерчески выгодных для этой индустрии рыбных ресурсов дешевле всего (чтобы не заниматься дорогостоящим преумножением этих биоресурсов) повысить доходность своего бизнеса путем превращения рыбалки из общедоступного увлечения в дорогостоящее развлечение, а рыбы — из добычи и ценнейшего продукта питания в многоразовый живой «спортинвентарь»,. В связи с этими потугами изумительное по красоте откровение я услышал от руководителя одного нахлыстового клуба, который сокрушался, что «…если рыболовы будут изымать рыбу на еду, то что же останется нам, спортсменам, для совершенствования своего мастерства?!»

Вовлечение рекреационного рыболовства в эти коммерческие игрища уже повлекло за собой ряд негативных последствий, которые нанесли непоправимый ущерб популяциям наиболее ценных и особо охраняемых видов рыб в мировом масштабе. Сначала это произошло в тех странах, которые изначально активно включились в данный «пилотный» проект, а затем, по мере истощения рыбных ресурсов в странах-донорах, его экспансия закономерно расползлась и на нашу огромную российскую территорию с богатейшей ихтиофауной. Так, например, практически на любом туристическом сайте, оказывающем услуги по организации рыболовных туров, принцип «поймал-отпустил» рекламируется для клиентуры как лов рыбы без всяких ограничений. Причем это относится в первую очередь к наиболее заманчивым, «адреналиновым» для этого контингента трофеям — КРАСНОКНИЖНЫМ, ЗАПРЕЩЕННЫМ и СТРОГО КВОТИРУЕМЫМ видам рыб, находящихся по Закону в исключительной федеральной собственности — осетровым, лососевым и некоторым карповым.

Между тем, с биологической точки зрения, многократные стрессовые и травматические нагрузки на рыбу не проходят бесследно ни для здоровья выживших после C&R рыб, ни для уровня выживаемости и качества их будущего потомства, что научно доказано многими независимыми экспертами во всем мире.

С рыбохозяйственной точки зрения те привлеченные специалисты, которые проводят исследования последствий применения принципа «поймал-отпустил» в интересах индустрии рыболовного спорта и туризма, зачастую лукаво нивелируют или даже искажают результаты таких исследований в выгодном для бизнеса ракурсе, чем преднамеренно вводят в заблуждение как рыболовов, так и законодателей, тем самым убеждая их совершать ошибки на стадии принятия решений, что влечет за собой ничем не оправданный, а иногда и непоправимый ущерб рыбным ресурсам.

С позиции этики подобное «спортивное» отношение к рыбе как к многоразовой живой игрушке, пропагандируемое адептами беспредельного C&R в качестве похвального гуманизма и «бережного отношения к природе», искажает сам смысл и сущность понятия РЫБАЛКА, и на основе такого иррационального природопользования формирует иллюзорное представление об ответственности перед Природой за свои деяния и влечет за собой безнравственный эгоцентризм.

И, наконец, с правовой точки зрения существующая и активно практикуемая ныне дискриминация рыболовов по «принципиальным» вопросам вообще является противозаконной. В Федеральном Законе о рыболовстве (Статья 24.2) четко прописано, что «Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия», но никакого приоритета в этом выборе ни в Федеральном Законе, ни в бассейновых Правилах рыболовства не установлено. Более того, в ответах на мои запросы Департамент рыболовства МСХ дал в 2007г. разъяснение, что «в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормативные правовые акты … раскрывающие понятие режима вылова водных биоресурсов по принципу «поймал-отпустил» — т.е., фактически констатировал, что этот принцип существует лишь де-факто, но не де-юре. А Госкомрыболовство в 2008г. признало и то, что «п. 1 ст. 30 Закона о рыболовстве устанавливает виды квот добычи (вылова) водных биоресурсов, один из которых — для организации любительского и спортивного рыболовства. Разделение (дробление) ее на иные виды квот федеральным законодательством не предусмотрено». Исключение составляют лишь культурные рыбные хозяйства — КРХ, и согласно Статье 10 ФЗ о рыболовстве «Право собственности на водные биоресурсы» пункт 2 гласит: «Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности». Соответственно, следует учитывать, что в КРХ режим и Правила лова устанавливает собственник, в том числе и частный владелец. Кроме того, рекомендую рыболовам проштудировать статьи Закона о животном мире и УК про ответственность за покушение на краснокнижные виды, «чтобы потом не было мучительно больно…».

Таким образом, согласно ныне действующему законодательству в сфере рыболовства, никто не вправе диктовать рыболову, как поступать с пойманной рыбой, и лов — что так, что этак — должен осуществляется в рамках единой и не делимой на «поймал-изъял» и «поймал-отпустил» квоты пользователя, выделенной государством для субъекта федерации в целях осуществления любительского и спортивного рыболовства. А это вовсе не то беспредельщиское «поймал-отпустил», которому ярые поклонники чисто спортивного интереса пророчат царствовать на водоемах! И те, кто сочиняет режимы лова на водоемах России в обход или в нарушение Федерального Закона и Правил рыболовства, попросту превышают свои властные полномочия или из корыстного умысла, или в силу некомпетентности, что тоже наказуемо.

В результате, активно раскрученный брэнд «поймал-отпустил» на деле оказывается вовсе не спортом, а просто-напросто отмазкой рыболовного хулиганства (о чем сокрушаются даже мастера нахлыста и спиннинга — статья «Рыболовный турбизнес на Мурмане: давайте говорить начистоту» в национальном охотничьем журнале ОХОТА 2008/1−2, в Интернете выставлена и продублирована на разных сайтах еще в 2006 г.), особенно широко распространенного на Кольском полуострове, в Сибири и на Дальнем Востоке, на волжских просторах. В отличие от классического браконьерства, это хулиганство является более высокоорганизованным, агрессивным, по всякому пролоббированным и, разумеется, коммерчески несравненно более выгодным для его организаторов. И до тех пор, пока мы будем жить не по Законам, а по понятиям, оно будет относительно безопасным и процветающим!

Автор: Евгений БЕРЕСТОВСКИЙ, 2008, ведущий научный сотрудник лаборатории ихтиологии Мурманского морского биологического института КНЦ РАН, кандидат биологических наук.

 

 

[алексей76 14 398]

Начну с того что, я не кому не чего не вязываю. 
Ты был на кольском? Нет! а я бывал, и скажу так эти "научные сотрудники" запустили там дальновосточную горбушу которая отжимает сёмгу с её исконных нерестилищ, и краба который уничтожает вообще всё.

Посмотри на щуку немцев "Рюген" , финов  Аландские острова, Та́ммисаари, всё это акватория балтийского моря, а теперь скажи мне почему с нашей то стороны щуки нет.  

[ДАНДИ 128 660]

Начну с того что, я не кому не чего не вязываю. 

Ты был на кольском? Нет! а я бывал, и скажу так эти "научные сотрудники" запустили там дальновосточную горбушу которая отжимает сёмгу с её исконных нерестилищ, и краба который уничтожает вообще всё.

Посмотри на щуку немцев "Рюген" , финов  Аландские острова, Та́ммисаари, всё это акватория балтийского моря, а теперь скажи мне почему с нашей то стороны щуки нет.  

На кольском не был. Огород боюсь без присмотра оставить - зарастёт, засохнет, кушать нечего будет  

А щуки у нас нет не потому что её не отпускают, а потому что её слишком до х. ловят. И ловят не спиннингом. Это всё наш родной российский менталитет - взять на халяву, да побольше   Про свою позицию уже не раз говорил, что воспитывать надо с малолетства, стариков не перекроишь. И воспитывать хотя бы начиная с нормальных, уважительных к рыбе, как к сопернику, фоток (таких как я противников "за глаза", называют "окулисты"  ). И, читай выше - я не противник "поймал - отпусти", но и фанатизм здесь не уместен (к вопросу "плодить мертвечину")

[алексей76 14 398]

Миша, я понимаю что ты пытаешься меня успокоить.

[Краснов 4 521]

Вчера вечером удалось пару часиков посвятить кастингу.

Гонял много всего, старого и нового. Джерк как всегда рулил, но я похоже не очень

Поклёвки так и не увидел. Малька просто шквал. В большом достатке. Рыба сытая.

Удовольствия получил и домой.

[ДАНДИ 128 660]

 Гонял много всего, старого и нового. Джерк как всегда рулил, но я похоже не очень

Лёша, да всё правильно ты рулил Просто оценить некому было, нет её

Или

 Рыба сытая.