Алексей Загорский

Это требование как было так и есть - основное и единственное. Остальное - рабочие предложения - разные вещи и акцентировать на них ни кто не будет. Но ситуация сейчас такова, что я не знаю дату итогового решения. Сейчас идёт плотный вброс информации обо всех этих встречах и договорённостях - может повлиять. Потому надо ещё раз сделать акцент на основном требовании в СМИ.

За тем, что бы в проводимых весной исследованиях учли наши предложения по внесению изменений в правила рыболовства и за тем, что теперь такие предложения будут направляться от любителей на прямую, департамент - лишнее для нас звено, на котором всё глохнет. По приёмным пунктам - это начиная с первого митинга поднималось - повысит качество контроля, порядка будет больше. Главная повестка - нерест и на этом акцент, повторяю + постараюсь максимально по СМИ сделать, чтобы повлияло на решение в итоге. Совещание - инфо повод ещё раз заявить о требованиях.

Да мне до их предложений нет ни какого дела. Сейчас речь идёт о наших, без участия департамента в их обсуждении. Основное требование и на этом будет сделан акцент в СМИ - запрет на промысловый лов в нерест.

Требование одно и есть. Других нет. Остальное - это предложения в рамках совещания. Я и хочу акцентировать в итоге именно на этом в СМИ и на том, что митинги неизбежны, в случае не выполнения данного требования хотя бы в значительной степени.

Понятно, что они всё подряд ловят и учесть очень сложно, 5 % там или 30%, потому надо 0%.

Пусть из мереж выпускают - щадящие орудия лова. Это их проблемы. Ведь они про частика говорят постоянно - пусть ловят частика.

В среду, 1 февраля в 18. 00 проводим совещание в рыбоохране. Добрыня 8. Повестка : 1) Со вчерашнего дня в Москве проводят переговоры по ограничению промыслового лова в нерест, это всё затянулось на несколько дней, но, возможно к среде решение будет принято. Каким оно будет, не могу сказать на 100%, но, ограничений для промысла вероятно будет больше, чем предполагалось по варианту 6 декабря. Сейчас речь идёт : или расширить площади или принять 6 декабря + сократить % прилова по представляющим ценность видам. 2) Наши предложения - я предложу организовать приёмные пункты на Ильмене, это правильно оформят и направят на рассмотрение. 3) Наши предложения по внесению изменений в правила рыболовства - это вы сами думайте эти дни и пишите мне в личку, что бы я как - то обобщил к совещанию. На совещании черновик накидаем. Потом оформлю всё и направлю. 4) Вопросы взаимодействия с рыбоохраной в плане рейдов. Будут представители рыбоохраны и ГОСНИОРХ, департамент будет приглашён в качестве наблюдателя. То есть подаваемые нами предложения, мы направляем напрямую федеральным ведомствам, не через департамент и в процессе внесения данных предложений они не участвуют. Митинги будут - 200% , если нормальные условия не примут - я дал это понять, тем более дано слово и в прессе.

Цинично продолжают распространять лож про соглашение с ними, которого нет. Но поспешили переписать - теперь без моей фамилии. Прикрываются форумом - как я и ожидал. Губернатору направлен первоначальный вариант с разъяснениями.

https://drive.google...Ed6aE5UWFk/view в газете хорошую статью написали про митинги наши, 3 страница.

Хорошо, отвечаю по порядку : 1) Сейчас я сказал о том, что если запрет будет установлен, то его не получиться уже так просто снять. Для того, что бы потом опять разрешить потребуются серьёзные исследования и обоснования + политический фактор, общественность будет против - тем более потребуются очень серьёзные основания. 2) Я не говорил про два года - я сказал может быть пара лет - это предположение на вскидку для успокоения оппонентов) По сути, если будет принято решение о закрытии - скорее всего уже не разрешат в нерест ловить потом. 3) Ну, пока делаю то, что говорю,если будет не так - скажите мне об этом. Спасибо за вопрос.

Фраза про пару лет сказана в контексте может быть, как минимум, если потом всё восстановится, но запрет вообще не устанавливается на какой - то конкретный срок, он устанавливается и всё. Чтобы потом его снять нужны исследования и опять решение на федеральном уровне. Потому, что это решение о внесении изменений в правила рыболовства, оно должно быть чётко обосновано, ведь если был введён - были основания и уже создан прецедент.

http://www.velikiynovgorod.ru/news/citizens/poryadka_100_novgorodtsev_prinyali_uchastie_v_mitinge_v_zashchitu_ozera_ilmen/ Статья по теме. Остальные на НовгородРу, ВНовгородРу и Ваши Новости. Они опечатку там про Питер подредактируют - журналисты с ошибками часто пишут, они ведь сами по себе не в теме.

На митинге я обещал следующий митинг весной, к приезду Путина, если нормальное, как минимум компромиссное решение - полное закрытие по Мстинской и Ловатской поймам не будет принято в итоге( предлагалось наукой изначально, но 6 декабря вместо этого приняли фиктивные полумеры). Слово я держу всегда.

Сегодня, 22 января состоялся 5-й митинг " В защиту озера Ильмень" В мероприятии приняло участие около 100 человек. Из представителей ответственных ведомств присутствовала только руководитель Новгородского ГосНиорх Татьяна Никитина. По итогам мероприятия приняли резолюцию : 1) требование о полном запрете промыслового лова в период нереста 2) выражаем категорическое недоверие департаменту природных ресурсов и экологии Новгородской области за распространение недостоверной информации и отказ от обсуждения главного требования выдвигаемого нами на митингах. Выражаем благодарность всем кто остался неравнодушен к общей проблеме и нашёл сегодня время прийти на общее для всех мероприятие.

Напоминаю и обращаюсь с просьбой ко всем не равнодушным рыбакам - любителям: В это воскресение состоится 5-й митинг " В защиту озера Ильмень", целью проводимого мероприятия является установление полного запрета на озере Ильмень для промыслового лова в период нереста. Письма с подписями под данными требованиями будут направлены в Федеральное Агенство по рыболовству ( в феврале состоится заседание, на котором будет приниматься решение по внесению изменений в правила рыболовства на Водоёмах НО). Так же, Письмо с подробными разъяснениями будет направлено Президенту и Губернатору. В том числе, в письме будут даны разъяснения о реальном положении вещей на водоёмах НО и о том, что департамент природных ресурсов и экологии НО намеренно вводит в заблуждение руководство области распространяя информацию о достигнутом соглашении с рыбаками - любителями, так же, как и Новгородское областное телевидение. Никакое соглашение не подписано и до выполнения наших требований не может быть подписано. Ни каких договорённостей о необходимости его подписания с рыбаками - любителями нет. Распространяемая департаментом информация не является достоверной. На митинге департаменту будет вынесено недоверие и даны подробные разъяснения по ситуации журналистам. Департамент и не ставил своей целью конструктивное обсуждение требований заявленных на митингах, они взяли твёрдый курс на отстаивание лояльных промыслу условий принятых в Питере 6 декабря, данные условия для нас не приемлемы. Вместо конструктивного диалога - предложили фикцию в виде соглашения которое и не может быть подписано с ними на таких условиях. Начало митинга в 14.00. Место проведения - Великий Новгород. Площадка у Памятника Петру Первому на наб.Гзень.

Ну, разницу я вижу. Думаю, за всё прошедшее время и вы должны были в этом убедиться. С моей стороны делается всё возможное. Съезжать с темы не собираюсь. Вроде и поводов для таких мыслей не было. А про бандитов и всяких больших людей мне не надо рассказывать - это моя проблема, если что) Вы главное на митинги собирайтесь, собирайте подписи. И будьте солидарны в общем деле.

Я на самом деле всё возможное сейчас делаю. Чтобы изменить то, что так не хотят менять товарищи с деньгами и на тёплых местах и для меня это уже дело принципа. Очень много сил вложено. Без вас ни чего не получится - это я тоже понимаю и всегда помню об этом. Мы все это делаем вместе - не я один, я лишь пытаюсь вас объединить и организованно всё делать. Этот форум и другие сообщества. И нужно это всё не мне и не кому - то, а именно нам всем. У каждого свои причины. Для меня - это борьба с коррупцией и вседозволенностью, потому, что не перевариваю лицемеров врущих в глаза, которым всё по хер, кроме их собственных шкурных интересов. Наверное поэтому, у меня антипатия к некоторым общим знакомым) Вот честно написал, как есть.

Главная причина, по которой не в коем случае нельзя это подписывать: соглашение - свидетельство того, что с нами договорились и всё хорошо, вопрос решён и именно это будет в Москве и в Правительстве области. То есть, соглашение имеет политическое значение для наших оппонентов и повлияет на то, как будут рассматривать наши требования в итоге вышестоящие инстанции. И здесь мы переступили бы через то, что делали до этого - ведь наши требования не выполнены по факту и при таком соглашении выполнены не будут. Надо смотреть на последствия, именно это имеет значение. Тем не менее - организатора не было на заседании - даже в департаменте признают это и в новостях это есть. Значит вопрос митингов не мог быть решён. А именно это и есть главная причина разъигранного перед нами вчера спектакля с соглашением.

Вот будут наши условия обсуждаться нормально - тогда и будет диалог нормальный. Они должны осознать это и общаться с нами с учётом наших требований и интересов, а не основе своих односторонних предложений.

Я и не говорю. Но вас много. По мимо этого форума - есть ещё Рион и группы рыбацкие. Есть работа со СМИ и прочее. Просто не надо поспешно судить о каких - то решениях не разобравшись. На самом деле - нам очень важно сейчас людей собрать - если будет хоть 100, для защитников промысла это будет провал. И для департамента ( что сейчас похоже на синоним) -ещё больший провал. Ведь они своими вбросами про соглашеие сейчас вводят в заблуждение правительство области и делают это намерено. И такое письмо с приложением копий подписей и недоверием департаменту так же будет написано и направлено. А смысл - мы не принимаем решения на основе 6 декабря - необходимы нормальные меры по ограничению промыслового лова - не фикция. Как минимум - предложения направленные из Новгородского Госниорх изначально. Кроме того - с нами должны считаться - присылать нам повестку заседаний заранее и обсуждать, а не предлагать свои односторонние решения.

Я не всегда успеваю и имею возможность объяснять всё, что делаю, но всегда понимаю ситуацию и все последствия. Знаю я, что делаю. Всё, что делается, делается для максимально эффективного достижения общих целей при наших минимальных ресурсах.

Я присутствую на всех мероприятиях, куда нас приглашают и В прошлую пятницу организовали ведь отличное мероприятие в СЗТУ. Вчера - был особый случай - целью вчерашнего мероприятия было не обсуждение чего - либо, а создание видимости для отчёта перед вышестоящим руководством + вброс этого спама про соглашения. Я это понимал, потому было принято такое решение. До нас повестку должны заранее доводить - тогда поставим на обсуждение, выработаем свои предложения и будем обсуждать. Всегда и на всех мероприятиях - вчерашнее было особым случаем, там и готовилось как подстава. Особый случай.

Ваше уязвлённое самолюбие не делает вам чести. Вчера вы сделали ошибку и теперь на меня пытаетесь перевернуть - я не хочу спорить и искать крайних - нужно дело делать - это важнее. Тем более - одной из целей наших противников является именно раскол посеять.

Я понимаю - многих задевает то, что организатор не рыбак. Потому постоянные претензии. Но, если бы у меня не было именно мои знаний и опыта - всё бы уже давно накрылось, при том, как нам мешают, всё бы не зашло так далеко. Бьют именно по слабым звеньям - по людям через слухи и давление, потому, что по мне напрямую бесполезно и не договорятся. Я разбираюсь в ситуации и знаю что делаю. Показуха мне не нужна - нужен результат, иначе давно бы уже всё закончилось и был бы балаган.

Нет - туда я не заносил, может кто занёс, кто распечатал - сам пишешь, не все отчитываются.