Алексей Загорский

Да, протянули до последнего. Во ВНИРО утвердили ещё 2-го марта, в МИНСЕЛЬХОЗ это почему - то пошло 13-го, тогда же и я выписку получил. Видимо сработали чьи - то связи на оттягивание сроков. Ну, значит, если не успеем - мне придётся сдержать обещание и провести митинг за отставку и привлечение к ответственности ряда чиновников. А далее, лишив оппонентов админ рычагов, будем жёстко мониторить науку, что бы ни кто и ни чего не опротестовал  и это бы точно вступило в силу. Кроме того, жёсткий мониторинг предстоящих исследований и после этого выдвинем требования о полном запрете на промысловый лов в нерест, раз частик им не нужен и компромисса не хотят, тогда потеряют всё. 

В субботу, 18 марта в 18.00 в Великом Новгороде состоялся народный сход.  Мероприятие проводилось  с целью донести мнение общественности до ответственных органов власти о обозначенных в итоговой резолюции проблемах Новгородской области : 1) необходимо как можно скорее утвердить в Минсельхозе одобренные уже и во ВНИРО предложения рыболовного сообщества Новгородской области по установлению 0 % прилова в мережах по судаку и щуке в период нереста. 2 ) Необходимо учесть мнение общественности при установки Стелы воинской славы в городе Старая Русса, Стелу нельзя устанавливать в центре города на площади, так как данная территория имеет ценность для проведения археологических раскопок и входит в список охраняемых законом территорий. 3 ) Категорическое недоверие общественности Вице - Губернатору Новгородской области А Бойцову за действия подшефных ведомств приведшие к затягиванию решения проблемы, что создало конфликт между рыбаками - любителями и рыбаками - промысловиками, привело к продолжающимся акциям протеста дестабелизирующим регион - мы вынуждены проводить митинги, чтобы добиться выполнения наших требований. Если теперь не успеют принять необходимые изменения в правила рыболовства на этот год в минсельхозе, следующий митинг будет с требованием привлечения к уголовной ответственности и отставки ряда чиновников правительства Новгородской области, в том числе А. Бойцова. "

3 часа назад, Forau сказал:

Где-то заранее можно будет хотя бы закорючку поставить? 18-ого прийти совсем возможности не будет.

В этот раз собираем подписи только на самом митинге, так как это прежде всего. 

В понедельник нами было получено согласование на проведение 18 марта в Великом Новгороде народного схода. Начало мероприятия – в 18:00, место проведения – набережная Гзени, площадка у памятника Петру Первому. Цели мероприятия: 
1. В понедельник была получена выписка из ВНИРО. Предложения, направленные после учёного совета ГосНИОРХ о необходимости установить 0 % прилова в мережах на период нереста по судаку и щуке были одобрены, но теперь предстоит утверждение данного решения в Министерстве сельского хозяйства. Только после этого данные изменения в правила рыболовства вступят в силу. В связи с этим необходимо выразить мнение общественности о необходимости скорейшего утверждения данного решения. 

2. Будет поставлен вопрос о категорическом недоверии ряду чиновников правительства Новгородской области за намеренное распространение ложной информации и злоупотребление служебным положением. Их действия привели к затягиванию сроков по принятию и утверждению решения по ограничению промыслового лова в нерест. Так в частности, во ВНИРО решение о 0% прилове по щуке и судаку было утверждено 2 марта и только теперь это пойдёт на Минсельхоз – было потеряно 10 дней. 

Просьба ко всем неравнодушным жителям Новгородской области найти время и прийти на народный сход 18 марта для того, чтобы поддержать общие для всех требования, чтобы довести проделанную работу до итогового результата: принятия справедливого решения. 

3. Жители города Старая Русса приедут также в Великий Новгород, чтобы обратиться к врио губернатора Новгородской области Андрею Никитину с предложением о необходимости учесть мнение общественности при установке в Старой Руссе памятной стелы «Город воинской славы».

ВЫПИСКА правила Западный рх бассей+Приложение 6.pdf

В Администрацию Великого Новгорода митинг 7 ( Ильмень).docx

1 час назад, Глашатай сказал:

   28 февраля текущего года в городе Санкт-Петербург состоялось заседании Ученого совета федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга», на котором были рассмотрены и одобрены предложения по внесению изменений в правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от 06.11.2014 №427, в части установления нулевого процента прилова щуки и судака в уловах в период весеннего нереста рыб.
   Указанные предложения в соответствии с приказом Федерального агенства по рыболовству от 25.10.2016 № 670 "Об организации в Федеральном агентстве по рыболовству работы по разработке предложений по внесению изменений в Правила рыболовства" направлены на рассмотрение в федеральный государственный бюджетный научно-исследовательский институт "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии".

Просмотр полной статьи

Ну на конец - то признали) Вот правда цитата в протоколе от 16-го с ложной информацией о якобы необходимости исследований до сих пор висит - оставили лазейку и для оппонентов. Завтра подам заявку на митинг в поддержку решения учёных - выразим так общественное мнение, чтобы нам на стадии минсельхоза не запороли 0 % под чьим-то давлением. Позиции департамента о необходимости дополнительных исследований будет выражено категорическое недоверие, если данная позиция не изменится, так же поставлю вопрос о выдвижении требования об отставке ответственных лиц за распространение ложной информации, если подобная формулировка продолжит висеть на сайте и создавать так дополнительное препятствие справедливому решению в Москве. К тому же мне известно, что промысел подавал жалобу при помощи ряда чиновников и им отказали. 

Ладно, вот так я написал под итог обсуждению поста по решению учёного совета на рыбацком счастье и пишу сюда, посколько наши опоненты - чиновники и политики распускают разные слухи в угоду своим финансовым интересам. Если у кого -то есть сомнения и вопросы, любые, я готов ответить: да, я не просто рыбак, но если бы был просто рыбаком - всю работу бы нам зарубили ещё на самой ранней стадии, как это было раньше - потому что нам противодействовало промысловое лобби всё это время с деньгами, админ рычагами и политиками ( хотя в политики почему-то часто обвиняют меня). Делайте выводы и судите по тому, что сделано и что не сделано, а не по слухам, домыслам и наговорам политиков лоббирующих свои интересы. На них и пиар технологии работают - потому и явку нам успешно понижают, уже полгода работы, много сделано, а люди всё сомневаются и ищут заговоры там, где их нет. И не я один всю эту работу по сохранению озера делаю, а сообщество в целом, все те люди, которым не безразлично и они свои силы и время в это всё вкладывают, просто так получилось, что моё имя везде упоминается, как организатора, но не я один всё это делаю - это всё результат упорной и продолжительной работы большого числа людей. И не мне одному это надо, как пытаются представить недоброжелатели и не я народ баломучу - есть проблема, потому люди собираются, потому, что это дело общее для всех. А недоброжелатели применяют грязные технологии по распространению слухов и домыслов, чтобы дескридетировать работу - для них это тоже метод отстаивания собственных интересов и тёплых насиженных кресел.

Сегодня днём в Санкт Петербурге на учёном совете единогласно было принято решение о необходимости установить 0 % прилов на представляющие ценность виды рыбы, а именно на судака и щуку. Данное предложение было направлено на утверждение во ВНИРО и в ближайшее время могут быть внесены соответствующие изменения в правила рыболовства. Принятию решения в Москве могут помешать опротестования со стороны чиновников ответственных ведомств или других заинтересованных сторон. Со своей стороны, я, как организатор митингов в защиту озера Ильмень заявляю, что если какие - либо попытки помешать утверждению данного предложения последуют - мы заявим и проведём митинг в центре Великого Новгорода. Заявку подам на 500 человек и на митинги будет выражено категорическое недоверие всем ответственным чиновникам и ведомствам которые будут как - либо связаны с опротестовыванием данных предложений по внесению изменений в правила рыболовства. За попытку опротестовать будут приняты любые заявления чиновников ответственных ведомств сделанные публично, если эти заявления вступят в противоречие с направленными во ВНИРО после состоявшегося учёного совета предложениями или любые альтернативные предложения направленные в СЗТУ от заинтересованных сторон.

АВ Загорскому.pdf

выписка из протокола.pdf

42 минуты назад, fokandr сказал:

В голосовалке некоторые форумчане согласились с мнением Департамента.  Случайно или нет ........ ? Плюрализм .

У нас изначально было задумано честное голосование и действительно странно, что после всего некоторые форумчане согласились с мнением департамента, видимо смогли кого - то убедить. По мимо этого сейчас сторонники пункта да ботами накручивают - подростки - школьники активно голосуют за да и делают репосты с призывами делать так же) Понятно, что честно эти люди не могут ни чего в своей жизни. Всё что они могут - это врать и применять всякие трюки. И ещё показательно - за нет проголосовали самые разные люди из группы Ильмень, различных политических взглядов и убеждений - в нормальных условиях эти люди конкуренты и ни когда друг с другом не договорятся, но солидарны в отношении позиции высказанной чиновником департамента. 

Я думал эти дни, но всё сводится к очень простой сути. То, что происходит сейчас, опять по методичке): забалтывание на совещаниях, вбросы официальных лиц в СМИ и это всё просто увод от сути - итог : чины хотят так и сидеть на своих местах, а промысел так и черпать в нерест. Нас опять пытаются просто наебать. Исследования - это до бесконечности можно делать, потом опять советы, поездки уговоры и сегодняшняя ситуация повториться. Потому сейчас думаю о проведении народного схода, массово - сделать такой рывок. 

14 часа назад, Олег сказал:

А Королёв ,что,ещё работает?

Пока ещё да. Им удалось не много акценты в СМИ поменять и это повлияло, но ему рекомендовали налаживать диалог. Посмотрим, как это будет реализовано на практике. Видимо у них есть два месяца на это. Но делемность ситуации заключается в том, что мы не можем принять условия выгодные промыслу и до бесконечности участвовать в мониторинге исследований. Мониторинг этой весной приведёт к учёному совету осенью и опять последуют поездки с уговорами и потом опять всё по новой. Потому нужно немедленно вводить запрет. Единственный вариант, при котором можно ещё смотреть на эти доп исследования - 0 % прилова по ценным видам. Делема в том, что чтобы договориться нужен компромисс, но компромисс предлагаемый ими заключается в новых обещаниях и затягивании времени на новые исследования. Потому ждём решение Москвы, если оно будет плохим - организуем народный сход, я уже просто тогда ко всем своим знакомым буду обращаться по старым темам, чтобы как можно массовей всё сделать. Просто раньше мы только рыбацким сообществом делали, но я уже просто пойду на крайние меры, если продолжится вливания ложной информации чиновниками журналистам и заявления их представителей публичные в поддержку лояльных промыслу условий. Получат народный сход массовый в городе. Возможно стоит даже решения не дожидаться и проводить ещё раз, но я не знаю, успеем ли. 

6 часов назад, Земеля сказал:

Руководителю департамента природных ресурсов Владимиру Королёву врио сегодня предложил наладить диалог с рыбаками-любителями, требующими запрета лова на Ильмене. Новый руководитель области, подобно прежнему, произнёс «ИльмЕнь». И его никто не поправил.

Вчера это было - мне главный редактор одного из издательств написал об этом. Ну посмотрим, как они это будут делать на практике. Просто обещания ни кого ведь из нас не устроят, их было слишком много раньше. 

https://vk.com/club128514419 по ссылке голосовалка - доверяете вы или нет мнению департамента о том, что полный запрет на промысловый лов в период нереста не поможет решить проблему восстановления водных биоресурсов НО, промысел активно голосует за доверие, это уже начало влиять на статистику. 

Расчистку начинать со Мсты ?так направим в департамент ? Если да - схожу на днях в ГОСНИОРХ и проконсультируюсь по оформлению предложений.  ( Я про мелиорацию) 

Скиньте фоток сюда, всё что есть - нужно для журналистов и от себя пост тоже напишу в группах. 

Просьба : распечатайте и по собирайте подписи, я в магазины разнёс в центре города : Напротив Руси и на Стратилатовской. 

Rezolyutsia_mitinga_6.docx

http://vnnews.ru/pogoda/52500-v-staroj-russe-iz-za-ispolzovaniya-brakonerskikh-setej-unichtozhat-ulov-sopy-yazya.html

Сегодня, 9 февраля в администрацию Великого Новгорода подано уведомление на проведение 6 митинга " в защиту озера Ильмень" , митинг заявлен на 19 февраля, время начала мероприятия - 17.00, место проведения - г. В. Новгород, улица наб. Гзень площадка у памятника Петру Первому. Проведение мероприятия связано с тем, что необходимо добиться нормального, адекватного решения в Москве по внесению изменений в правила рыболовства Новгородской области, а не тех полумер и фиктивных предложений которые были продемонстрированы нам на совещании 1 февраля. Сейчас защитники данных фиктивных предложений продолжают создавать видимость того, что с рыболовным сообществом достигнуто какое - то согласие и нам пошли на встречу - ни чего подобного нет и быть не может, так как предлагаемые ими вещи ни каким образом не могут способствовать улучшению ситуации на водоёмах Новгородской области. Требование заявленного 6 -го митинга : полный запрет промыслового лова на озере Ильмень в период нереста, единственной возможной альтернативой этому может быть установление 0 % прилова на ценные виды рыбы в период нереста, если закроют лишь часть озера - такое предложение уже направлено в СЗТУ мной вместе с депутатским запросом от Алексея Сабельского - депутата гор думы. По итогам митинга, направим также предложение по установлению полного запрета на промысловый лов в период нереста на прямую в Росрыболовство.

Мне только что позвонил второй из юристов : митинг ни как не может привести к возврату на доработку, он может только повлиять на итог решения, которое не обязательно на 100% повторит написанное в той выписки ВНИРО, что нам продемонстрировали на совещании 1 февраля, выписка - это рекомендация, итоговое решение может отличаться.  То есть, оба специалиста мне сказали одно и тоже : пункты приказа, о которых говорил на совещании департамент не могут являться основанием для возврата на доработку в случае с проведением нами митингов. 

2 минуты назад, fokandr сказал:

Да уж и не такие  серьёзные бабки . На собрании "один промысловик" заявил - дайте мне 100 000 рублей и я не буду ловить в нерест.  

Крупный промысловик - или рисуется , или прибедняется .  

Скорее всего рисуется, если бы там денег не было, они бы с таким упорством на защищали лояльные промыслу условия, ну хотя, может обычная жадность. Да в любом случае жадность и живут сегодняшним днём, потом просто людей посокращают и всё, займутся другим бизнесом каким - нибудь, когда черпать станет не чего. Ну может надеются у Президента попросить денег потом на зарыбление, но у нас сейчас не простое положение экономическое и денег в бюджете может просто не оказаться. Президент не волшебник, кроме Новгорода очень много других регионов и везде свои проблемы, все просят денег. 

7 минут назад, fokandr сказал:

В нынешних правилах - два грубых нарушения - лишение лицензии .

1. В нашей маленькой деревне шила не утаишь . 

2. Хорошие всё таки у промысла лоббисты !    Копеечку отрабатывают .

Конечно - там серьёзные деньги и для них нерест - золотая жила, они до упора будут отстаивать и против 0 % прилова они выступают также - знают последствия в виде протоколов и неизбежного закрытия озера для лова в нерест в итоге. 

6 минут назад, ЮрКон сказал:

Хорошо, Алексей.  Рассмотрели, утвердили, выявили. Какие меры наказания?  Конфискация, штраф, лишение лицензии, уголовная ответственность?

Всё зависит от размера ущерба, чем выше будет оценен ущерб тем серьёзнее ответственность. Второе : если протоколов будет много - озеро для лова в нерест закроют полностью. То есть - это станет обоснованием дополнительным, + научные исследования. + общественное мнение. То есть : 1) Мы либо добиваемся полного запрета сейчас. 2) Всё же принимают те участки, но тогда отдельным документам будет 0 % прилова и это приведёт к протоколам - закрытию озера позже. То есть мы добиваемся выполнения наших требований в любом случае, но надо продолжать работу для этого. 

4 минуты назад, fokandr сказал:

1. Обоснованием являются только решения науки и ВВП.

2. А я тебе открыто скажу . В настоящее время на озере имеется всего один инспектор , имеющий право составлять протоколы + Викторов . Комплектация дополнительного штата ( 3 шт. ) на контроле у губернатора . Поставят туда - нужных людей .  Протоколы будут в основном на любителей .   И что дальше ?

Прикомандируют сотрудников сюда на весну из других регионов , если прилов в 0 % сделают, именно для контроля - только не спрашивай, от куда я знаю) Не могу подробности сюда писать. Обоснования есть : были проведены научные исследования и на них можно опереться и в плане полного запрета и в случае с приловом в 0% на период нереста. Ведь в конце октября решили озеро полностью закрыть, просто промысел опротестовал и под давлением то заседание в Питере несостоявшимся признали. 

14 минуты назад, fokandr сказал:

1. Прилов 0% - имеет ценность только при ловле в нерест . И к полному запрету отношения не имеет.

2. Кто их тебе даст эти протоколы ?  Инспектора , которых нет ?  

1) Прилов 0 % именно в нерест, - такое требование. К полному запрету имеет отношение как дополнительное обоснование такой необходимости. 2 ) Протоколы - на весну штат инспекторов могут увеличить, но я не могу вот так это писать сейчас в открытый доступ, подробно. Я знаю, что делаю, тем более моя ответственность, а критика в мой адрес в любом случае исходит постоянно всё это время и будет в дальнейшем - уже даже привычно стало, по любому поводу критикуют организатора. Но я по крайней мере делаю всё возможное и это не из-за критики вашей, а потому, что непрофессионально останавливаться без результата и без результата не остановлюсь. 

Прилов в 0 % имеет ценность с точки зрения дополнительного обоснования для полного запрета. Протоколы будут и их будет много. Основное требование было и есть : полный запрет, а прилове разговор только в таком контексте - промежуточное звено на пути к основной цели. Кроме того - действительно важно и для сохранения рыбных запасов : ведь тогда лов судака и щуки будет по факту запрещён в нерест, промыслу только частик остаётся. 

3 минуты назад, fokandr сказал:

Тяжело плутать по лабиринтам твоего сознания . 

Таким образом - твои "помощники" активно продавливают в Москве фиктивные полумеры + 0% прилов .   Так ?

Тогда и на митинге должно быть основное требование  - поддержать фиктивные полумеры + 0% прилов .  Так ?

Значит - полный запрет -  несбыточная мечта голодранцев .  Так ?

Фиктивные полумеры предлагаемые департаментом и 0 % прилова - это разные вещи не имеющие друг к другу отношения и наши оппоненты не хотят этого допустить. Наше главное требование : полный запрет и этого можно добиться, прилов - это лишь возможный компромисс и перестраховка : если не удастся закрыть озеро полностью на период нереста и, всё же примут то, что мы видели в выписке, то отдельным документом могут принять и 0 % прилов, тогда, опираясь на протоколы, которые будут добьёмся полного запрета.