Посейдон

Согласен

ну да и площадь его соприкосновения с водой, а особенно если он не свежий, думаю что дугу от этого течение из него меньше не выдует...

вот и я про тоже игра одной и той же приманки с головой в 20 или в 10 грамм РАЗНАЯ! а время падения может быть одинаковым на разных шнурах...

так вот что мне не нравится в толстых шнурах, чувствительность реально падает, я говорю не о чувствительности отстукивания дна, так как толше шнур больше вес и дно будет стучать зашибись, я говорю о рыбе, мне кажется прозевать поклевку на толстом шнуре так же элементарно как и на глухой палке! и чем старше шнур тем все хуже и хуже! вот в этом и заключается моя мысль по тонкие шнуры... как раз нет! это довод тех кто говорит что не нужно уменьшать диаметр шнура. можно просто увеличить голову...

так ее практики сразу разбили вот этим Картинка понятна. Просто уравнение не бьется... На входе имеем, что скорость падения легкой снасти и тяжелой одинаковые, то есть за секунду груз на обеих снастях проходит одинаковое расстояние. При подмотке, не спорю, процесс сложный, и возможно на тяжелой снасти груз поднимется выше, но! Вы пишите, что время касания дна опять в обоих случаях будет одинаковым. Получается, что скорость падения тяжелой приманки Выше, чем у легкой, так как ей приходится проходить бОльшее расстояние до дна за то же время. V1=V2 (исходные данные) H1<>H2 (тяжелая приманка на толстом шнуре поднимется выше) t1 = t2 (время касания дна одинаково) t1 x V1 <> t2 x V2 ??? (и вот тут небитка) но вопрос так и остался по толщине шнура и весу головы... и тут кроме вполне логичных вещей таких как пределы разумного, например что маленькая резинка будет все же лучше смотреться с гололовой в 8 грамм и шнуром единичкой чем с головой 20 грамм на двойке... все равно есть еще вопросы

так там тоже много можно обсудить вот пример: Макс бы сказал, что даже без течения поведение приманки будет разное. Щас попробую нарисовать как это в моем представлении будет. Я как раз сторонник толстого шнура с большой головой при прочих равных... Нарисовать оказалось сложно, но суть такова: Легкая снасть - легкая голова и тонкий шнур Тяжелая снасть - тяжелая голова и толстый шнур Берем за основу какую то легкую снасть и подбираем к ней в пару тяжелую снасть такую, что бы время падения головы было точно таким же. Например тонкая снасть - шнур 0.6 и голова 10г. Глубина 5м. Время первоначального падения 10 секунд. Берем шнур толщиной 1.5. Подбираем голову так, что б она тоже падала 10 секунд. Этой головой оказалась 18г. Теперь смотрим проводку. Тонкая снасть. За 3 оборота катушки приманка поднимается над дном на 30см. Длина траектории равна числу оборотов катушки умноженному на длину одного оборота. Пауза. Время падения составляет 2 секунды. Толстая снасть. За те же 3 оборота и при той же длине траектории подъем приманки над дном будет, с моей точки зрения, больше, то есть не 40, а например 45см. Хотя время падения с верхней точки будет те же 2 секунды. Вот как то так мне кажется. я вот наоборот предпочитаю тонкую снасть легкий груз, а ты говорил про что-то среднее... мне кажется что написанное выше справедливо может при прямой проводке против течения, а вот на снос снасть лучше потоньше!

http://maxfishing-net.livejournal.com/3843.html http://forum.maxfishing.net/index.php?showtopic=401&st=0 все присутствующие понимают что ты и так все знаешь... общаемся для будущих читателей...

волочение можно и поддергивание на оборотах тоже можно помимо два оборота упал два оборота есть еще три оборота упал три оборота это пока на мели пол оборота упал пол оборота это когда на свале, без оборота дерг упал без оборота дерг упал - это когда и так хорошо ее сносит...

пелагический джиг тоже уже пару раз обсуждался... вроде надо было как то обозвать тут паузу которая после касания дна, ну и разграничить ее с другой при которой приманка в свободном падении

а для форума лучше будет если будет писать....

пауза будет работать и на мандуле, и на паралоне, да и на несъедобной плавающей тоже...

был я не так давно в одной азиатской стране и поймал всем известную рыбу блюда из которой тоже очень недешевы... фугу рыбка зовется, так вот окуня тоже не стоит бояться нужно готовить правильно...

да я тебе, с интернета уже потом скопипастил, первоисточник наша инфекционка и другие новгородские медучреждения, где мне врачи вживую все рассказали про нашего окуня и щуку...

да лучше уж так чем кто-нить что нить подцепит и скажет что его на форуме дезинформировали..

Владимир уже ответил, то что я не успел, я тоже не стал бы запариваться с паузами, и просекал бы любое отклонение от нормальной проводки, исключение только если бы ловил волочением, вот там обычно прислушиваюсь больше... вот тут не всегда, тот который околокилошный или мельче, бывает догоняет и добивает...

я говорил его там много, сам не поехал по банальной причине, т.к. у меня в субботу наловлено на неделю вперед... во сколько выход был?

Сильно! ежели на джиг...

нет, но то место теперь много кто проверяет, и задвушники там проскакивали... опять нет, то что меня там с лещем сфоткали это не значит что я его там взял )))))))))))))) а то что вы меня с судаком видели когда пролетали мимо это да! я оглянулся посмотеть не оглянулись ли они чтоб посотреть не оглянулся ли я....

Алексей! плюсуюсь, всего самого наилучшего тебе!

кусачки или ножик, пол головы нафиг и лови в свое удовольствие

конечно ловим, так как у меня сегодня клевало, да почаще бы.. пониже города небось вообще монстры... если на наших ямах столько леща, что же на Кречевицких?

По фулу еще помню межсезонье, вот оно и начинается ))))))))

просто у меня она по окуню гамблера в тех же размерах делает... и на крючке лучше гамблера держится

а аваруну мелкую пробовал?