Я не переносил.
Там,в "джиге" я имел прежде всего себя-любимого...прочитал свою фразу,и понял,что продолжение может пойти в сторону от темы.
Саш,если флуд (не во флудилке!) не ограничивать - получится именно тот ресурс, от которого ушли.
Модель дискуссии ),например в джиге:
1. Я ловлю на джиг вот такой приманкой
2. Судак нормально клюет?
1. Жрет и добавки просит.
2. А сколько денег стоит и где брал?
3. А дашь попробовать?
2. Да ты еврей!
4. Да-да...он еще тот еврей!
3. Да,я предводитель нашего клана! Так дадите приманку попробовать?
5 Не давайте ничего этому еврею, он больно хитрый!
6.Да они все хитрые, потому у них и клан.
И тд, ,на страницу.
Что из приведенного примера является "флудом вокруг предмета"?
Что не дает самим пользователям отделять зерна от плевел,и самим регулировать собой написанное,в зависимости от названия темы и здравого смысла?
Я был бы несказанно рад, если бы каждый стал сам себе "модератором"...неоднократно об этом говорил.