дядя Жорик

Антоха с Питерцовым производство намутили!? Интересный поворот Чирни в личку чего хоть выпускают

Вечером, почему бы и нет)))

Вот за чем тебе трофей!? А если сход!? А вдруг давление подскочит)) не дай Бог сердце прихватит!))) Нет уж, ты нам еще живой-здоровый нужен! Так, что давай по окуням и домой)) Юра мои поздравления! Отличный полосатый трофей!

Блин, надо было посмотреть Хотя наверное некоторое судачки могли бы быть и поболее, если бы не ее аппетит!

А я голову ломаю, чего не клюют!? Грешил на погоду

Хотелось «судака на восемь», но что-то пошло не так

Да будет так

Спасибо Паша!

так точно, второй на резину

нет, пойманы с рельефа

Так он там и есть

Осень,осень...дай судака на восемь! Хотя можно и побольше. Сегодня вместо эхолота гайка на веревке В принципе рабочая схема)) Немного подтянул свой рекорд по судаку до 9210, хотя меня и предыдущий вполне устраивал, ну и закрепил еще одним на 5480. В двух рыбах чуть меньше 15кг.

Новгородский водозабор)))

Потому что у тебя нет высоко технологического прибора с диагональю не менее 10 дюймов, а так бы тоже косил

если рыбка вся всплывет, значит ты поймал джекпот!

Ты чего отгадки не знаешь!? рыба плавает по дну, х@р поймаешь хоть одну"

Только обладатели высокотехнологичных приборов марки Хамминберд с диагональю экрана не менее 10 дюймов могут позволить себе бросить небрежный взгляд на экран, оценить всю рыбу по весу и видовому составу, определить куда она плывет и поймать ее с одного заброса. Звездная болезнь она такая...заразная

Дружище! Еще раз с днем рождения! Успехов, семейного благополучия, крепкого здоровья и долгих лет! Классных рыбалок и толстых судаков желаю от всей души!

Это воблер Бандит с заявленным заглублением 3,3 м.Так же у них есть с заглубленем 5,5 м модель.

Вадик с днем рождения! Успехов. здоровья и трофейных рыб с новым прибором!

Илья приветствую! Давненько не виделись!))) Да, я тоже обратил внимание что там не судак. Хоты бы в двух словах понятен размер рыбы и как она выглядит. Ровно с какой картинки, как у тебя, ловил за барханами судачка а Астрахани)))

Послушай умнейший! То что ты задал кучу вопросов и не увидел на них ответы, вовсе не означает отсутствие знаний. Я не хочу разбивать твои розовые очки. Я тебя спросил СТУКТУРНИКАМИ скольких производителей (мы же о них говорим) ты пользовался лично, чтобы утверждать какой хороший-плохой, а ты стал перечислять все что у тебя было. Делится с тобой какой-либо информацией у меня нет ни какого желания, я лишь хотел понять, как ты понимаешь что рыба на экране и на крючке это одно и тоже. Как можно предметы размером с 3-х метровое полено считать рыбой, а опору (предположение) в приямке, которая отбрасывает тень и даже видно ее очертания ты выдаешь здесь за рыбу! У меня не было ни Гарминов, ни Хамембердов и я не могу ни чего по ним сказать. Говорить с уверенностью что под водой на картинке можно только тогда, когда ты опустил туда камеру! Ты говоришь о невежестве!? Я извинился перед тобой и закончил диалог, так как на простой вопрос без всяких под"ебовов, ты начал фантанировать своими знаниями и сыпать набороми фраз. Когда у меня появился первый структурник, ты еще таскал воблера на веревке. Здесь общий форум и люди здесь пишут, а не вылезают! А некоторые владельцы (по их меркам) Хамембердов получив бесценный опыт увидел-поймал пытаются поставить себя на голову выше остальных типа по-доброму. А на том же русфишинге над тобой просто бы посмеялись, начни ты там такие сказки писать. Это здесь можно причесывать про пришел-увидел-поймал. Я хотел лишь просто узнать, почему ты эти предметы считаешь за рыбу вот и все. Для тех, кому интересно как выглядит рыба на эхолоте скину видео. Я это видео сам только что посмотрел, вполне годное для того чтобы понять.

Роман извини, если задел твое самолюбие. "Все в кучу", как раз в твоих постах. Ты и Гармины и Лорики и Хамы свалил в кучу, накидав умных слов, основанных на чужих роликах с ютуба. Тут же пишешь и тут же переобуваешься и все стираешь. Я тебе просто задал вопрос, на который хотел услышать прямой ответ. Отвечать постоянно вопросом на вопрос не слишком тактично. По-моему я здесь не на экзамене, чтобы распинаться на каждый твой выпад. То, что твои знания основываются на опыте это конечно хорошо, а сколько у тебя этого опыта? Скольким приборами ты пользовался, чтобы делать такие выводы? Одним? У тебя были приборы всех трех производителей или это чье-то мнение? Как можно рассуждать о том, чего в руках не держал? Как можно с уверенностью говорить, что я видел судачка на килограмм и он тут же у меня клюнул! Для себя я закрываю этот диалог, потому что мне сложно разобраться в непоследовательном наборе фраз и много букв. Извини, правда я как-то проще смотрю в эхолот и стараюсь не выдавать желаемое за действительное.

Юрий Валентинович доброго здравия!Мы обсуждаем рыбалку)) не ругайся))

Я не знаю откуда Вы черпаете свои знания, можете назвать источники, а то Вы пишите что 5,10,15 это метры, а на размер объекта на экране они, исходя из Ваших слов ни как не влияют. Эхолот - HDS Carbon. Технологий подрисовывающих в боковом рыбу пока не придумали даже Хамы! Она одинаково светится что у Лоуренса, что и Хама. Единственное на Хаме чуть лучше картинка при определенных условиях(детализация объектов), а с увеличением частоты уменьшается боковой охват ( чёрный экран с боков).Об этом раскатывает тот же Никулин. 800-й частоты вполне хватает для читаемой картинки особенно на не твёрдом дне, она универсальна. Если бы Вы свои опусы выложили на Русфишинге, поверьте ответ Вас бы разочаровал. Давай, выложи на РФ эти скрины с описанием твоего мнения, где будет указано на судака и щуку под 3 метра, посмотрим что ответят люди, которые понимают в этом больше, чем мы с тобой вместе взятые. Роман мне кажется, ты не правильно интерпретируешь рыбу. Даже на 3Д судак на 5-6 кг выглядит как маленькая черточка размером с рисинку. Если не сложно обведи на своих скринах, что ты понимаешь, как рыбу. Может мы друг друга больше будем понимать?