Ямаха

Сам видел или слышал? А то мы в Аркадские завтра собирались через Наволок мимо Лебяжьих. Где и во что точно она вворотилась?

Сегодня многие ездили через Морино. Без проблем. А вот пару дней назад видели придурков, которые с Троицы напрямую ехали под Гнилку. Там не только на буханке, а и пешком можно втюхаться.

Россомахин, как раз пример подходит. О легкости сверления 130 и 100 ледобурами спорят люди разной физической силы и разного возраста. Если мне 20 лет, во мне 120 кг. и гора мышц, то мне по фигу. Хоть на 200 давай - я ничего не почувствую. А если мне за 50 и здоровье уже не то, а всю ночь перед рыбалкой водку пил и девок тискал, то мне только 80-ым и сверлить. А лучше вообще по старым лункам ходить.

По моему мнению, только по внешнему виду (по фото) определить уловистость блесны можно только условно. Как блесну-"незнакомку" оценивает относительно опытный рыболов? Он сравнивает ее с теми (уловистыми и не уловистыми), которые ему встречались на рыбацком пути и делает какие-то приблизительные выводы. Если же опытный рыболов увидит совершенно неизвестную конструкцию, то по фото он не сделает однозначно точных заключений. Скажет - нужно: 1. пробовать в ванне (другой большой емкости). 2. пробовать на рыбалке. Что новичкам и рекомендую.

Я согласен с Димой в том, что приведенные расчеты говорят только об одном - объем высверливаемого льда 130 лунки больше 100 в 1.69.раза. Но это вовсе не означает, что 100-ым ледобуром сверлить точно в 1.69 раз легче. Здесь нет прямо пропорциональной зависимости. Может будет легче сверлить в 1.4 раза или всего в 1.1 раза. Многое зависит от мощности и состояния "мотора" (сил и кондиции рыбака). Если это молодой новый "мерс" в 300 л.с., то небольшое повышение нагрузки он не ощутит. Если же - старый "запорожец" в 40 л.с., то смену 100 на 130 мм. сразу почувствует. Здесь много субъективных факторов - натренированность мыжц, усталость, "допинг" и пр.

Гордеич (и кто был еще сегодня), как состояние льда на озере? Дождем сверху не разрыхлило?

Кстати очень много зависит от угла атаки. Чуть сделаешь больше нормы - глубоко забирает, сверлит кусками, идет тяжело. Чуть сделаешь меньше - мылит. А когда - норма, то никаких усилий прилагать не нужно, только крути - сам идет как в масло.

Гордеич, никто не спорит, что у тебя 130 ледобур отлично сверлит. Но... нужно сравнивать два совершенно одинаковых ледобура (130 и 100). т.е. с одинаковой остротой ножей, одинаковым углом атаки, одинаковой конструкцией (количество ножей и пр.). Тогда 100 будет все равно в выигрыше.Даже без формул логически понятно, что тонким ледобуром сверлить легче.

Против цифр не попрешь. А 80-кой сверлить в 2.64 раза легче, чем 130. Но ради точности математики осмелюсь поправить автора - в формуле нужно поставить радиус, а не диаметр, т.е. 5 и 6.5 см. в квадрате соответсвенно. Но в итоге все равно получается цифра 1.69. Согласен конечно. Но тут приходится выбирать золотую середину (оптимальный вариант). Раньше я искал окуня с 130 ледобуром. Когда лед 80-90 см., да еще с водой, тогда лишнюю лунку подумаешь сверлить или нет. Увидел у друзей первые барнаульские ледобуры на 100. Попробовал. После этого закинул свой титановый супер-пупер подарочный бур на 130 мм. в самый дальний угол и уже больше 10 лет не притрагиваюсь. За это время всего 1-2 раза, когда что-то не вошло в лунку. И черт с ним, зато сколько сил сэкономлено. Резюме - каждый ловит где хочет, на что хочет и сверлит чем хочет. На вкус и цвет....

1. Плетенка. Ставил на щуку. Клюет в 100 раз хуже, чем на леску. Плюс на морозе сильно налипает лед. Потом его не содрать. Щука перекусывает на ура. 2. Диаметр лески. Если раньше многие фирмы туфтили на 0.01-0.02 мм., то сейчас уже до 0.04. Т.е. покупаю 0.15, а она реально 0.19. Так мнимо растет крепкость лески.

При толстом льде, лично мне, соткой реально сверлить легче. Можно, конечно, надеятся, что среди окуней попадется лещ на 3 кг. и ездить всегда с ледобуром на 150. Но стоит ли оно того!? В прошлом году прикупил вообще на 80мм., до 300 гр. окуни входят без проблем. А окуней на кило я уже не видел лет 10. Чтоб баланс за лед не цеплялся, нужно лунку сверлить вертикально, а не под углом. 130-ый на окуня, по моему личному мнению, - перебор. Зачем лишний ледобур? Если еду вдруг на леща или на щуку (жерлицы) ставлю на 100-ый ледобур 130-ые ножи и без проблем.

Вполне возможно, поскольку почти весь народ (блеснильщики) вокруг болтались. Да и я основную массу рыбы поймал с одной лунки за час. Во многих лунках - вообще ни поклевки.

Отправлено Сегодня, 23:35 Россомаха В Аркадских ???? Под Перервой.

Ильмень, там же. С утра поклевало хорошо (с 10 до 11.30 час.). Практически беспрестанно. На все виды снастей - перепробовал пяток блесен и с десяток балансиров. Брал все, до .опы. Потом - все хуже и хуже. Сначала шли покрупнее и икрянки, к вечеру - одиночки, мельче и молоканы. В прилове - щучка около 1 кг. и 2 хорошие плотицы, взяли бульбагвоздь в рот. Итого - 2 пакета, не вешал. Погода отличная, народу немного. Появились трещины. По пути домой влетел в бархан, пришлось откапываться. Везде снежные пятна и на скорости не всегда можно определить реальную толщину снега. Некоторые барханы очень плотные и держат машину. А этот зараза провалился посредине. Сел на брюхо. Маленькой лопаткой работать неудобно. Теперь буду возить с длинным черенком. Ехал вечером по трассе - сначала шел "мокрый" дождь-морось, потом "ледяной" дождь. Лобовое моментально замерзло. Вчера на моем месте друзья поймали в 2 раза больше. Стало быть - или клев был хуже, или отошел в сторону, или выловили.

Сегодня, опять в районе Маяка. С утра и днем ветер, поземка, но в плаще терпимо. К вечеру вышло солнышко, и ветер подсдох. Лед практически голый, без шипованной обуви ходить скользко. Снег сдуло, так хоть стало видно, где грязный лед, где чистый. До 16 час. отходил с 4 окунями. Перепробовал все уловистые снасти, пересверлил все доселе уловистые места - тишина. Уже было собрался ехать домой, но решил на посошок проверить еще один миниторосик. И не зря - чуток рядом с ним поклевало. На бульбагвоздь до 18 час. поймал 27 неплохих окушков. Самый крупный -310 гр. То ли он под вечер брать стал, то ли просто на лунку нормальную попал. Сегодняшняя рыбалка за последнее время самая неважная. Но на уху поймал, да и рыбу раздавать не надо.

1. рыба, видимо, в том месте была и поклевывала. 2. 63 шт. не так много, люди вон под Бакланью по 36 кг. взяли. 3. главное - Вован многое по бульбагвоздю подсказал.

Сегодня. В озере напротив Тулебельского залива. Весь день разлавливал бульбагвоздь. Спасибо Володе Зандеру - кое чему научил. С утра окунь клевал чуть поактивнее. С 12 до 15 час. практически полная тишина. С 13 до 17 отдельные редкие поклевки. 63 хвоста кое-как поймал. Для начала освоения новой блесны - более менее. Больше никаких снастей принципиально в руки не брал. Глубина ловли - 2 м. Погода - терпимая., правда пришлось одеть плащ ОЗК от ветра. Руки на ветру мерзли целый день. И сегодня увидел интересную особенность - обычно лунка затягивается только сверху, а сегодня очень быстро замерзала сбоков по всей глубине лунки. Окушки чуть покрупнее расщиперировались и застревали в лунке. Расверливанивание лунки не помогало, пришлось сверлить рядом новые. Народу, несмотря на рабочий день, очень даже много. Но уже с 13.00 час. большинство поехало домой. Представляю, что будет на льду завтра. Некоторые метеосайты, вроде как, пугают завтра сильным ветром. Поживем - увидим. Всем завтра НЧНХ, я работаю.

Пытаюсь у тебя учиться разным фото-задумкам.

просто фото с рыбалки

Похоже. что это РАПАЛА двоечка. Нормальный баланс. Тройник снизу смотрится чуть великоват.

Так-то оно так. Про рыб говорят тоже самое, что черный и красный цвет для них одинаков. Но когда на блесне висит красная нитка, то окунь блесну хватает с удовольствием, а вот пробовал вешать черную - не клюет. Утка по науке тоже вроде как не различает цвета, но тем не менее утка присаживается, как правило ,к чучелам своего рода (своей окраски). Наука говорит одно, а практика показывает другое.

Моя ИМХА- три основных причины бесклевья: 1. не там ловишь (нет рыбы). 2. не на то ловишь (плохая блесна). 3. не так ловишь (не та проводка, игра). Изготовил 10 блесен, тестирую на рыбалке. 5 блесен - ни потычки, 3 блесны - слабенькие, редкие поклевки, 2 блесны - отличные. Так что дело не только в руках.

Вечный спор - что лучше: блесна, балансир или мормышка? В своей практике сталкивался много раз, когда ловилось только на что-то одно. На остальное - полный игнор. Бывали случаи, когда окунь в одном месте ловился на любые снасти. Все понимают, что этот спор - бессмысленный. Каждый останется при своем мнении. Лет 5 назад я ловил только на баланс "Х". Он у меня был индикатор наличия рыбы. Клевало на него везде и всегда. Последние два года окунь на него смотреть не хочет. Накупил их про запас штук 10, лежат мертвым грузом. Весь прошлый год отлично отловил на блесенку "Y". В этом сезоне она на "скамейке запасных", одного окуня на нее только поймал. Вот и спросите у меня - что лучше? Фиг его знает, экспериментировать всегда нужно. Пол дня - на лов рыбы, пол дня - на тестирование "новичков" и проверку "скамейки запасных".

Первое время было непривычно стоять на номере как "подосиновику", но соседа действительно видно далеко. Что касается волка, то наверное не зря применяют флажки красного цвета. Хотя где-то читал, что главное не цвет флажков, а человеческий запах от них, и что можно применять флажки любого цвета. Правда верится с трудом.

Молодцы! Леонид, как твое мнение, зверь, в т.ч. лось и волк, различают цвета? Я на счет того, не боится ли он ярко-оранжевого цвета шапочек?