trigamer

Ну тем более....начни тогда уж с семерки хеликса...там хоть не супер разрешение,но информативность на маскималке...и по рыбе тоже,реи,лооы гармины проиграют..только лив с 3d блоком толковее будет... Отправлено с Mi MIX 2S через Мобильное приложение (Форум рыбаков и охотников)

Ну картинка если с боку идет..справа налево...то в характеристиках дисплея важно сколько точек по вертикали,то горизонталь жто тупо история...сли картинка идет снизу вверх,то важно сколько точек у дисплея по горизонтали,а вртикаль это история. Отправлено с Mi MIX 2S через Мобильное приложение (Форум рыбаков и охотников)

дак там картинка откуда куда идет?

вот о чем и речь...у него 640 точек отображения против 480 у стрекозы и лориков и тд тех времен. Владел я обоими.поэтому и говорю что к чему..что если уж рассматривать аппрат где нижник и обычный,то 20к для стрекозы это крайняя цена куда можно вложить бабло и то цена из-за того что дисплей 7,хотя толку от него. А если уж и рассматривать нижник и обычный.То 551-ый лучшее решение чем стрекоза.в этом классе устройств. Юр А в чем смысл 9ки элемента?в плане соотношения толка за возможность-отданный рубль.

ну и тем более таблица у тебя даже есть... Дак ответь на вопрос то развернуто.....у которого картинка по твоему толковее и почему?

ну дак о чем и речьстрекоза со своим зерном курит шляпу....странно что она до сих пор,вообще еще не потерялась в этой жизни с такими характеристиками.хотя что тут странного...народ же не приборы и характеристки покупает..а что втерли. ты же у обоих видишь характеристики...они у тебя перед глазами все верно же написал....у которого картинка по твоему толковее и почему?

смотри на русфише и бидбейте еще,рано или поздно появятся желающие с ним расстаться... разница есть у стрекозы и этого аппарата garmin 551dv...у этого аппаратта одно разрешение экрана стеркозу в одну калитку делает. владел обоими...будет момент стрекозу продам,возьму этот...для обычного под бель. и ценник 15-20.

Нах он за 28-30 нужен ?из-за того что 7-ка дисплей...да разница с пятеркой только чтоб больше истории видишь в моменте... За 20 аппарат толковее взять можно. точнее есть смысл за эти две технологии платить...там картинка детальнее будет. дак пусть рисует....многие тоже много чего рисуют...только тоже смотреть больно. а на кой хрен элемент вообще нужен...смотреть нижник и обычный только за 40к?когда за 20можно )))

ну смысла новый брать в котором древние технологии считаю что нету. Мне не тяжело...что знаю,тем поделюсь,лишь бы толк был. Обрати внимание на garmin 551dv..стрекозу уложит по всем статьям..

покажи на самом приборе,где он прорисовал и каким чудом 53 метра?? Если это в телефоне программа,то она там сама рисует что хочет,про это даже разговаривать смысла нет...она к эхолокации никакого отношения не имеет и показания с прибора не снимает... че она рисует можешь сам так же разрисовать как тебе вздумается.главное чтобы нравилось.

ну а на хамах,пиковая мощность на датчике 8000 ватт...в минималке 1000ватт. ну о чем и речь 60 градусов 1.4 коофицент...при метре глубины метр сорок ширина...при 10 метрах 14 метров ширина,при 20 мтерах 28 ширина... чтоб у тебя ширина луча была 53 метра..ты должен идти по глубине 40 метров. За 20к есть лучше аппараты в нижнем и обычном. Ты просто не вникал. Продил..аппарат был,знаю о чем говорю.

На хаммах при восьми киловаттах 40метров всего,а стрекоза на древних технологиях при полкиловатта 53 метра....интересно.

величина изменяется...25 метров будет,когда глубина будет метров 17-19. Ну видит то видит,но точек для отображения немного... в нижнике есть потолковее приборы которые видят и отображают.

Лех мультики это в стрекозе...сча ей пользуюсь тупо чтоб не нажнем,а на обычном смотреть какой вид бели...и тупо трек через все озеро на карте...от остальног толку тупо нет. Если уж брать аппарат для нижнего и обычный,то есть по интереснее стрекозы. Он самый....видишь при 10 метрах..ширина луча всего 14.6 метра....дальше он тупо ничего не видит,а еще и пытается на таком разрешении все отобразить.

Да Юр,все верно.именно способность прибора.а за этим стоят программеры с прямыми руками и умеющие не только кодить,но и хорошо понимающие что они кодят,и все прикладные вещи...а не когда куча ядер тра та та.Это еще и проявляется что в каждой новой прошивке,ухудшений не наблюдается,только улудшения. А брать надо вдумчиво,во основы хотя бы вникнув,чтоб деньги на ветер не выкидывать ...ты смотрю в верном направлении. Стрекоза семерка,как аппарат норм,если другого нет то Один из лучших....но его ценность 20к край. есть более толковые машины в эти деньги. Если инетресно могу поделиться опытом более развернуто и в плане что может и почему столько стоит. 40к...где 40к,там поднатужиться и можно 60к накопить не спеша. и взять уже чтоб от этих денег была отдача....следущий шаг это 120+остальное маркетинг+от лукавого самого себя если нае*бать не в лом убеждая что у меня огонь аппарат.

Именно эта полоса и есть,под ней ширина луча. чтоб 60 метров бить...сколько ватт мощность датчика нужна..

Уже столько пользуешься,а все не изучил прибор)) A-Scope включи...в настройках отображения вродь...

Включи чтоб показывал чистый сигнал...там снизу увидишь ширину луча. А 60 метров больше половины структурников не осилит.....а чтоб и показть как есть единицы

А по мне дак это скрин с телефона,и никакого отношения в софту тсреокзы он не имеет,а что софтина на телефоне там себе рисует и пишет полная асбтракция,опять же отношение к прибору и его работе не имеет. ширина луча нижника выше уже озвучил..это факт. при 4 метрах ширина луча 7 метров...по два метра от лодки.

Это скрин с стрекозы? На скрине написано дистанция 53м,видимо пройденая.от точки до точки. ширина луча нижника примерно 1.3 к 1.увеличивается в такой пропорции по глубине.

У тебя же стрекоза...у нее при глубине 4 метра,эллипс охват метров 6-7....то есть от лодки по 2 метра в сторону...на нижнике. От размера дисплея и модели не зависит

Как задйешь,от чего звук отразился так в меру умения и нарисует.

Юр,твое мнение складывается из пользования определенными эхолотами и разной прочитанной и увиденной информации. Поэтому и вся логика в плане что главное у тебя, в перемешку,потому что все на теории и представлениях,отсюда и задачи в приоритетах напутаны. Из опыта,а не теории-Главное в эхолоте это его наличие и чтоб исполнял заявленные опции в точности,а не из разряда на коробке и в характеристиках написано(как у тех же твоих гарминов)а на воде начинаешь искать мифические настройки и умение,чтоб получить результат...в итоге уходить в поиски фраера ушастого,чтоб ему с умным видом продать и рассказывать что за эти деньги круче не бывает)) Разберись с этим у кого это как реализовано: 1.Реальная рыба-тут не показывать,а техничская возможность точно обработать и после вывести обработанный сигнал в максимально точной и опреленной форме для восприятия(тут нужен мощный датчик,отличное ПО,хороший дисплей и по максимуму возможность регулировать(тут момент-чем проще настройки тем ленивее прогрммеры,которые его кодили...типа вывели среднее.вылизали его и подали юзеру как вау смотр включил и пошел...на деле,нафига куча софта писать который ты как юзер будешь крутить под себя подстраивая и под условия(получая толк)....это же Гемор Гемор и нужны кодеры с прямыми руками,им надо платить..а им надо все потом согласовать меж друг другом,написать код.и система станет медленне.. и тд.....проще по средняку на мимнималках и продавать плюс реклама..ну для самых еще давай рыбок подкрасим это вобще Эпик(юзер же хавает,юзер же ленив и любит когда за него все делают и чтобглавное думать не надо было...странно что раз с подкраской так угорают.не стеснялись бы сразу бы подписывали а ля "Лещ жирный,Мла стопудняк!! или "Судак Епта какой кабан,запятера!" или " Стая Бели смотри пастухов") 2.Рисовалка..без нее как бегать по берегу по точкам которые когда-то выстрелили,но понимания где сча рыба нету,а ля тут нету а где она не знаю- и придется кататься ее искать вместо что идти куда надо и ловить. Отсюда следует если нет общей картины(рельефа)и (ты ее не накатал или нет возможности накатать)то каждая рыбалка как на новом водоеме,хоть и знаешь в голове рельеф,толку то это как прогноз ветра из наблюдений за всю жизнь -вроде сча ноябрь дуть должно оттуда и так то,но по факту видишь только в окно...а если есть накатанный рельеф и ты его видишь перед глазами,то зайдя на любую из точке видя обстановку по рыбе,уже есть(складывается раз за разом) понимание куда рыба двинулась.почему двинулась и в каком состояний и почему она там или там находится при таком рельефе,то есть как ты говоришь какой результат что я стою на точке а рыбы нет-дак много какой-если все обкатано и есть наблюдения..ты уже знаешь что сча такая погода время года и такой рельеф и обстановка по кормовой базе-то логично что рыба движется(мигрирует)и раз она не на охренительном(тут) рельефе,значит она уже в другом месте и с большой долей вероятности ясно на каком сейчас она(ну если голова варит плюс минус)и ты двинешься туда...а не опять как первый раз на новом водоему вместо ловли рыбы будешь искать как с нуля...как и с прогнозом ветра смотришь перемещение ветра на три дня и все ясно...так и ту смотришь на обатанную акваторию и тоже ясно. 3.Четче чем по навигатору Гаримн не встанешь...Да лАдно,Серьезно?...структурник нормалный(это не тот в котором характеристки на бумаге)поставит тебя не с погрешностью плюс минус 1-10...а точно на палку под водой которая там лежит...!!это практика...ткнул..отметил,выставился..кидаешь она там....и никак иначе.по навигатору ты будешь на пупок 10 на 5 метров вставать плюс минус пять метров...про палку вообще забудь,пройдено. 4.Антенна Gps вообще ничего не решает,кроме того что судно на картинке станет статичным...и Все! потому что появится расстояние между двумя антеннами..которое ты укажешь эхолоту и он его будет обрабатывать в алгоритме...с разнице не в 30 см как в голове прибора а от метра до скольки укажешь длину судна.Немного матчасть читануть надо.Да и стоит она 15-25 тыр....структурник стоит не 50 тыр. 5.И опять же: какая разница как правильно ты встал на точку, если на ней нет рыбы?...разница есть...если ты не правильно встал на точку,то у тебя открывается не тот горизонт облова,а гораздо уже...или вообще его нет....если там рыба ты узнаешь только проверив...стурктурник оторбражет то от чего отскочил сигнал и интерпертирует это на диспплее...и если и опыта еще не шибко и понимания,то прижатую рыбу ты не увидишь(Спроси у 76 дома с компов скирны смотрим)...равно и не поймаешь а пройдешь мимо,и вообще эхолот это не человек и не рыба а прибор..он все отобразить не может,а ты все считать не можешь что он отобразил,особенно в динамике процеса,К примеру дома на компе ты увидишь то,что на рыбалке не увидел.потом что тут ты расслаблен и внимателен. Это к размышлению. Поэтому и каждого прибора свои возможности и за 10 и за 30 и 50 тыр ..и за 150 и выше.+ маркетинг. и надеятся ,что раз на бумаге написано и есть,что будет тот что за 50 или за 100,на практике как прибор за 200...было бы странными. и вообще что прибор это панацея...из разряда я же столько бабок заплатил а че он епрст не показывает то.

Ну вот и говорю ни вреда ни пользы... Раньше хоть светились...

Серег,я чутка о другом....мне бакена не нужня от слова совсем....или если стоят уж то пусть работают как следует,чтоб на судово ход не лезть если уж в правила играть...и чтоб было видно от ловати до волхова как положено или пусть убирают чтоб чайки не срали и на мешались на ходу....а если голова на месте то и по туману и по ночи и как угодно дойдешь...а если головы нет,то как повезет или как на берегу подготовился....