Юр,твое мнение складывается из пользования определенными эхолотами и разной прочитанной и увиденной информации.
Поэтому и вся логика в плане что главное у тебя, в перемешку,потому что все на теории и представлениях,отсюда и задачи в приоритетах напутаны.
Из опыта,а не теории-Главное в эхолоте это его наличие и чтоб исполнял заявленные опции в точности,а не из разряда на коробке и в характеристиках написано(как у тех же твоих гарминов)а на воде начинаешь искать мифические настройки и умение,чтоб получить результат...в итоге уходить в поиски фраера ушастого,чтоб ему с умным видом продать и рассказывать что за эти деньги круче не бывает))
Разберись с этим у кого это как реализовано:
1.Реальная рыба-тут не показывать,а техничская возможность точно обработать и после вывести обработанный сигнал в максимально точной и опреленной форме для восприятия(тут нужен мощный датчик,отличное ПО,хороший дисплей и по максимуму возможность регулировать(тут момент-чем проще настройки тем ленивее прогрммеры,которые его кодили...типа вывели среднее.вылизали его и подали юзеру как вау смотр включил и пошел...на деле,нафига куча софта писать который ты как юзер будешь крутить под себя подстраивая и под условия(получая толк)....это же Гемор Гемор и нужны кодеры с прямыми руками,им надо платить..а им надо все потом согласовать меж друг другом,написать код.и система станет медленне.. и тд.....проще по средняку на мимнималках и продавать плюс реклама..ну для самых еще давай рыбок подкрасим это вобще Эпик(юзер же хавает,юзер же ленив и любит когда за него все делают и чтобглавное думать не надо было...странно что раз с подкраской так угорают.не стеснялись бы сразу бы подписывали а ля "Лещ жирный,Мла стопудняк!! или "Судак Епта какой кабан,запятера!" или " Стая Бели смотри пастухов")
2.Рисовалка..без нее как бегать по берегу по точкам которые когда-то выстрелили,но понимания где сча рыба нету,а ля тут нету а где она не знаю- и придется кататься ее искать вместо что идти куда надо и ловить.
Отсюда следует если нет общей картины(рельефа)и (ты ее не накатал или нет возможности накатать)то каждая рыбалка как на новом водоеме,хоть и знаешь в голове рельеф,толку то это как прогноз ветра из наблюдений за всю жизнь -вроде сча ноябрь дуть должно оттуда и так то,но по факту видишь только в окно...а если есть накатанный рельеф и ты его видишь перед глазами,то зайдя на любую из точке видя обстановку по рыбе,уже есть(складывается раз за разом) понимание куда рыба двинулась.почему двинулась и в каком состояний и почему она там или там находится при таком рельефе,то есть как ты говоришь какой результат что я стою на точке а рыбы нет-дак много какой-если все обкатано и есть наблюдения..ты уже знаешь что сча такая погода время года и такой рельеф и обстановка по кормовой базе-то логично что рыба движется(мигрирует)и раз она не на охренительном(тут) рельефе,значит она уже в другом месте и с большой долей вероятности ясно на каком сейчас она(ну если голова варит плюс минус)и ты двинешься туда...а не опять как первый раз на новом водоему вместо ловли рыбы будешь искать как с нуля...как и с прогнозом ветра смотришь перемещение ветра на три дня и все ясно...так и ту смотришь на обатанную акваторию и тоже ясно.
3.Четче чем по навигатору Гаримн не встанешь...Да лАдно,Серьезно?...структурник нормалный(это не тот в котором характеристки на бумаге)поставит тебя не с погрешностью плюс минус 1-10...а точно на палку под водой которая там лежит...!!это практика...ткнул..отметил,выставился..кидаешь она там....и никак иначе.по навигатору ты будешь на пупок 10 на 5 метров вставать плюс минус пять метров...про палку вообще забудь,пройдено.
4.Антенна Gps вообще ничего не решает,кроме того что судно на картинке станет статичным...и Все!
потому что появится расстояние между двумя антеннами..которое ты укажешь эхолоту и он его будет обрабатывать в алгоритме...с разнице не в 30 см как в голове прибора а от метра до скольки укажешь длину судна.Немного матчасть читануть надо.Да и стоит она 15-25 тыр....структурник стоит не 50 тыр.
5.И опять же: какая разница как правильно ты встал на точку, если на ней нет рыбы?...разница есть...если ты не правильно встал на точку,то у тебя открывается не тот горизонт облова,а гораздо уже...или вообще его нет....если там рыба ты узнаешь только проверив...стурктурник оторбражет то от чего отскочил сигнал и интерпертирует это на диспплее...и если и опыта еще не шибко и понимания,то прижатую рыбу ты не увидишь(Спроси у 76 дома с компов скирны смотрим)...равно и не поймаешь а пройдешь мимо,и вообще эхолот это не человек и не рыба а прибор..он все отобразить не может,а ты все считать не можешь что он отобразил,особенно в динамике процеса,К примеру дома на компе ты увидишь то,что на рыбалке не увидел.потом что тут ты расслаблен и внимателен.
Это к размышлению.
Поэтому и каждого прибора свои возможности и за 10 и за 30 и 50 тыр ..и за 150 и выше.+ маркетинг.
и надеятся ,что раз на бумаге написано и есть,что будет тот что за 50 или за 100,на практике как прибор за 200...было бы странными. и вообще что прибор это панацея...из разряда я же столько бабок заплатил а че он епрст не показывает то.
