trigamer

Ну скорость не панацея. На таком скрине как у тебя тут,я бы частоту понизил до 1020-1100мгц.. и убрал бы столб воды,чем по 30+ метров ставить...если конечно рыбу видеть надо. Если тупо рельеф,то ниче не менял бы,разницы нет. Ты смотрю пишешь логи...а чего-то забил

Со временем будет...разберешься. Когда нижник появился,тоже не просто было понимать.

Дак с наложением возиться смысла нет....когда по рельефу идешь его все равно видишь. Ну по настройкам это потому что опыта нету. А так все как надо..все подстраиваешь зато под все условия.

Ну вот скорость карты для этого в хамсах и есть. У тебя хамм какой?хеликс или соликс? Лех рельеф интересно смотреть на сонаре и на нижнике...на структурнике посмотрел один раз и что там смотреть если уже видел...типа как горами чтоли,нагляделся рельефов,есть которые понравились...потом опять приходишь и встаешь любуешься теми которые понравились?или как? Плюс если есть желание,можно рельеф чтоб записался в эхолот,домой пришел его на карту наложил,потом уже он сразу прям на карте будет...карта прям с рельефом.

Опять двадцать пять. Все в кучу. 1.Я свои знания черпаю из практики, увидел-поймал=опыт называется. Метры это метры-размер объекта это размер объекта-где вы взяли что они линейно связаны? источник? 2.Где вы взяли что рыба одинаково светится что у Лора, что у Хамма? Источник? 3.Почему у Хамма чуть лучше картинка при определенных условиях?(каких?чем лучше? опишите) 4.Если бы я писал на русфишинге, опусы как вы говорите были бы иные, потому что там у людей иное понимание и вопросы другие. 5. Я не сказал что это щука,а предположил...равно как и сом...склоняюсь ко второму варианту... потому как не вытащил ее. Отсюда главный вопрос-вот вы выдернули картинки, а пост чтоли не читали?..и задаете свои вопросы, на первом скрине судак по вашему точка там где размеррм с пиксель,а через пять минут сделан тертий скрин там же...дак вот изначальный вопрос и все остальные идут от него---Что это тогда по вашему приплыло через пять минут??(что это за объект,опишите почему считаете что это за объект) Просто если читаете отчеты которые пишу,то день-два назад был скрин и рыба которая не была поднята ,она весит раза в два больше как минимум щуки на 15 кг,и скрин тоже есть. на третьем скрине повторюсь,возможно этот сом(я так думаю вес кг 30+) ,но это теория...щука это тоже теория,написал образно для версии. 6. Я интерпертирую то что поймано....отсюда вопрос как вы интерпертируете то что на дисплее? как по вашему изменяется отображение объекта, не как вы привыкли мерять по линейке метров в бок,а совместив например две линейки метров и в бок и глубина?к примеру какая разница будет в размере в пикселях на экране..если по вашему судак 0.5 это пиксель....ну если он стоит 10 метров в бок и 6 метров в глубину? и второй вариант стоит 10 метров в бок и 3 метра в глубину...скоклько пикселей и в по вашему будет выглядеть и почему, опишите? источник откуда черпаете почему по-вашему так будет выглядеть как вы описали,а не по другому? После ответов ваших на эти вопросы по порядку, обведу то что понимаю как рыбу, тогда уже потому что станет понятно где мы понимаем друг друга,а где у кого пробелы в понимании эхолокации, отображении и тд. Жду подробных ответов на все вопросы выше, а то теперь мне интересно и не понятны ваши выводы, почему вы так считает и на чем это у вас основано.

скорость должна синхронной быть...катера и эха.

Сорри,корректировал пост когда,недотер. Ну логично что на лоре на боковом цветного нет.

Где я написал что цветным выделяет в боковом? Я скзаал что лорик подрисовывает цветным рыбу,логично что в нижнем...причем фигачит иной раз че попало.Никулина смотрите если что. Вот это подрисовка и имелась ввиду. Зачем вот приписывать мне то,что я не гвоорил не понятно. Я немного осведомлен в каком эхолоте какие технологии и как они работают,не только на дисплее. У меня разрешение 1280. Вы на вопрос про какой у вас лорик не ответили((( Цифры 5.10.15.20 значат метры. Я на русфишинг скрины не выкладываю-некогда. Про технологию которая показывает рыбу нащывается эхолокация. А как назыыается технология у лоуренса,которая никак на юоковом не выделяет рыбу? Интересно когда лоуренсы сделают нормальный боковой,вместо древнего нижнего с фишревалом? А почему на 7ке ходите? Почему именно 7 скорость?

Лех,все верно. Я про данную ситуацию написал что как на скрине и почему он так выглядит. На течении судак не стоит в полводы,есди стоит. Если движется или охотится... Его место у дна...твердость под пузом его комфортное место,остальное уже не комфорт для него. А варианты охоты у него разные...он и вверние слои тоже выходит.Это уже от обьекта охоты зависит...просто раньше в основном уделяли внимание только придонным слоям,сейчас остальное в ходу.

Если чутка в мат часть(что в принципе в начале делается до покупки) Попробую вкратце пояснить на мой взгляд. если взять реймарины, лоуренсы, хамминберды, то две составляющие как и в компьютере-железо(хардверная часть) и программная(софтверная часть) Железо это датчики, процессор, дисплей и тд Софтверная это программы как все железо меж собой взаимодействует. Из этого следует- Реймарины железо в плане мощности самое слабое(слабый датчик, отличный дисплей, средний процессор),софтверная часть сама сильная=у программистов прямые руки. Хамминберды-железо средне-сильное(сильный датчик, средний дисплей, средний процессор) софтверная часть сильная софтверная часть, программеры прямые руки. Лоуренсы-железо средне-сильное(средний датчик, средний дисплей, шустрый процесор),софтверная часть программеры такое себе...рыбу от палки не отличает. Отсюда вывести нужно что в лоуренсе программеры больше поработали с дружелюбностью и скоростью(что все шустренько карты менюшка, все летает юзер доволен и им напрягаться не надо),чем над сложностью обработки данных и вывода их на экран. В хамме наоборот сильно поработали над сигналом, что заставляет много данных в секунду обрабатывать…большие массивы до вывода. В рее вообще странные…перетащили с лучшего нижнего обработку в боковое…картинка идеал, но мощность слабая, почему железо(датчик ) мощный не стали делать загадка. в целом я не убеждаю никого,что ловлю и что показывает мой прибор,то я и показываю. Если ваш иначе показывает то у него такие возможности. На моем например нижний скан дно нормальн рисует,а рыбу хрен поймешь что за рыба, потому что в хамминберде забили на это,как на устаревшую технологию и способ отображение сделали просто формальное отображение...дно нормально, рыба образно где расположена, а какая рыба не определишь. но мне такой вариант подходит,в паре к этому эхолоту в том сезоне стоял реймарин стрекоза с нижним,в этом сезоне я его продал,за ненадобностью.тупо рудимент.

Лор какой? Дюймы роли не играют, роль играет только разрешение экрана по горизонтали. Рыба будет выглядеть такой, какой программисты прописали, что отразившийся сигнал с определенной скоростью вернувшийся обратно к датчику или череда сигналов будет выглядеть определенным цветом. В лоуренсе программеры(ну или кто проектировал, программеры под это написали) решили что на боковом и обычном рыба будет цветная зачем-то....она под водой тоже цветная или лор прям подрисовывает?меня это так же удивляет, как владельца хамма тогда,как вас удивляет размер и подсветка в хаме- это к вашему вопросу про подрисовывает.... вот и владельцы хаммов тоже могут спросить...ну типа рыба там че прям сине-красная там подводой??? А вот в боковом она будет никакая,от палки не отличишь...странно решили. В хаме иначе..программеры решили, точнее им задачу поставили. Где черпать информацию....дак смотрите мои отчеты из первых рук. у Алексея 76 скрины отличные по рыбе. В ветке скрины подводного мира на русфише. Все давным-давно уже жевано пережевано несколько лет назад. Думаю надо просто в мат часть немного углубиться, чтоб было понятно как и как прибор работает и реализовано, у лоров, у хаммов, у реев. У реев программеры еще круче, но железо слабовато в плане мощности например.

У Никулина про лорики. Разница по факту. я не сказал что лорик не видит рыбу,лорик ее отображает как вы говорите. Но смотрите на скрины хама вам не понятно как так. что на экране 5.10,15 это не линейка не размера отображенного объекта,который эхолот определи как рыбу и тупо будет показывать в натуральную величину....просто лоуренс так не умеет. Рыба на хаме 0.5 кг примерно 4 пикселя в длину.

ну вот по вашему получается,что судак 1кг два пикселя.Плюс вы говорите что на скрине,за белой хренью точка это судак. я и говорю что таких точек и больше размером куча там на скрине. ну мы по разному рыбу видим...точнее эхолоты показывают. В лоуренсе пиксель рыба 0.5 кг... Сильная сторона лоуренса это шустрые карты вроде как...рыба не его конек совсем...структуру посмотреть он в целом дает картинку более менее точную.Рыбу обрабатывать и отображать он не умеет на струтурнике. В хамминберде другие сильные стороны...скорость не его конек,но то что под водой он различать и отображать умеет. думаю поэтому мы по разному одну и ту же картинку видим. На счет щуки,я предположил что это щука,но возможно что это и сом... они оба примерно так выглядели,место то же...ловить не стал,поэтому это теория.

дак остальные точки расскажите что по вашему за рыба?первый скрин. Да именно она.

Не ошибся значит. Вобще я ничего не утверждаю. У каждого свой подход во всем в рыбалке и тд. На третьем скрине длинная белая полоса.... Если судак на двух скринах 0.5 и один пиксель...то сколько на скрине тогда рыбы вокруг и что за рыба по вашему? Прокомментируйте. Просто там точек в и в три и четыре пикселя хватает в левом луче....и таких же в один пиксель штук 40. Судак кстати 46 смс был и 1 кг с мелочью....

Серег,ты главное оставшиеся,свои которые оставь,а то в раж войдешь,заготовок лишку сделаешь....человек еще должен останется...

У вас лоуренс?(полагаю из трактовки скринов) Щука на тертьем скрине подошла.

Ну все с опытом приходит,раньше тоже часто не понимал где рыба а где камни,палки и тд. Этот скрин надо внимательно смотреть...судак не в слое воды висит,как кажется над ямкой,для него это малоестественно-если только в движении в моменте поймать...а в данном случае,он стоит над как бы ступенечкой,тень от ступеньки-судак на ней. Про игра теней соглашусь,тут надо понимать и принцип и как моделируется изображение,разных объектов,не только рыбы..и сопоставлять при сочетании каких объектов как рыба будет вглядеть в моменте.

Ну это тебе опытному ясно. Опытным всегда все ясно.

Он вроде ответил что мерки странные.

Лех,не пали контору епрст Почему не написал...нет поклевок меняйте приманки или эхолот?

Ну человек конкретный то,читает,если захочет ответить...ответит вродь. Все мы люди.

А в чем надменность то проявляется? Просто парень вроде,рыбак. Излагает все по существу, всего сам добивается,в общении тактичен и уважителен. Это из личного общения.

Добрый! Дак судачек стоит,беленький.... После увеличенная версия,для тех читает картинку. После это же место,спустя несколько минут,подошла видимо щука размер в район 10кг...теоретически. Судачок сразу взят,со второй подмотки,щуку ловить не стал,времени не было и не нужна. Я стараюсь скрин+пойманная рыба вкладывать.

Кому был задан вопрос мы тоже все видели и там не указано что на форуме могут писать и комментировать только определенные люди. Эт раз. Два на вопрос никто не отвечал,если читать внимательно. и кстати то что вы там знаете это хорошо,но кроме вас есть еще кто знает иное.