Nimnul

видео не смотрел, но считаю, что катуху не каждый полностью переберет и перемажет: 1. нужен норм инструмент (как минимум, отличные микро-отвертки и сьемник для скобы главной пары) 2. нужна нормальная смазка - не обязательно оригинал шимано, но хорошая. и это еще если не брать катухи на магсиле - он дорогой и отказываться я бы от него не хотел. 3. нужен навык. легко не собрать обратно сложный бутерброд из втулок и подшипников, если все это мыть в керосине не по-одной детальке. причем даже по дайвовской инструкции есть разночтения - на картинке одно, а по факту - набор шайб и прокладок в узле другой. 4. дайва, например, не пишет момент затяжки, а это критично, подбирать нужно методом проб и ошибок 5. нужны запчасти или еще хоть какая-нибудь похожая катуха на разбор - сорвать шлицы очень легко, я уж не говорю о том, что лично на новом экселлере видел сорванные шлицы на саморезе на паразитке… и что? как вы ее обслужите? на что замените шар или шайбу, чем отрегулируете люфт? по итогу, если не готовы рисковать, дайте на обслуживание…

надоедают или ломаются?

кхм… а 20 штук разницы - они в чем воплощаются? я без подкола, мне правда интересно? берем Forsage Tournament-S 2.70 5-25 за 4600 руб и апсеттер - не знаю какой - подскажите…

так я ж не про это… а про то, что и за 5 штук можно найти спин, удовлетворяющий заявленным( причем индивидуальным и под конкретный вид рыбалки , даже под рыбу) критериям…. а совершенству действительно предела нет - и можно искать и находить более крутые инструменты… но сколько прироста эффективности в них? 5-10% Чисто математически - вероятно, не более - это если судить по обьективным критериям - дальность заброса, точность теста… А пресловутая чуйка, стук в руку - это индивидуально и субьективно. Я , причем, не спорю, что можно купить палку - не важно за какую цену - и попасть прямо вот в свои ожидания - она и будет лучшей…. просто не у всех это такой кропотливый процесс, многие к этому - и я в том числе - относятся проще… впрочем, я очень понимаю рыбаков со стремлением к условному совершенству… это прямо существенно расширяет хобби самой рыбалки….

я сейчас без подколов - мне самому интересно - можно примеры такого вот прямо существенного отличия? какой спин дает прям вау-эффект в руку по сравнению, ну, пусть с серией daiwa ninja, forsage среднего диапазона или maximus за 5 штук? (это просто то, чем я сам ловлю и считаю достаточно распространенным)

согласен, на потрях должен нравиться, но подобрать таким методом - не проблема… можно прям из наличия в любом рыболовном взять приличную палку… благо, технологии продвинулись настолько , что вот прямо вау-эффекта от спина за 15-20-30 штук не получить по сравнению со спином за 5 ну, если эффективная и стабильная добыча рыбы возможна только с паноптиксом, а береговики (причем, заметьте, не рукожопы, а опытные рыбаки) по 1 стеклярусу за день вымучивают… или вообще с нулем…. ну, в моем понимании - это выбита….

кстати, топикстартеру тоже хочу сказать, что проблема наша не в крутости палок, а в том, что рыба вся выбита - и уже все равно чем ее ловить - палкой за 5 тыс или за 50…. результаты более или менее одинаковые будут - и удовольствие приблизительное тоже….

ну, я бы сказал, что для береговика универсалы, все ж таки, существуют - просто их искать надо. можно найти спин за 5 - 8 штук с тестом 7 -28 и ростом 2.60-2.70… форсаж милитари, например, по акции… если денег побольше, то ривер мастер, как вариант, из недорогих.

хе-хе,я уже в четвертый раз за сезон катуху основную перемазываю… то макнешь неудачно, то в песок уронишь… короче, если умеючи, о можно хоть раз 10 за сезон….

а с берега? :)

1. не факт. я часто ловлю на спине 2.2 отводным 1.5 м и норм, успешнее, чем коротким 2. от узла до груза вообще всегда делаю 20 см и не парюсь 3. тройной вертлюг - это зло :) просто узел 4. это, видимо, тока для случая, если пиписню ловить с тончайшим поводком… а для норм рыбы можно ставить одинаковые толщины лучше паноптикс запретить :)

Пройдет всего пара-тройка лет и к паноптиксу прикрутят комп с AI, который будет «за тебя» подсвечивать и зону подачи на очки дополненной реальности, и рыбу вживую показывать. И рыбалка превратится в браконьерскую компьютерную игру. Тренд-то понятный…. Это, ребята, прямое нарушение закона джунглей, если брать его в классическом киплинговском понимании - истребление без шансов на новом техническом уровне, браконьерство. Мне, к примеру, понятно, что лет через 10 это все подешевеет и рыбу выбьют вообще всю. Ну, эти-то ребята поедут на платники, а обычный рыболов исчезнет, как класс - никакого смысла ловить на опустошенных реках не будет.

Сегодня был у Флагмана слева и справа - ноль поклевок

Давно уже народ на открытой воде народ зуд снимает, а темы новой нет - отпишусь тут. Три дня подряд ходил часа по 3: у драмы и на новой пристани у Флагмана. Ноль поклевок. И там таких нетерпеливых было порядочно - ни у одного я рыбы не видел на спин, хотя макали всё, коробки не по одному разу перебрали. Так что судак и окунь пока в ступоре и не берут. Про пристань новую могу сказать только плохое: узкая, море зацепов из-за тросов(цепей?) и постоянно несет каким-то вонючим хрючевом с корабля. И море удивленных питерских туристов: «Ой, а что тут ловится?». Поймал, кстати, и показывал им какие-то черные треники еще советских времен - вот,мол, что ловится … Мелкий лед тоже не давал спокойно ловить. Будем ждать.

мнение понятное, но мне ближе иное и вот почему: 1. досекать это норм, потому что часто поклевка была не видна и видно ее не было - соответственно и первичной подсечки не было. и чувствуется уже висящая рыба. и это сильно актуально для отводного, когда там полтора метра поводка еще «вялого». 2. у судака пасть и морда костистая, он часто бьет бородой и вообще боком, так что резкая просечка нужна 3. судак быстрый, до 20 прикусываний в секунду, это да, поэтому всекать нужно быстро и резко