Перейти к содержанию

fokandr

Старейшины
  • Постов

    1 229
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные fokandr

  1. На лесных ручьях тоже стрёмно . Вода упала и образовавшийся лёд ломается под собственным весом со страшным грохотом . Посему устроил маленький пикник у костерка. Бегать чего то не было настроения . Просто сидел у огня , пил чай с бутиками , отдыхал от людей , наслаждался природой . А собачка - по своему плану . Всем хорошо .

    20180115_131944.jpg       20180115_133703.jpg

     

  2. 2 часа назад, ТАНТАЛ сказал:

    Если в теме : 

    то есть вопрос. К людям в этом ролике можно применить эту статью? Да или нет, и если нет, то почему?  https://www.youtube.com/watch?v=9DaduFZPrrc

    Как я понимаю , человеки добывают рыбу при помощи электротока ?  Если так , то применение стопроцентное в совокупности по подпунктам (а) и (б) . Ущерб более , чем достаточный + электроток ( орудие массового истребления ). Если использовать ваше любимое слово - браконьерство . 

      Правильно подметил ЮрКон - действие должно происходить в РФ .

  3. 15 часов назад, ТАНТАЛ сказал:

     Да в том то и дело, что дальше ничего : 

    Другого ответа я и не ждал . Лучше , как Челентано колоть дрова , когда есть желание , но нет возможности . Больше пользы.

     

  4. 4 часа назад, ТАНТАЛ сказал:

     Административный кодекс  - ничтожен, никчемен и  не сооответствует  реальности. 

     Отличный лозунг . А дальше , что ? ......................................... Обычно после такого вопроса наступает тишина . 

  5. 30 минут назад, Хищник... сказал:

     

     

    30 минут назад, Хищник... сказал:

    Двух заядлых

    Серегу и Миху с днюхой, трофеев что спин гудел, погоды и времени на увлечение.

    Лучше не скажешь . Присоединяюсь . Поздравляю ! :157:

  6. 37 минут назад, ТАНТАЛ сказал:

    Хороший вопрос.  Человек, который на водоёме нарушил правила ( ст.8.37ч.2) , ловя разрешёнными  видами снастей: лишний крючок, жерлица, спиннинг в запрет, размер рыбы меньше допустимых размеров и т.д. - это рыболов. 

    Человек, приехавший на водоём с запрещёнными видами - электроудочка, сплавная сеть, ставная сеть и т.д. - это браконьер.

    Ключевые слова: разрешёнными - запрещёнными. Всё очень просто. Это моё личное мнение. 

    А есть ещё такое, из Википедии: 

    Определение[править | править вики-текст]

    Браконьерство — осуществление добычи животных или рыбы, используя браконьерские орудия лова и(или) способы, перечисленные в законных актах. Его не стоит путать с нарушением правил рыболовства, охоты, осуществляемыми разрешёнными способами.

     Чётко написано:  .... не стоит путать с нарушением правил рыболовства.... осуществляемыми разрешёнными способами.

    Но наши законотворцы всё-таки попутали.....

     

     

     Википедии не доверяю . И ваш пример тому подтверждение .  ч.2  ст 8.37 КоАП звучит так - Нарушение правил , регламентирующих рыболовство .  В Правилах Рыболовства отсутствует понятие - браконьерство . Но есть чёткие формулировки запрещённых орудий и способов ловли . К ним относятся все виды сетей , жерлицы со льда на оз. Ильмень , более 10 крючков у гражданина , размер рыбы меньше допустимого и так далее . А ловля спиннингом не запрещена даже в нерест - запрещена ловля определённых видов рыб в это время . 

       

  7. 20 часов назад, ТАНТАЛ сказал:

    Не совсем понятен смысл. Может быть "применяют"?  Или Вы работаете там, где можете использовать такую возможность?

     В данном случае, чтобы не возвращаться, скажу коротко: лаве федеральные  -  часть освоят, часть распилят и к рыбе это отношения не имеет. 

    Сравнивать с одной стороны группу людей, приехавших  к ночи на реку, на двух лодках, с неплохими моторами, с сетью 150м. длинной, чтобы пройти несколько км. водной глади, а с другой стороны  человека  с лишним крючком или жерлицей просто нелепо. Ещё смешнее, что штраф ( если с сетью на входе) будет одинаковый. Сейчас есть ст. 8.37 ч.2 КоАП - пусть по ней и штрафуют за эти мелочи, пусть улучшают статистику инспектора по ст 8.42 КоАП, но должна же быть статья в КоАП именно за браконьерские снасти, и штрафы там должны начинаться от 30т.р ( с конфискацией плавсредств, системой рецидива и т.д.), и даже не за пойманную рыбу, а за само нахождение в запрещённое время, запрещённых местах, с запрещёнными снастями. Конечно же кроме электролова. Вот тогда и отделятся зёрна от плевел, и будет видно с кем борются соответсвущие службы, с любителями или реальными браконьерами.  

    1. Да , работаю там , где есть такая возможность . К концу года будут конкретные цифры по применению ст. 256 .

    2. Распиловка лаве , к рыбе действительно отношения не имеет . А вот очистка зарастающих водоёмов от растительности и расчистка путей миграции рыбы , самое непосредственное .

    3.Штраф одинаковый , потому , что в том и другом случае виновники - физические лица . Штраф от 20 тыс. рублей предусмотрен для должностных лиц . Браконьер не является должностным лицом .  А решение о конфискации выносит суд .    Нахождение на водоёме с запрещёнными орудиями лова , в запретном месте и запретное время , регламентировано в ст. 14.5.3 Правил Рыболовства . А применение - ст. 30.5.1 тех же Правил Рыболовства . 

    4. Давайте  уточним - реальный браконьер это кто ?  

  8. Мда , прогноз погоды действительно  располагал к пассивному отдыху . Но первобытные инстинкты взяли верх . И не зря . Я погулял , прочистил дыхалку . А верный пёс , наконец  вспомнил то , что старательно пытался забыть весь прошлый сезон .

    20171126_122617.jpg

     

     

  9. 20 часов назад, ТАНТАЛ сказал:

      

                       1.        .- г) а общественный совет( так он там назван) их распределит ...                                                                                                                                                                     2.     .... пока не прекратится тотальная вырубка леса ( а она, к сожалению, не прекратится), реки будут мелеть и дальше.

                      3.   ......Не вызывает нареканий потому, что Вы её никогда внимательно не читали, и тем более не вникали в смысл. ... Откройте ст. 256 УК РФ                                          4.       .....Если на входе на водоём возьмут бреков со сплавной сетью, то штраф 2т.р., если у рыбака будет лишняя жерлица или крючок - те же 2т.р. Разница                                   в  намерениях и в ущербе, в случае применения, очевидна .                                                                                                                                                                        5.           ..... , если машину рыбака находчивый инспектор сфотографирует на берегу в "водооохранной зоне", то придёт "письмо счастья" уже на 3т.р.

                       6.         С таким КоАП идёт лишь имитация борьбы с браконьерством. Но если Вас всё устраиваит и в ст. 256 УК РФ и в ст 8.37 ч.2 КоАП, то конечно же не стоит и поднимать такие вопросы на митингах, или ещё где-либо.

     
       
       
       

    1. Александр , Общественный совет - организация работающая по принципу ППР . К Федеральным лаве отношения не имеет .

    2. А причём вырубка леса и заиливание выходов рек ? 

    3. ст.256 УК иногда применяю на практике .

    4.  Если есть запрещённое орудие лова , то последует взыскание . Намерения у всех одни и те же - хапнуть побольше и это очевидно.

    5. Инспектору не обязательно быть находчивым , чтобы оформить водоохранку - это его прямая обязанность .

    6. Не КоАП и не УК имитируют борьбу с браконьерством , а обычные ...доболы. 

  10. 6 часов назад, ТАНТАЛ сказал:

    1. Я же написал, рыба родится от рыбы, всё просто. Надо именно её в первую очередь и пытаться сохранить, а не углублять дно и косить тростник... Главный приоритет - рыба, её нерест и дальнейший рост....

    2. Было написано: "...при действующем законодательстве практически невозможно....". Пока не будет изменена ст.256 УК РФ, не выведен оборот "электроудочек" в отдельную статью УК РФ и не появится в КоАП статья именно за браконьрские виды лова ( кроме электролова) НИЧЕГО не изменится.

    3. В этой статье КоАП должен быть чёткий запрет на нахождение любых плавсредств в тёмное время суток.  Без этого НИЧЕГО не изменится. Сейчас штрафы копейки и  это никого не пугает и лодкам можно плавать.

    4.  Я бы вообще не делил на рыбаков-любителей, рыбаков-спортсменов и т.д. Всё просто - есть разрешённые виды ловли, а есть запрещённые. Почти все  ограничения, которые я перечислил лишь кормушка для протоколов.... 

    5. На общественном совете нельзя заработать, но на нём  будут распределяться средства, причём неплохие. Но ведь кто-то же освоит эти деньги, или думаете кто-то будет косить, копать и т.д. бесплатно?  

    Надо всё-таки помнить, что много водоёмов отдано под РПУ, но браконьерство и электролов существуют практически на всех, от маленьких форелевых лесных речек ( в ветке Глашатай как раз про такой свежий случай с "электриками") до крупных озёр и водохранилищ, включая и те, которые отданы под РПУ. 

    Я перечислил основные пункты, без внесения которых в закодательство, НИЧЕГО не изменится. Вот такие вопросы и надо поднимать на митингах...

     

    Вам , конечно , виднее из Вологды , какие проблемы в Новгородской области , в частности углубление русел рек , которые вброд перейти можно .

    ст .256 УК РФ , лично у меня не вызывает нареканий . Вопрос больше к судебной практике . Каждый судья её трактует на своё усмотрение .

    Зачем добавлять Что то в КоАП , когда там всё есть . Видимо Вы имели в виду другое - ввести комендантский час на водоёмах ?  Круто !

    Про кормушку для протоколов - совсем не понятно . Кто кормится то ?  И как ?

    На общественных советах деньги не распределяются , потому как их нет у общественности . Или я чего то не знаю ?

  11. В 21.11.2017 в 20:24, ТАНТАЛ сказал:

     Способ  очень простой: полнейший запрет для промысла на "добычу" рыбы в нерест ....... а также уселиние борьбы с браконьерством. ...... с  сплавными сетями  практически никто не борется.......... гораздо проще оштрафовать за  лишний крючок, превышение кол-ва жерлиц, не тот размер рыбы, у зимовальной ямы, за нарушение водоохранной зоны, спиннинг в нерест и т.д. Вот пока это не изменится, никаких улучшений по рыбе не будет!  ........ данный общественный совет хороший повод немножко заработать   -  но к реальной помощи рыбным запасам  это отношения не имеет.... 

    Тезисов много . Предложений по их реализации - ноль . 

    Наводящие вопросы . 1. В чём простота способа ? - о запрете .    2. Как усилить борьбу ? - о браконьерстве .   3. Методы борьбы ? - сплавные сети .                                               4. Рыбака -любителя считать отныне святым и безгрешным ?   5. Как заработать на общественном совете ? 

                                   

  12. Сегодня , наконец то , на пару с Бураном вырвались в лес , разведать обстановку . На удивление , маршрут оказался вполне проходимым несмотря на обилие осадков .  Поросячьих следов очень не много по сравнению с прошлым годом . Видно зачистили их конкретно минувшей зимой .  Лосик по просекам погуливает , молодой , копыто не крупное . У бобров наведён полный порядок , плотинки замазаны , разорённые хатки заселены . Медвежьего следа пока не видал .    Воздух в лесу обалденный .                                               Устали оба с непривычки  . Первые разы всегда так .  Ждём следующих выходных с нетерпением .

  13. В 13.10.2017 в 10:54, Илья_ВН сказал:

    Млин, только толку от этих задержаний

    Что предлагаешь ? Не задерживать ?

    22 минуты назад, Исмаилыч сказал:

     Весьма убедительна в своих словах г-жа Емельянова - ради наживы все средства хороши!

    В 19 году отменят ( с болшой долей вероятности ) РПУ . И это , заметь , без всяких там " петтингов ". 

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика