Артефактъ

Да и без меня бы все получилось:) 

А так - чем могу,как говорится...

Александр Алексеич, смс ты не слышишь, стало быть, и звонить тебе уже низзя седня?

За время моего отсутствия, тут все нафиг переделано...щас попробую глянуть, но результат не гарантирую.

Если это он dwuhin , то он зарегистрирован.

Пусть заходит, или вспоминает пароль.:)

Юра, с Днем!

Будь здоров и счастлив! 

Ага...сайтик с примененим рекламных прог сделан...пытается за пазуху залезть. И это показатель... на нормальных сайтах, где нормальные люди продают нормальные товары -  такое не принято.

Только что, ЮрКон сказал:

Даааа..  Страшнее электроудочки

Самое развлекалово наступает, когда начинаешь вникать - откуда фото...

А сайт, где барыжат этой лабудой - вообще сказка...

Яндекс директ ссылку выкинул...

http://livebloger.org/wintrer-fishing-1/?cid=GdARzp&p=%3A2896527%3A%3A%3A&vid=f45a0d125d751ddc50932a11f6ad8df8&a_cid=e6efeccb&a_cc=RU

Вот она, панацея-то...

А он тоже могет?:)

Топливный фильтр давно менял?

Есть дизелист...но надо договариваться. Без дела не сидит.:)

С Рождеством!

Всем добра!

2 часа назад, Victor23 сказал:

А тут вместо 76 бывших килограмм веса в этом году аж 94.

Кризис...пухнем от голода.:))

Даже я неожиданно прибавил 4 кг, чего со мной не случалось оочень давно.:)

По первости - простят,я думаю:)

Только что, Френки сказал:

Именно в этой модели никак

ВООТ!

И в любой другой - тоже никак.

У меня есть предложение, Станислав. Берите у Миши мой телефон,и завтра набирайте...в устной форме быстрее поймем друг друга.

А то со стороны это уже напоминает обоюдный троллинг, как мне щас сказали. Да и много букв писать тяжко мне.

Принимается предложение?:) 

Вам повторить вопрос?

Вот у Твинов 11 имеются 2500S, 2500 и C3000 модели. Как Вы посоветуете быть с тем фактом, что 2500S - 4кг по фрику, а две другие - по 9 кг?

Если учитывать общеизвестный факт, что все эти три катушки - одна и та же катушка, имеющая едиственное отличие  в виде шпули?

Вы недопоняли суть? Уточняю:нагрузка на фрик - разная. Три катушки перечисленные - одинаковые, до копейки.

Каким образом , в этом случае, нагрузка на фрик определяет мощность катушки?

Теперь видно вопрос? Или цветом выделить?

Только что, Френки сказал:

Катушка одна, шпуля разная, ручки разные у С3000HG ручка длиннее 55 мм, у остальных 50 мм.  Симано C 3000-к это 2500 с глубокой шпулей, индекс S в 2500 указывает на маленький лесопроем. Из этого следует что рекомендуемая толщина шнура, а эта катушка под шнур, должна быть  # 1 по японской классификации, не больше. И влезает ее туда как заявлено 110 метров.

  # 1- это примерно 12 lb.,- 1 либр это 0,456 кг. соответственно разрывная 5,4 кг., но так как на узлах это значение меньше, получается около 4-5 кг, как и на фрикционе. Вывод катушка предназначена для тонких шнуров, для лайта.  Ответ исчерпывающий на Ваш вопрос? 

Нет. Это вообще не ответ на мой вопрос, а частично процитированное описание  общеизвестных элементарных вещей, не имеющих отношения к вопросу и делу.

Причем тут НG, у которой главная пара другая?

Вам повторить вопрос?

Вот у Твинов 11 имеются 2500S, 2500 и C3000 модели. Как Вы посоветуете быть с тем фактом, что 2500S - 4кг по фрику, а две другие - по 9 кг?

Если учитывать общеизвестный факт, что все эти три катушки - одна и та же катушка, имеющая едиственное отличие  в виде шпули?

Вы недопоняли суть? Уточняю:нагрузка на фрик - разная. Три катушки перечисленные - одинаковые, до копейки. Каким образом , в этом случае, нагрузка на фрик определяет мощность катушки?

Сдается мне, вам ни вопрос, ни правильный  ответ на него - не интересен.А интересно любой ценой "сохранить лицо". Жаль, что тут скажешь...

ПС.Кстати, вот эта заявка про либры и РЕ1 - тоже, простите, ни о чем. Зайдите на сайт любой нормальной плетеночной конторы,и увидите, что 4 нитки и 8 ниток - сильно разная разрывная, при одинаковом диаметре. 

Вам положительно надо сменить сайт в инете, где Вы черпаете эти "знания", на что-нить более приличное.;)

Станислав, мне неохота дискутировать с человеком, который то ли не читает, что ему пишут, то ли намеренно все переворачивает. Если Вы хотите нормальной конструктивной дискуссии,а не просто утвердить свою правоту в собственных глазах - примите к сведению, плз.

Делаю последнюю попытку.

1. (Не предлагая вам разуть глаза,как Вы мне давеча). Я это приводил,как пример независимости убийства катушки от нагрузок фрикциона. Мне показалось,я довольно понятно и доходчиво описал - что я пытаюсь донести.

2. Я сказал Мише, к кому ему обратиться, дальше его дело. Я не имел дела с дешевыми катушками под тяжеляк, да и не ловлю на тяжелое.

3. Для обозначения - при какой нагрузке ФРИКЦИОН будет работать штатно.Это если о практической пользе обозначения, а не о маркетинге.

4. Если у простого обывателя есть инет, он может найти нормальный ресурс, где проводятся тесты катушек. Дэйлифишинг, например. Если инета нет - то имеет смысл обратиться к людям, имеющим в пользовании что-то подходящее.

Ну и встречный вопрос. Вот у Твинов 11 имеются 2500S, 2500 и C3000 модели. Как Вы посоветуете быть с тем фактом, что 2500S - 4кг по фрику, а две другие - по 9 кг?

Если учитывать общеизвестный факт, что все эти три катушки - одна и та же катушка, имеющая едиственное отличие  в виде шпули?

25 минуты назад, Френки сказал:

открываем глаза по шире и читаем предыдущие посты, а в них речь о Сертах, Биомастерах и Твинах.

Спасибо, что напомнили. Я забыл задать вопрос...А к чему было вести речь о них, если человек обратился за советом по катушке за 5-6 т.р.?

А теперь вот что... Я сделаю вид, что не заметил  передергивания мной сказанного (мало ли, может невнимательно читали суть), и обращу Ваше внимание вот на что:

Цитата

 

Из просторов,  для справки:

Максимальное усилие фрикциона (Drag power) Maximum Drag power (сокращенное Max Drag или Drag power) переводится как «Максимальное усилие фрикциона». Данная величина указывает на нагрузку, которую можно «давать» катушке без опасности повредить ее механизм

 

Видите ли, уважаемый Станислав...не все, что Вы читаете на просторах - соответствует действительности и является истиной. На просторах щас  - примерно,как на заборе, может быть написано что хошь.

А суть такова: максимальная нагрузка на фрикцион не имеет никакого отношения к опасности повреждения катушки. Хотя бы потому, что напялив на условный твин 2500 полтинник свинца без приманки и крючков, Вы вскоре получите убитую забросами катушку с нулевым девственным фрикционом. Может так понятней? Степень приспособленности катушки к нагрузкам - определяется совокупностью механизма и корпуса КАТУШКИ. Ее "тушки". А фрик - это часть шпули.

Это медицинский факт, Станислав...никакие справки из инета и манагерские буклеты от катушек или других изделий не отменяют законов физики, механики, сопромата и пр.

И не стОит реагировать столь болезненно;), я ни в какой мере не хотел Вас уязвить.Это правда.

И даже не стал бы переубеждать (каждый человек имеет право на убеждения), кабы Вы свои убеждения не транслировали, как эту самую "истину", ни в чем не повинным людям.:)

Добрый вечер.:)

В 28.12.2015 at 01:28, Френки сказал:

Нагрузка на фрикцион в катушках, это ни что иное как показатель качества изделия.

Гм...Это шутка?:)

В 29.12.2015 at 22:40, дядя Жорик сказал:

нагрузка на фрикцион - это в большей степени  запас прочности катушки.

  И это тоже?:)

Нагрузка на фрикцион - это показатель нагрузки на фрикцион, т.е. показатель - какое количество фрикционных дисков в пакете конкретной шпули. И соответственно - при какой нагрузке фрикцион будет правильно работать. На этом все.

Показателем качества катушки это не является, уход от "лишних" дисков - часть удешевления, и только. Пример того,как не самая дешевая катушка может быть некачественной - свежо исполнен в последней Ультегре.

А что до запаса прочности...Это что ж получается...добавили мы с вами пару дисков,или приколхозили шпулю от более дорогой катухи, и здравствуй, силовая катушка, на халяву?:) Вашими бы да устами мед пить.:)) 

Люди крутые  главные пары в катухи пересаживают, и получают сначала большую радость от факта содеянного,а потом немалый головняк, т.к. выясняется, что корпус тоже, оказывается, играет роль...а тут оба-на...фрикцион.:) 

Надеюсь, никого не задел за живое.;)

А теперь по делу:) Данди, Миш,я пролюбил твой телефон, набери меня плз...есть идея.:) 

С наступающим всех!

Здоровья, благополучия, удачи и добра!

"За нас с вами", как говорится.:)

можно для начало за такие отчеты Евгения в старейшины перевести .

Поддерживаю.

Что-то вспомнился анекдот про мужика и старичка в аптеке...

- Вот безобразие, сколько покупаю презервативы, а они все рвутся и рвутся!

- Да-да, молодой человек, они еще и гнутся!

посмотрел у себя вроде все нормально, оказывается в соседнем доме хату тушат.

Пожарных я вызывал.

Вышел курить на балкон, глянул - коптит у них из форточки.

Пока присматривался, их соседка сверху высунулась с балкона, посмотрела вниз и захлопнула окно. Чтоб не пахло в квартире, типа.

Прилетели быстро, кстати...респект.

А дело в том, что это проект во всех смыслах антинародного закона.

Это не проект , и не закона.

Это приказ по временному запрету в отдельно взятой области. То, что временному - мне седня подчеркнули. Что за резоны у науки и у местных властей - хз...человек не стал выяснять, ибо я его просил выяснить реальность существования такого приказа, а не вступать в дебаты, требуя оснований.

В варианте подобного закона  -с некоторых бы уже шкуру содрал сам понимаешь кто...как в случае с "платной рыбалкой"...там таких люлей инициаторы получили, что потом тени своей боялись.

"Свиненок твой мутантом оказался"(с)

Проект такого приказа действительно существует...человек сам щас охреневал от нереальности происходящего, в разговоре...до прямого обращения к людям из минсельхоза он твердо и аргументированно назвал происходящее "бредятиной". 

Не сторонник хлопания себя ушами по щекам, но в случае подписания:

1. К нам ломанутся питерцы в невиданном кол-ве.

2. Наши власти (как следствие) спешно побегут по тому же адресу за аналогичным запретом. 

Мда...